SJ gaat op de WWDC echt niet in eens 3 Ghz modellen introduceren, tenzij hij dan in een keer de hele lijn opschuift, maar dat kan nooit denderend goed zijn voor de sales van het zojuist geintroduceerde model...

Ik ben toch bang dat het WWDC niet echt veel nieuws gaat brengen

Jobs heeft wel weer een mail rondgestuurt dat de WWDC erg interessant gaat worden.

Het zou best kunnen dat Steve Jobs toch een 3 GHz gaat introduceren op de WWDC. Misschien dat dit een afleiding was richting de Rumor sites.

(Bewerkt door Appleidee om 17:13, 9-06-2004)

Ik verwacht ook geen 3Ghz G5 maar hij moet op dat podium nog wel wat nieuws aan te kondigen hebben. Het is ook nog steeds het jubileum jaar b.v.

Dimitri on 16:22, 9-June-2004
en betreffende de vloeistof koeling.  dit tekeningetje klopt toch ook niet denk ik.

hoe kan het water nu langs de eerste processor komen en nog k oud zijn en dan via de tweede en ineens warm?  de eerste heeft altijd koud dan?

Dat heeft bijna geen effect. De vloeistof die van de eerste naar de tweede processor loopt is maar enkele graden warmer (meestal minder dan een graad). Je moet er rekening mee houden dat de vloeistof er zeer snel door loopt.

Een van mijn PM G4's heeft waterkoeling, waarbij het water na de CPU ook nog de voeding en GPU koelt en dat gaat zonder problemen (heleaam fan-loos )

(Edited by drib at 17:18, 9-June-2004)

Appleidee om 16:38, 9-06-2004
Toch even zijken over de prijs. Als je hem in de Verenigde Staten koopt kost het je ± € 800,- euro minder. Exclusief inportheffingen e.d. Maar ik vind de Europese prijs belachelijk.

Hoe kom je erbij?

Voor de zoveelste keer: prijzen in de US Store zijn ex BTW, vanwege verschillende BTW-percentages in de verschillende staten. Vergelijken we de ex BTW-prijzen even:

US Store          NL Store
$1999             € 1864,71
$2499             € 2326,89
$2999             € 2789,08

Bij Apple is de Euro dus $ 1,07. Vind ik niet zo onredelijk. Waar je trouwens die € 800,- vandaan haalt, snap ik sowieso niet, want de inc BTW prijzen liggen maximaal € 400,- hoger dan de ex BTW prijzen in de US.

Otto om 15:46, 9-06-2004
Wel een beetje jammer dat er nog steeds maar 2 HD's inkunnen.

Wat dacht je hier van?  

Een beetje superduur vind ik dat Stolichnaya, bij mij komt er geen G5 in ( heb ik ook niet nodig maar stel... ) zolang je met die weinige uitbreidbaardheid zit. ( geen extra drive in kunnen bouwen en maar 1 extra HD).

@Turver, Ik heb het een beetje snel uitgerekend, maar ± € 0,85 = $ 1,- toch, dan kom je op een verschil bij het zwaarste model van 750-800 Euro.Ik dacht altijd dat die 6% BTW er al bij zat, dan wordt het opeens heel anders ja. € 2789,08 x 1,22 (huidige dollar koers) = 3402,68 Er is dan nog steeds een verschil van 630 Dollar.

Als er fouten in staan roep het even ik wordt een beetje van al die  Dollar = Euro dingen.

(Bewerkt door Appleidee om 18:53, 9-06-2004)

SJ gaat op de WWDC echt niet in eens 3 Ghz modellen introduceren

Zie ook MacRumors

Spikes om 15:32, 9-06-2004
Nu die 30" schermen nog....

Is dat niet te groot, dat moet je hoofd wel heel erg gaan bewegen. Lijkt mijn niet echt nodig, dat is 7(!!) inch groter. Ooit zo'n grote stap gezien?

En... de pixels zouden wel erg groot worden met een 30" scherm, omdat de resolutie niet echt hoger kan met de huidige videokaarten (alleen verticaal een beetje).

Stolichnaya om 17:43, 9-06-2004

Citaat

Otto om 15:46, 9-06-2004
Wel een beetje jammer dat er nog steeds maar 2 HD's inkunnen.

Wat dacht je hier van?  

Nou, koopje voor $500 ex HD Externe firewire drives zijn dan een stuk goedkoper. Zoals ik dus zei: jammer dat het niet gewoon kan.

En natuurlijk gaat Apple die 3 Ghz niet halen. December misschien ofzo, maar als je ziet wat de dual 2,5 nu al aan koeling nodig heeft, dan hoef je binnenkort geen sprong naar 3 te verwachten.

Dimitri om 15:45, 9-06-2004

2.5 GHZ is mooi maar het verschil in de 3 modellen is niet best

vroeger= singel 1.6  dual 1.8 & dual 2.0

nu is er tussen het midden en de top een verschil van dual 500 mhz

waarom niet dual 2 ;  dual 2.2 en dual 2.5


+dat ik de grafische kaart zwakjes vind.  dezelfde kaart als een jaar geleden !!!

Simpel zat: ze moeten gewoon een topmodel hebben dat flink wat hoger geklokt is om een beetje aan de verwachtingen tegemoet te komen, maar eigenlijk loopt de processor behoorlijk op z'n tenen (te hoog geklokt). Dit betekent extreme hitteontwikkeling en dus vloeistofkoeling. Dit is een proc die normaal 2,2 of 2,4 gerate zou worden. En dan kloppen die 1,8 en 2,0 wel goed, het zou immers wat teveel van het goede worden ook de basismodellen vloeistof te koelen.

Verder de grafische kaart: die is niet hetzelfde, een 9800XT is aardig wat sneller dan een 9800 en een 9600XT sneller dan een 9600. Bovendoen is de 256Mb optie verkrijgbaar. Wel jammer de de Gforce 6800 en de Ati X800XT nog niet naar de mac zijn gekomen, maar dat komt nog wel.

Wat betreft de vloeistofkoeling: deze gaat denk ik eerst lang de twee processoren waar het opwarmt, en vervolgens door een soort spreader met een zo groot mogelijk oppervlak waar hij met lucht wordt gekoeld. De vloeistof wordt dus door lucht gekoeld en niet andersom. Sommige mensen denken dat je er met een plas vloeistof bent, maar die vloeistof moet z'n hitte natuurlijk ook nog afdragen. Die energie verdwijnt niet zomaar.



(Bewerkt door Otto om 18:49, 9-06-2004)

Ik lees ook net dat de OS 9 bootable G4's er uit gaan.

http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?NewsID=8872

De Nederlandse applestore heeft nog steeds het 2 * 2GHz plaatje on-line staan...

Ger Nijkamp om 16:15, 9-06-2004
Ligt het nou aan mij, of klopt deze grafiek gewoon niet:



Hoe kan die Dell maar 15% sneller zijn en de Dual 1,8 Ghz G5 66% sneller,
in verhouding tot de getoonde balkjes..? Het lijkt eerder op 26% voor de
1,8 Ghz G5 als ik het zo zie. Of de balkjes kloppen niet, óf de data niet...

[ Ger ]

Slorig idd. Elders op de pagina staat ie wel goed:

Ger !!!

Op welke pagina stond dat stuk over de iMac 3GHz met 23" scherm
en de 30" touchscreen bt invoer.
SJ zal de klapper weggeven ...... zeker niet.



Maar een van de nieuwe gaat het zeker worden

De grafiek klopt nog steeds niet helemal heb ik het gevoel. Het verschil tussen 1.8 en 2.0 is 16% het zelfde verschil geld voor 2.0 en 2.5. Zou dat betekenen dat de processor 300 MHz inlevert aan waterkoeling?

Ook de rest van het systeem wordt belast in deze test: RAM en HD zijn bij de dual 2.5 niet sneller dan bij de andere machines.

Appleidee on 19:18, 9-June-2004
De grafiek klopt nog steeds niet helemal heb ik het gevoel. Het verschil tussen 1.8 en 2.0 is 16% het zelfde verschil geld voor 2.0 en 2.5. Zou dat betekenen dat de processor 300 MHz inlevert aan waterkoeling?

De vloeistofkoeling heeft geen enkele invloed op de prestatie van de processor. Als ze een luchtkoeler gebruikt zouden hebben zouden de resultaten identiek zijn.

Photoshop is inderdaad, zoals Jules al zegt, ook erg afhankelijk van de hoeveelheid, en de snelheid van, het RAM, en dat heeft dezelfde snelheid.

Overigens vind ik het wel redelijk knullig dat Apple deze machines standaard met 512 Mb levert (en de dual 1.8 zelfs met 256 Mb). Waar slaat dat toch op? Net zoiets als een fiets met 21 versnellingen zonder trappers leveren ofzo

(Bewerkt door Otto om 20:51, 9-06-2004)

Verder de grafische kaart: die is niet hetzelfde, een 9800XT is aardig wat sneller dan een 9800 en een 9600XT sneller dan een 9600. Bovendoen is de 256Mb optie verkrijgbaar. Wel jammer de de Gforce 6800 en de Ati X800XT nog niet naar de mac zijn gekomen, maar dat komt nog wel.
rdwijnt niet zomaar.

Sorry maar deze kaart is wel dezelfde. de standaard kaart is nog altijd de nvidia FX5200. de kaarten die jij vernoemd zijn bto kaarten. Ik vind toch dat je mag stellen dat dit geen kaart is voor een POWERMAC.
Het is toch een professioneel systeem dus een ati 9600xt had wel al standaar gemogen, en zeker voor deze prijs! de nvidia 5200 is een budget gamerkaart oor pc van 800-1000 euro

betreffende de 9800 Xt is het ook zo dat je nog een extra pci / X slot kwijt bent

Otto om 20:40, 9-06-2004
Overigens vind ik het wel redelijk knullig dat Apple deze machines standaard met 512 Mb levert (en de dual 1.8 zelfs met 256 Mb). Waar slaat dat toch op? Net zoiets als een fiets met 21 versnellingen zonder trappers leveren ofzo

Precies mijn stukje cake! Je eindigt immers bij het instapmodel (met die 4 slots) met twee waardeloze reepjes geheugen van 128 Mb elk die nergens in passen en niemand wil hebben. Je reinste verspilling van grondstoffen. En we weten allemaal dat je zo'n machine pas lekker werkend hebt als je hem uitrust met 1 Gb. Dus prik je er maar 2x 512 Mb bij en dan lijkt die meegeleverde 256 Mb opeens als een erwt naast een pompoen.


Overigens ben ik, net als de meesten op dit draadje, niet echt onder de indruk van deze machines. Enthousiast over een vloeistof-koeling kan ik niet worden, over een 3 GHz versie wel. En als Apple daar dit jaar niet mee over de brug komt (Parijs laatste kans?), dan boeten ze absoluut in aan geloofwaardigheid. En dat zou een hele slechte zaak kunnen worden. Beloftes moet je nakomen, anders laten de aandeelhouders je stikken!

Wat betreft de geruchten: er komt geen 3 GHz op de WWDC, er zijn 3 modellen G5 aangekondigd, dus daar blijft het bij. Nee, ik denk eerder in de richting van de nieuwe iPod. To match their Airtunes so to say.

Tja, dual 2.5 zal geen hordes wintel gebruikers over de streep trekken.

Het zal steve ook wel afleren om zulke stellige beweringen te doen over nog te releasen producten...
Thomas

Gaaaaaaaaap! Dit is wel het allerMINST wat Apple had kunnen doen als upgrade. Naast een snellere processor en grafische kaart in het topmodel, is er weinig veranderd.

Waarom:
... is de basis grafische kaart precies hetzelfde als een jaar terug?
... is er niet minstens één extra HD "bay" toegevoegd?
... zijn Bluetooth en AirPort niet standaard ingebouwd?

Ik heb genoeg mensen online zien klagen over dat er maar twee "drive bays" zijn. Ik kan mij best voorstellen dat als je zo'n monster professioneel gebruikt, je wel wat meer HD's erin wilt proppen zonder 500 dollar neer te leggen voor een G5Jam van Wiebetech. Ok, je kan altijd de externe kant op met een FireWire HD, maar die zijn gelijk een stuk duurder.

Dat de basis grafische kaart precies hetzelfde is als een jaar terug, en dat Bluetooth en AirPort niet standaard ingebouwd zijn vind ik al HELEMAAL een schande. Betaal je zo veel geld voor zo'n apparaat, is het nog eens extra om een degelijk grafische kaart te krijgen en draadloos bezig te zijn. De PowerBooks hebben BT en AP als standaard ingebouwd, waarom de PowerMac niet? Ok, PM gebruikers hebben er misschien iets minder behoefte aan, gezien zo'n G5 niet echt "mobiel" is, maar als je zoveel geld neerteld, mag Apple dit soort "kleine extras" wel inclusief maken.

Ok, einde zeikgedeelte, nu gaan we over naar het gave...

Ik vind gaaf:
... dat de 2.5 GHz configuratie vloeistofkoeling gebruikt.
... dat er een 8x Superdrive in elke G5 zit.
... dat er bij de setup software nu een migratie-functie zit om je useraccount, systeemvoorkeuren, apps, enz. moeiteloos over te zetten van je oude Mac naar je nieuwe.

Die vloeistofkoeling is een mooi stukje techniek - en het is nog eens mooi weggewerkt zodat de gebruiker het niet eens merkt. Een 8x Superdrive houd Apple op niveau wat branders betreft, dus dat is ook weer mooi. En die migratie-functie van de setup assistent zou je bijna over het hoofd zien - het staat heel kort bescheven rechts in een vakje op de PowerMac site van Apple. Iedereen die wel eens dingen heeft proberen over te zetten van een oude Mac naar een nieuwe zal het wel met mij eens zijn dat het makkelijker kan. Dit is nou de Apple zoals ik die ken: let op de kleine dingen. Simpel, "refined", maar toch krachtig.

Ik ben trouwens benieuwd of de kinderziektes van de vorige "rev" verdwenen zijn... (o.a. FW800 problemen, PCI problemen, en een misplaatste hittesensor bij de HD's in de buurt...)

Ook dit nog: 2.5 GHz G5 in juli leverbaar? Geloof je het zelf? Dat wordt augustus/september.