[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]In een onderzoek in de V.S. is onder 835 advocaten gekeken hoeveel daarvan een Mac gebruiken en waarom. Om te beginnen valt al op dat meer dan de helft (55%) een Mac gebruikt. Daarvan was 18% het afgelopen jaar op een Mac overgestapt, 41% in de laatste drie jaar en de rest had al langer een Mac in gebruik.

De redenen waarom deze advocaten voor een Mac kozen lijken ook de moeite van het bekijken waard:



De betrouwbaarheid en de veiligheid scoren dus hoog (46%), het gemak van het gebruik ook nog redelijk wat (32%) en aan het eind zien we dat het bekend zijn met de Mac en het design wel meespelen, maar geen erg grote rol hebben.

Voor Apple is er trouwens nog meer goed nieuws in deze bedrijfstak, maar liefst 19 procent van de respondenten die nu nog Windows gebruiken denken er over om het komende naar naar een Mac over te stappen.

Of Apple daar blij mee moet zijn waag ik te betwijfelen aangezien advocaten niet echt een geliefde beroepsgroep zijn in Amerika, althans voor zover ik weet....
Een mij bekende grap over advocaten in de USA is nl: 'Hoe noem je het als je 300 advocaten boven zee uit een vliegtuig gooit'? Antwoord: 'een goed begin'    

Verder valt me het op dat je steeds vaker Macbooks in televisie-series ziet; zoals nu b.v. in 'Dexter'
op Ned 3 en afgelopen weken in de films naar de Millennium trilogie, (van Stieg Larsson).
Het kan natuurlijk komen omdat mijn oog er sneller op valt, omdat ik een fan ben, maar ik zie ze wel vaak, vaker dan bijv. een paar jaar terug.

835 op hoeveel advocaten? Is dat een representatief aantal? Ik heb daar sterke twijfels rond. Met statistieken kan je alles bewijzen.

Dit onderzoek toont aan dat de zo geroemde 'design' van Apple computers nauwelijks meespeelt.

Ben ik niet met je eens.
Zodra er tegenwoordig een computer min of meer prominent in beeld moet komen, film of TV-serie, dan zie je toch wel heel erg vaak een Mac!

Dat voor een advocaat design niet zo telt, ach, dat verbaasd me nu helemaal niets  


(Bewerkt door Axhill om 15:32, 17-11-2010)

Ik geef toe. Ik heb voor de IMac gekozen terwille van de design en de betrouwbaarheid. Tot nu toe weinig problemen ondervonden met vastlopende programma's.
Een nadeel is er wel. Kan nog geen software-programma vinden waarmee ik mijn uren registreer. Legal Eagle in combi met Parallels is te omslachtig.
Mocht iemand een idee hebben, geeft u maar een gil.

Alvast bedankt.

@ sandokan1965: Graag voor die vraag een apart draadje opstarten s.v.p.

Aangezien advocaten de waarheid meestal verdraaien denk ik dat je charts gewoon moet omdraaien.
Ze willen gewoonweg niet toegeven dat ze het voor het design hebben gekocht of voor gedeeld gebruik ...

michelvdb om 15:17, 17-11-2010
835 op hoeveel advocaten? Is dat een representatief aantal? Ik heb daar sterke twijfels rond. Met statistieken kan je alles bewijzen.

Ik ben even vergeten hoe je ook weer uitrekent wat een voldoende grote steekproef is, maar een kleine duizend is toch redelijk? Of de samenstelling representatief is kan ik niet controleren.

@Ziegler: Dat hangt af van hoe nauwkeurig je wilt zijn. Zie b.v. deze link.
Het eerste probleem zal hierbij zijn om je populatiegrootte te bepalen. Maar misschien kan je dat als een Fermi-probleem beschouwen?

Volgens mij klopt die link niet. De maximale steekproefgrootte lijkt hij op 384 te stellen en dat is te weinig lijkt mij. Zeker als de populatie nogal divers van samenstelling is (leeftijd, geslacht, etc.)

Wanneer je alleen de populatiegrootte bij de gegeven andere parameters varieert zou dat zomaar kunnen kloppen. De steekproefgrootte hangt asymptotisch met de populatiegrootte samen.

Diversiteit van de populatie is hierbij geen parameter. Je doet immers hooguit uitspraken over de groep waar jouw steekproef een representant van is. Hier zijn dat b.v. 'de advocaten in de V.S.'. De keuze dat je je tot deze groep beperkt is al van tevoren genomen.

(Bewerkt door johnvandebroek om 18:39, 17-11-2010)

"Waarom advocaten voor een Mac kiezen "

Omdat ze een stevig inkomen hebben... of omdat het bij hun hippe brilletje past misschien ?  

(Bewerkt door Kompjoeterpetoeter om 13:34, 18-11-2010)

johnvandebroek om 15:23, 17-11-2010
Dit onderzoek toont aan dat de zo geroemde 'design' van Apple computers nauwelijks meespeelt.

ik neem dit soort onderzoeken altijd met een korrel zout want zo kun je
voor alles wel een reden vinden. Ik denk ook niet zo zeer dat de populariteit
van de Mac te maken heeft met genoemde redenen want als ik mij menig
groot advocatenkantoor kan herinneren,staan daar nog steeds grotendeels
Dell computers en servers.

Leuk zo een bericht maar ik denk dat men veelal toch voor het uiterlijk vertoon
heeft gekozen en de hipheid van  het merk Apple,twee zaken die meer te maken
hebben met het moment van de dag en de huidige 'image' look.