[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/iPad_1e_Generatie.jpg[/img]Een van de punten waar alom negatief over gedaan wordt na de introductie van de iPad, is het ontbreken van een ingebouwde camera.
Eigenlijk niemand snapt waarom de iPad geen ingebouwde iSight heeft en het was dan ook een ontdekking dat het iPhone OS 3.2 wel al voorzieningen kent voor videoconferencing.

En het wordt nog interessanter, nu de jongens en meisjes van Missionrepair (een reparatiebedrijf voor Apple spullen en gadgets) de eerste reserveonderdelen voor de iPad binnen hebben gekregen. Het blijkt dat in het frame van de iPad een uitsparing zit voor een iSight.




De uitsparing heeft dezelfde afmetingen als de cameramodule va een MacBook en Missionrepair heeft uiteraard geprobeerd of die ook past:

Guess what, it fits right in there. The camera slips in the frame, the lens fits in the hole, the LED that indicates that the camera is on, fits, and the ambient light sensor hole is also correct

Raad eens: het past precies. De camera valt in het frame, de lens past in de uitsparin, het indicatielampje past en het gat voor de omgevingslichtsensor klopt ook.

Blijft de vraag waarom het ding er niet in zit.
Komt Apple nog met een verrassing, of zouden we inderdaad moeten wachten op versie 2?

In dat laatste geval zou mijn aankoopstrategie zijn: nu de goedkoopste versie 1 kopen en straks de uitgebreide versie 2, dan kan versie 1 als fotoframe naar Oma...

Het enige ontwerpprobleem dat ik met een camera in de iPad zie, is dat 't onmogelijk is een statische camera te richten terwijl je in een chat op het scherm moet tikken. Ook i.c.m. het toetsenbord/dock blijft dit een probleem, want dan moet je precies goed achter de iPad gaan zitten om goed in beeld te komen. Maar het is inderdaad wel typisch dat de iPad 100% voorbereid is voor zo'n camera...

[ Ger ]

Ik hoop echt dat dit erop komt, echt een meerwaarde.
Volgende vergadering, of verslaggeving kunnen we allemaal met de iPad in de hand een videoconferentie doen.
Maar hoe krachtig zal de A4 processor zijn? Hoeveel personen zullen uitgenodigd kunnen worden ?  

Zo'n statische camera zit toch ook in iMac, Macbook  etc? Waarom zou dat op de iPad een probleem zijn?
Tja, ik ben wel in voor een verrassing hoor. En anders gaan we massaal oma's blij maken volgend jaar.

Als je héél goed kijkt dan zie je tijdens de keynote (op ongeveer 9:23) dat de iPad die Steve in zijn handen houdt ook iets midden-boven heeft. Op deze foto is het goed te zien.

Dus hetzelfde verhaal als bij de iPod touch, de camera moest er wel zijn maar heeft het op het laatste moment niet gehaald..?

Ik heb net de keynote ook eens gekeken in HD en inderdaad, op 9:10 min zie je inderdaad een camera aanwezig.

Ik bekeer de podcast-versie (dus via iTunes naar binnen gehaald) en kennelijk zit daar een wat langer intro aan dan aan die op het web. Hoe dan ook, na 9 minuten is het te zien  (en dus ook op de foto waar ik eerder de link van gaf).

Misschien wel logisch dat de camera en ook andere zaken die we er graag op willen hebben er in de 1e versie niet in zitten! Apple wil met deze 1e versie vast geen problemen krijgen met dingen die (nog) niet werken!  En te lang wachten met introduceren van de iPad zal ook wel geen optie meer zijn geweest
En reken maar dat Apple ook al met ontwikkelen van versie 2 van de iPad bezig is. Of in ieder geval een lijst met gewenste specs klaar heeft liggen.

Ohh en de iPad is helemaal nog niet goed gekeurd!!

This device has not yet been authorized as required by the rules of the Federal Communications Commission. This device is not, and may not be, offered for sale or lease, or sold or leased, until authorization is obtained.

zo staat dit onder aan de specs pagina! dus er kan nog van alles veranderen!

Maar in de regel keurt de FCC wel goed, of Apple zou iets heel vreemds moeten hebben uitgehaald. Ik denk trouwens dat dat alleen voor de modellen met 3G geldt, voor de modellen met alleen WiFi is geen FCC goedkeuring nodig.

odo om 10:54, 2-02-2010
Zo'n statische camera zit toch ook in iMac, Macbook  etc? Waarom zou dat op de iPad een probleem zijn?

Omdat die apparaten een vaste footprint hebben, waarna je het scherm (waar de camera in zit) kunt kantelen en daardoor richten. Op de iPad zal dat nooit lukken. Stel je voor dat je de iPad op je schoot hebt liggen om te tikken tijdens het chatten. De camera is dan recht naar boven gericht, en met wat we hierboven zien is er geen mogelijkheid om die richting anders af te stellen (draaibare kop, bijvoorbeeld). Dus, ja: een camera lijkt heel leuk en in sommige situaties best bruikbaar -bijvoorbeeld een foto maken- maar voor een aantal toepassingen -zoals iChat- blijft hij onbruikbaar.

[ Ger ]

Onbruikbaar lijkt me wat erg kort door de bocht. Je zal er inderdaad wel iets meer rekening mee moeten houden, maar dat lijkt me niet onoverkomelijk. Lijkt me in ieder geval niet de hoofdreden dat er nu geen camera in zit.

Maar jongens toch ... waarom zou de iPad niet geschikt zijn voor Videoconf'ing?

Als A ........ SOES het kan met zijn videophone ... dan kan Apple dat toch zeker?

Het komt inderdaad voor dat ik Videochat gebruik en intussen type, schermen deel, etc ... Maar ja, dat zou ik gewoon op m'n MacBook Pro kunnen doen. Als ik maar 'eenvoudig' kan videobellen met het ding. Dan vindt ik alles best. Zowel via iCaht en met Skype.




Ik kan me overigens herinneren dat ergens in de keynote (of was het in screenshots) 'Make Photo' voorbij zag flitsen. Wie zal het zeggen ...

Groet,

Doctor

Eh, als Apple ons nu ook verrast met een microfoon plus luidsprekertje (of een audio mini-jack) èn die camera, dan kan je toch gewoon skypen?

Dan hoef je helemaal het toetsenbord niet te gebruiken.

Je zit lekker op de bank, biertje bij de hand en je skypt (gratis!) met je zus in Canada!

PS. Oma krijgt echt niet mijn iPad versie 1, zo dadelijk, want die wilt mijn vrouw wel...

Microfoon en luidsprekertje zitten al op de iPad!

Deze is wel grappig. Als je heel goed naar 't plaatje kijkt zou er toch écht een fotograaf met camera op dat apparaat zichtbaar moeten zijn, i.p.v. een chattende dame op de bank. Lang leve Photoshop...



Maar toegegeven: 'onbruikbaar' is wellicht een te zware uitdrukking, 'onhandig' een wat betere.

[ Ger ]

@ Ger: Doe jij wel eens aan chatten met beeld? Ik doe dit erg vaak en heb nog nooit iets getypt tijdens zon chat. Je ziet elkaar tenslotte en als je iets wilt laten zien dan laat je het zien.

M.a.w., je zet je iPad vast in één positie en chatten maar. Beweging door typen tijdens het chatten is er niet bij.

Let wel, dit gaat om privéchats, dus geen intensieve uitwisseling van links e.d.

Ach, misschien is apple gewoon met "ons" aan het dollen......na alle speculaties hebben ze de iPad laten zien en voor de (on)gein houden ze de precieze uitvoering even binnenskamers. Wellicht zit er nog meer in het apparaat waar we geen weet van hebben, spec's bv van GPS zijn ook tegenstrijdig.

Welicht steve jobs over 50 dagen, kort voordat je ze kunt gaan kopen met een 'one more thing'  komt en alsnog laat weten dat er nog wat dingen meer in zitten dan ze twee maanden geleden hadden laten zien.......waarna alle critici de mond gesnoerd wordt die over die items klaagden....



(Bewerkt door hsmeets om 19:43, 2-02-2010)

Robert om 18:29, 2-02-2010
@ Ger: Doe jij wel eens aan chatten met beeld?

You've got me...



Je hebt gelijk. Natuurlijk hoef je niks te tikken als je elkaar kunt zien en praten tegelijk. Inderdaad, die situatie kom ik op m'n MacBook Pro eigenlijk nooit tegen: het is altijd een tekst chat...



[ Ger ]