Dat Apple veel van de winst pakt in de markten waar het actief in is is iets wat natuurlijk allang bekend is. Zo was in het vierde kwartaal van 2012 maar liefst 77,8 procent van de winst in de markt voor mobiele telefoons voor Apple, inmiddels is dat aandeel alleen maar groter geworden. Want bij Investors.com is te lezen in de cijfers van Tavis McCourt (analist bij Raymond James) dat Apple in het afgelopen (vierde) kwartaal maar liefst 87,4 procent van die winst binnenhaalde.

De rest van het veld bestaat eigenlijk alleen maar uit verliezers, behalve natuurlijk Samsung. Dat behaalde vorig jaar in deze periode 26,1 en dit keer 32,2 procent. Als je die cijfers optelt en boven de 100 procent uitkomt dan klopt dat, daar geeft Tavis McCourt een keurige verklaring voor.

Because their combined earnings were higher than the industry’s total earnings as a result of many vendors losing money in Q4, Apple and Samsung mathematically accounted for more than 100% of the industry’s earnings.

Voor de komende tijd verwacht hij nauwelijks groei, behalve in China. Het zijn ook de nieuwe Chinese bedrijven die volgens hem nog een kans maken om wat geld te verdienen in de opkomende markten, verder blijven toch vooral Apple en Samsung de dienst uitmaken.

It remains unclear to us where any non-Chinese vendor outside of Apple and Samsung will obtain the profits necessary to re-invest in the business. The mobile device market continues to look like an Apple and Samsung market in the developed world, with Chinese-based vendors continuing to take share in emerging markets.

Wij zijn nog steeds benieuwd waarom er zo weinig aandacht aan deze cijfers gegeven word, terwijl het nieuws dat het percentage Android toestellen dat verkocht word steeds hoger uitkomt proportioneel veel meer aandacht krijgt.

Het is een beetje alsof er alleen maar aandacht besteed wordt aan de exploderende automarkt bij de goedkope auto’s (waar weinig verdiend wordt), terwijl we het nauwelijks hebben over de succes van bijvoorbeeld BMW en Mercedes, de automakers die het juist heel goed doen.

Toch blijft die discussie over marktaandeel maar voortsukkelen. Is het niet zo dat Apple zich sterk maakt om zijn geweldige technologie voor zoveel mogelijk mensen beschikbaar te maken. Dat is toch ook een idealistische component? Apple gaat toch niet alleen voor de happy few produceren en toezien hoe de rest van de wereldbevolking het met mindere kwaliteit moet doen? Dat strookt volgens mij niet met de visie van Apple. Of gaat het er alleen nog maar om, om zoveel mogelijk winst te maken, want daar lijkt het dan op. Waarom wil Apple zo graag in China scoren? Omdat daar een groot marktaandeel valt te halen, of niet?

Uiteraard is het in niemands belang dat Apple budgetrommel gaat maken omwille van marktaandeel (en lagere winst). De winstmarge zou natuurlijk omlaag kunnen zonder aan kwaliteit in te boeten. Ik heb hier naast een iPad ook een Nexus 7 II tablet die qua hardware niet echt onder doet voor Applespul, maar toch aanmerkelijk goedkoper is. En een groter marktaandeel compenseert de lagere winstmarge weer door een grotere verkoop van apps etc. Ik geloof gewoon niet in de mantra dat het niet goedkoper kan omdat daarmee de kwaliteit in het geding zou zijn. Niet met zulke winstcijfers in ieder geval.

"Happy few"?? Het gaat hier om absoluut vs. relatief. Tot nu toe zit er nog steeds een stijgende lijn in het aantal verkochte iPhones. De totale markt groeit alleen harder, vandaar dat het marktaandeel daalt. Dus steeds meer mensen kiezen een iPhone maar nog meer kiezen iets anders.  Kern is het woord keuze, Apple maakt technologie voor iedereen maar niet iedereen wil hier voor kiezen, gebaseerd op welke subjectieve of objectieve reden dan ook.

Ik geloof niet dat er maar iets is dat Apple doet dat met idealisme te maken heeft. Het heeft alles te maken met geld verdienen. Hoe dit te doen heeft te maken met een visie en implementatie van deze visie.
Geld verdienen is nodig om weer investeringen te kunnen doen, de aandeelhouders tevreden houden maar ook om de 10.000de werknemers salaris te kunnen betalen!

BMW en Mercedes maken ook kleine auto's. Daarmee is het voorbeeld niet goed gekozen. Ook die kleine auto's zorgen voor continuiteit bij de fabrikant en wellicht ook voor een stuk winst dat tengoede komt aan hun types in het duurdere segment. Zo zou dat bij Apple natuurlijk ook kunnen.

@BertM De term happy few was misschien wat provocerend gekozen.  

En wij maar blijven betalen...

@BertM: Ik geloof niet dat Apple het alleen voor het geld doet. Ik vind Apple juist een bedrijf waarin ik passie ontdek voor de producten die ze maken. Dat vertaalt zich in ieder geval terug in de passie die die producten weer bij mij opwekken.

Ik vind dat veel te veel mensen het steeds opnieuw hebben over het alleen maar uit zijn op geld. Dat plaatst degenen die dat roepen voor mij in het denkkader dat zij zelf scheppen.

Sterker nog, ik vind het zelfs jammer dat er relatief zo weinig mensen zijn die de passie kunnen zien waarmee Apple werkt. Voor mij zie ik de les dat rijk zijn een bijproduct kan zijn van iets wat je met passie doet. Alleen uit zijn op geld zal zelden passie als bijproduct opleveren.

Ja toch Spooter? Wil je in je leven alleen steeds herhalen: En wij maar blijven betalen… of doe je zelf iets met passie en laat je dat bepalen hoe je je voelt? (zie ook hierboven)

@imex. Apple heeft zeker passie voor wat ze doen en kiezen ook duidelijk om gebruiksgemak, afstemming soft en hardware en een bepaalde ontwerpfilosofie.
Het is ook niet negatief bedoeld maar soms lijkt het wel of geld verdienen een vies woord is. Wat ik alleen wil aangeven is dat ik niet geloof dat hier bij Apple aan voorbij gegaan wordt als ze keuzes maken.  Ik zou zelfs willen zeggen gelukkig niet want nu hebben wij de mooie spullen en Apple is en blijft zo een financieel gezond bedrijf zodat we nog meer mooie spullen kunnen verwachten!

@ odo: Apple wil natuurlijk zoveel mogelijk iPhones verkopen en liefst ook zoveel mogelijk marktaandeel, vandaar dat China voor het bedrijf ook belangrijk is.

Maar marktaandeel is geen doel op zich, en bij de Mac hebben we allang gezien dat je met een klein marktaandeel je ook een prima platform kan hebben.

@ broekhuizen: we hebben 'kleine' in het nieuwsbericht vervangen voor 'goedkope', volgens ons klopt de vergelijking dan veel beter.

@BertM: Als je het zo wil zeggen dan volg ik je. En ik denk zeker dat Apple ook een talent heeft om zaken slim aan te pakken en daar goed aan verdient. En daar heb ik zeker geen problemen mee.

Asus Nexus 7 II vs iPad mini retina
32bits vs 64bites
Plastic vs Aluminium
26% kleiner scherm
minder batterij capaciteit...
Android tablet apps vs

Qua hardware echt niet onder doet voor Applespul... right...

@fbakker, Ik lees dat odo schrijft 'niet echt'. Dat is toch wat anders dan 'echt niet'  

imex om 16:29, 13-02-2014
Ja toch Spooter? Wil je in je leven alleen steeds herhalen: En wij maar blijven betalen… of doe je zelf iets met passie en laat je dat bepalen hoe je je voelt? (zie ook hierboven)

Ik geloof best wel in de passie van Apple medewerkers (en dat er met liefde ontworpen wordt).

Verder geloof ik dat ze ze zich er rijkelijk voor laten betalen, maar goed het is aan een ieder om te bepalen of hij/zij het waard vindt...

@ Spooter: als ik het goed begrijp rekent Apple jou veel te geld en ben jij het slachtoffer..?

Ik betaal zelf liever wat extra voor een premium-product als dat ook echt kwaliteit levert, en ik ben door Apple nog steeds niet teleurgesteld. Daarbij betaal ik ook liever wat extra als dat betekent dat ik niet het product ben, in plaats van een Android-constructie waar de klant gewoon handelswaar is geworden (zoals bij LG smart televisies, waar je het versturen van privé-gegevens wel uit kan zetten, maar dat die dan toch nog steeds verstuurd worden).

@Robert: niet alleen ik, heel veel mensen!

Maar goed 'echte' Apple liefhebbers vallen daar kennelijk niet over...

En waarom gelijk over Android gebruikers beginnen?
Daar gaat het hier helemaal niet over (een vergelijk met banken zou nog eerder opgaan...)

Apple heeft mooie spullen, en vraagt daar hoge prijzen voor. Zo is het voortbestaan van het bedrijf gewaarborgd, en blijft er ook voor de handel (de computerwinkels) nog wat over. Iedereen blij!

Het is algemeen bekend dat de basisprijs van Apple producten hoog is, maar als je dezelfde kwaliteit van Sony / Samsung / ... wilt hebben, je ongeveer hetzelfde betaalt. Apple vraagt doorgaans teveel voor extra's: extra geheugen, extra opslag, 3G / 4G voor een iPad, ..., daarvoor betaal je de hoofdprijs.

Alleen Apple slaat de laatste tijd door:
* de iPhone 5S is erg duur;
* de 5C is veel te duur;
* de uitgeklede 4S (met slechts 8GB geheugen: belachelijk dat dat model bestaat!!!) is een aanfluiting voor een Apple iDevice: er moet minimaal 16GB in een iDevice (voordat er 1000 reacties komen: dat is mijn mening, geen feit);
* de huidige iMac serie heeft een te hoge instapprijs;
* je kunt niet zelf geheugen vervangen / upgraden in de instap iMac;
* ...

Toch doet Apple het nog steeds goed. Ondanks de (soms veel te) hoge prijs, wil ik niet met inferieure Android of Windows producten werken.

Ik denk dat dit te maken heeft met o.a. de merkvastheid van veel Apple gebruikers en omdat je eigenlijk geen alternatieven hebt van andere fabrikanten die vergelijkbare kwaliteit/gebruiksgemak leveren.

Zelf ben ik een Apple adept van het eerste uur en ik vind de spullen er over het algemeen prachtig uitzien en ik werk er met plezier mee. Ik moet ook af en toe wel met andere spullen werken maar heb bijvoorbeel snel ruzie met een systeem als WIndows. Nee dat is niks voor mij.

DUs zit ik vast aan de Apple spullen. Niet alleen de hard- en systeemsoftware, maar ook de manier van werken en filosofie zoals men die bij Apple voor mij bedacht heeft.

Ik ben het daar niet altijd mee eens, maar heb zoals gezegd geen keuze. Het is slikken of stikken. De prijs van de spulletjes is daarbij zo'n slik onderwerp. Of het daarbij om een professionele computer gaat die je vervolgens nog met de nodige dingen moet aankleden met een basisprijs van 3000 euro of een lightspeed kabeltje van 30 euro maakt niet uit.

Zolang de mensen bereid zijn om die prijzen te betalen zal het ook die prijs zijn. Wanneer de kwaliteit, gebruikersgemak en noem alle redenen waarom je een Apple product zou kopen maar op, wanneer dat fors minder zou worden gaan pas grote groepen Apple gebruikers naar andere merken switchen.

Pas tegen die tijd en echt pas dan, zal Apple zich mogelijk iets bescheidener opstellen. Ondertusssen zullen we het gewoon moeten slikken. Apple kan zich deze opstelling immers prima permitteren.

@toffie: Ja, dat kunnen zij inderdaad! Het is dat, of werken met een inferieur systeem zoals Windows 7, 8 of Android.

De genoemde systemen zijn allemaal goed, alleen die inconsistente interface, het onlogische ontwerp, de knullige layout, …

Ik geef graag een paar euro meer uit om met Apple te kunnen werken.