Apple's flagship Apple Store in San Francisco was eerder vandaag de locatie van een sit-in, een aantal mensen dat voor Apple werkt en die niet tevreden zijn met de werkomstandigheden. In dit geval ging het om ongeveer vijftig beveiligers die claimen dat Apple ze te weinig betaalt.

De demonstranten behoorden allemaal tot de Service Employees International Union (SEIU) en claimden dat Apple via aannemers alleen mensen voor part-time banen aanneemt, waardoor het bedrijf geen sociale lasten zou hoeven af te dragen.

Het protest duurde ongeveer een uur, daarna kwam de politie van San Francisco ter plaatse en verwijderde de demonstranten omdat ze geen toestemming hadden voor deze demonstratie, en het volgens hen daarom een illegale bijeenkomst (unlawful assembly) was.

Hieronder een paar foto's van de demonstratie.

Er is op veel plekken arbeidsonrust,hier in NL niet anders.
Geld speelt duidelijk een rol bij veel partijen waardoor het humane wel eens vergeten wordt.

 

ja het is afzien bij apple wat dat betreft

Als je leest wat die topmensen bij Apple verdienen dan word ik daar niet vrolijk van. Kan deze mensen goed begrijpen.

Topmensen verdienen overal schandalig veel. Alleen bij de E.U. verdient iedereen veel. Om onze centen op te doen. Ik zou best bij Apple willen werken! Zelfs voor een karig loon. Of voor een iMac.

@bigmac, binnenkort kun je als beveiliger aan de slag. Solliciteer maar vast.

@bigmac
Beetje vreemde uitlating.
Vaak verdienen die bewakers zo weinig dat ze een 2e of 3e baantje erbij moeten nemen om hun gezin te onderhouden, maar ga jij lekker naar de VS voor dat baantje , en we spreken elkaar misschien nog wel eens !

In de VS gunt men tenminste elkaars salaris. Hier is het vaker afgunst: 'ik hoef niet veel te verdienen, als een ander dan ook maar niet meer verdient dan ik'.

'Geld speelt duidelijk een rol bij veel partijen waardoor het humane wel eens vergeten wordt.'

Het lijkt mij klip en klaar dat het hier enkel om geld draait, ook voor de protesterenden.

Flix,
Ik weet niet of de afgunst alleen bij ons bestaat. Ik weet dat b.v. Messi bij Barcelona een beter contract wenste dan dat van de juist gecontracteerde Neymar, omdat, zo bleek Messi, Neymar meer kreeg.
Tegenwoordig speelt mee, bij de grootverdieners, dat het niet gaat om het absolute getal (in miljoenen), maar om de verhouding met de ander (ook in miljoenen). Dat is niet alleen afgunst, maar ordinaire hebberigheid.
Een verschijnsel wat kenmerkend is voor het uit de hand gelopen neo liberale vrije markt-denken, ook bij inkomens die al meer dan voldoende zijn (modaal). Altijd maar méér méér méér.
Het verschijnsel van stakende bewakers, schoonmakers e.d. heeft absoluut niets van doen met afgunst. Dat heeft te maken, zonder te willen moraliseren, met rechtvaardigheid. De rijken worden rijker, de armen worden armer.

Flix om 12:11, 30-08-2014
In de VS gunt men tenminste elkaars salaris. Hier is het vaker afgunst: 'ik hoef niet veel te verdienen, als een ander dan ook maar niet meer verdient dan ik'.

Dat valt tegen hoor. Er is in de VS eens onderzoek gedaan naar de beweegredenen van mensen in de lagere middenklasse (dat is de categorie: twee banen nodig om je gezin te onderhouden) om op de republikijnse partij te stemmen terwijl het partijprogramma van de democraten hen meer netto koopkracht zou opleveren. Wat bleek: deze mensen wilden niet dat mensen die het nog slechter hadden, het ook beter zouden krijgen. Als ze republikijns stemden zou dat ze weliswaar zelf geen voordeel opleveren, maar anderen ook niet.

Veel Amerikanen denken heel sociaal maar stemmen toch op de republikeinen om zaken als abortus (ivm geloof).
De verschillen tussen de top en de gewone werknemer zijn veel te groot. Uniek talent mag best ruim beloond worden maar een topman die er een zooitje van maakt wordt nog met wat miljoentjes extra de laan uit gestuurd. Laten we over voetbal al helemaal maar niet beginnen (0)20 miljoen voor zo'n beperkte speler als Blind dan (weggefilterd) je toch niet meer...

Persoonlijk zie ik niet in waarom iemand die al over een zeker talent beschikt daarvoor ook nog eens financiëel beloont zou moeten worden. Het lijkt dan een beetje dubbel op. En nee, dit is geen afgunst, zelf heb ik de talenten en de beloningen.

Iedereen kan topvoetballer of CEO van een bedrijf worden. Je moet enkel een beetje meer je best doen. Je krijgt niets vanzelf!

Steve Hofkens om 17:56, 30-08-2014
Je krijgt niets vanzelf!

Correctie Steve, talent dus wel!

Dus als je niet sportief geboren wordt en ook niet zo slim bent ben je de klos. Ik zeg fuck die asociale topinkomens. Lees je dat die trut van een Beyonce een gouden box met diamandjes heeft voor haar kleuter. Zou zo graag een opstand zien onder de bevolking tegen dat soort shit. Give it revolution!

Koop en luister je toch geen Beyonce meer, en kijk je geen voetbal op hoog niveau meer..?

Correctie Steve, talent dus wel!

Iedereen heeft wel minstens 1 talent , kwestie van deze dan ook juist te gebruiken.

Ik ben geen moderator maar misschien terug on topic. Het is een ideologische discussie tussen "sociaal" en "liberaal" en daar is men al een tijd over bezig. Binnen dit draadje zal dat niet opgelost worden. Wel een interessante discussie uiteraard.

More than 80 percent of the world’s population lives in countries where income differentials are widening.Source 2

The poorest 40 percent of the world’s population accounts for 5 percent of global income. The richest 20 percent accounts for three-quarters of world income.Source 3

According to UNICEF, 22,000 children die each day due to poverty. And they “die quietly in some of the poorest villages on earth, far removed from the scrutiny and the conscience of the world. Being meek and weak in life makes these dying multitudes even more invisible in death.”Source 4

Around 27-28 percent of all children in developing countries are estimated to be underweight or stunted. The two regions that account for the bulk of the deficit are South Asia and sub-Saharan Africa.

If current trends continue, the Millennium Development Goals target of halving the proportion of underweight children will be missed by 30 million children, largely because of slow progress in Southern Asia and sub-Saharan Africa.Source 5

Based on enrollment data, about 72 million children of primary school age in the developing world were not in school in 2005; 57 per cent of them were girls. And these are regarded as optimistic numbers.Source 6

Nearly a billion people entered the 21st century unable to read a book or sign their names.Source 7

Less than one per cent of what the world spent every year on weapons was needed to put every child into school by the year 2000 and yet it didn’t happen.Source 8

Infectious diseases continue to blight the lives of the poor across the world. An estimated 40 million people are living with HIV/AIDS, with 3 million deaths in 2004. Every year there are 350–500 million cases of malaria, with 1 million fatalities: Africa accounts for 90 percent of malarial deaths and African children account for over 80 percent of malaria victims worldwide.Source 9

Water problems affect half of humanity:

Some 1.1 billion people in developing countries have inadequate access to water, and 2.6 billion lack basic sanitation.
Almost two in three people lacking access to clean water survive on less than $2 a day, with one in three living on less than $1 a day.
More than 660 million people without sanitation live on less than $2 a day, and more than 385 million on less than $1 a day.
Access to piped water into the household averages about 85% for the wealthiest 20% of the population, compared with 25% for the poorest 20%.
1.8 billion people who have access to a water source within 1 kilometre, but not in their house or yard, consume around 20 litres per day. In the United Kingdom the average person uses more than 50 litres of water a day flushing toilets (where average daily water usage is about 150 liters a day. The highest average water use in the world is in the US, at 600 liters day.)
Some 1.8 million child deaths each year as a result of diarrhoea
The loss of 443 million school days each year from water-related illness.
Close to half of all people in developing countries suffering at any given time from a health problem caused by water and sanitation deficits.
Millions of women spending several hours a day collecting water.
To these human costs can be added the massive economic waste associated with the water and sanitation deficit.… The costs associated with health spending, productivity losses and labour diversions … are greatest in some of the poorest countries. Sub-Saharan Africa loses about 5% of GDP, or some $28.4 billion annually, a figure that exceeds total aid flows and debt relief to the region in 2003.Source 10
Number of children in the world
2.2 billion
Number in poverty
1 billion (every second child)
Shelter, safe water and health
For the 1.9 billion children from the developing world, there are:

640 million without adequate shelter (1 in 3)
400 million with no access to safe water (1 in 5)
270 million with no access to health services (1 in 7)
Children out of education worldwide
121 million
Survival for children
Worldwide,

10.6 million died in 2003 before they reached the age of 5 (same as children population in France, Germany, Greece and Italy)
1.4 million die each year from lack of access to safe drinking water and adequate sanitation
Health of children
Worldwide,

2.2 million children die each year because they are not immunized
15 million children orphaned due to HIV/AIDS (similar to the total children population in Germany or United Kingdom)
Source 11

 

We snappen VwVanFan's reactie volledig, want dat is ook ongeveer de onze.

@ mayo: dit soort teksten voortaan graag linken, dan hebben de anderen ook nog wat aan die bronnen (we nemen aan dat dat links waren in de originele tekst).

@ iedereen: graag een beetje on-topic blijven, je reacties zo kort mogelijk houden helpt waarschijnlijk ook.

ok