[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/itunes7_logo.jpg[/img]Ondanks jaren van onderhandeling is het nog altijd niet mogelijk om nummer van de Beatles te downloaden in iTunes.

Sir Paul McCartney laat van zich horen en geeft de schuld aan EMI.

"Eerlijk gezegd snap ik niet hoe het allemaal zo uit de hand is gelopen" geeft Sir Paul aan bij NewsBeat. Ik ben op de hoogte dat iTunes dit graag wilt doen en er zal een dag komen dat dat ook gaat gebeuren. Het gaat voornamelijk om zakelijke problemen, niet met ons of met iTunes maar de mensen in het midden, de platenmaatschappij. Zij geven allerlei redenen om dit momenteel nog niet te doen."

EMI laat weten dat zij hard aan het werk zijn deze situatie op te lossen en zeggen:

"De onderhandelingen gaan gewoon door, ook wij zien de muziek van de Beatles graag digitaal verkocht worden."

Bronnen:iClarified en BBC NewsBeat

Zoals de Sex Pistols in 1977 al zongen:

An unlimited supply
and there is no reason why
I tell you it was all a frame
they only did it 'cos of fame
Who?
E.M.I.   E.M.I.   E.M.I !!!

Zie hier de clip:  

(Nooit gedacht dat de Beatles en de Pistols ooit op één lijn zouden zitten   )

Hahaha die link had ik nog niet gelegd, beetje voor mijn tijd maar Sex Pistols blijft altijd leuk om naar te kijken  

We hebben onder onze gelederen een zeer uitgesproken Apple Fan....

Ik weet niet meer zeker wie dat was (wel een vermoeden) maar die zal er zeker meer over weten ...

Psychomac

Yeah, Johnny Rotten blijft altijd een plezier om naar te kijken.

Die opname is trouwens 'Live in Holland'!  

EMI is idd niet slim bezig
want een accoord met Apple/itms zal geld opleveren
en dat is iets wat ze dus zelf niet hebben
zie artikel ;

http://www.nu.nl/economie/2247959/platenlabel-emi-voorlopig-gered.html

Och, even wachten en EMI is failliet, dan zijn de Beatles hits binnen de kortste keren digital verkrijgbaar.

De tactiek van EMI is helder: éérst de gehele nalatenschap van The Beatles via fysieke dragers tot op 't bot uitmelken (de gewone CD's, daarna remasters op CD en USB, 'Anthology'-reeks, 'Live At The BBC' etc.) vóór de discografie digitaal verkocht gaat worden.

Zo ga je niet met een serieuze nalatenschap om, en indirect zegt Paul McCartney dat dit dus EMI aan te rekenen is. Terecht, want door deze waardeloze insteek wordt de muziek van The Beatles vanzelf alleen nog door grijze of kalende 45 plussers gekocht en beluisterd.

[ Ger ]

Dat laatste valt (gelukkig) wel mee. Ik 'scrobble' op Last.Fm en daar staan (enigszins tot mijn verbazing) The Beatles meestal in de top 3 meest gedraaide artiesten.

En dat hoeft weer niet de uitspraak van [Ger] te ontzenuwen. . . . . .

Maar hoe zit het nu met die rechten op de Beatles muziek? Die liggen toch bij de erven van Michael Jackson?

Door geldproblemen had Michael Jackson die rechten volgens mij al weer verkocht.
En als ik me niet vergis was dat destijds aan McCartney en Sony?

Aha, maar dan begrijp ik niet de rol van EMI in dit probleem. Of waren dat alleen de rechten op de bladmuziek of zoiets? Ik volg het allemaal niet zo.