[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/itunes7_logo.jpg[/img]Phishing is ook in Nederland inmiddels een bekend fenomeen, klanten van bijvoorbeeld de Postbank hebben in de afgelopen jaren al vaker 'leuke' emailtjes voorbij zien komen waarin je gevraagd werd om je account bij te werken of zoiets dergelijks. In ieder geval altijd een handeling waarbij je wachtwoord gevraagd werd en waarbij je vooral niet naar de adresbalk van Safari moest kijken als je eenmaal op de link had geklikt, want de kans dat je ook daadwerkelijk bij de Postbank zat was wel héél erg klein.

En inmiddels hebben de Phishers ook de grootste muziekwinkel in de V.S. gevonden: de iTunes Store. En dus circuleren er sinds een paar dagen spam-emails waarin je het hemd van je lijf gevraagd wordt. Er is weliswaar weinig kans dat het ons schade zal berokkenen, want er wordt onder andere om een Social Security number gevraagd, en ik ga er van uit dat de Nederlandse of Belgische equivalenten toch niet zullen functioneren.  Maar dat neemt niet weg dat je dat soort email natuurlijk altijd meteen moet weggooien. En daarom ook dit nieuwsbericht, een gewaarschuwd mens telt tenslotte voor twee.

Bron: Macworld

Fool om 14:07, 22-05-2008
 ... en waarbij je vooral niet naar de adresbalk van Safari moest kijken als je eenmaal op de link had geklikt ...

Want die balk kleurt jammergenoeg niet steeds niet rood, geel of pimpelpaars bij een bekend gevalletje phishing.  

@ ettepet: Tja, ik weet dat sommige browsers dat inmiddels doen, maar tegelijkertijd snap ik niet zo goed dat veel mensen het net op gaan zonder dat soort basale kennis...

Nu is het de iTunes Store, maar in het verleden is, meen ik,
ook PayPal een doelwit van phishing geweest. En dan ben je
als Nederlander wel betrokken.
Ik denk dat het internet verkeer ook lijkt op het wegverkeer.
Hoeveel mensen hebben gedegen kennis van verkeersregels,
als je geen rijbewijs hebt behaald?
Wellicht wordt het tijd voor een of ander internet examen.  

Fool om 16:07, 22-05-2008
@ ettepet: Tja, ik weet dat sommige browsers dat inmiddels doen, maar tegelijkertijd snap ik niet zo goed dat veel mensen het net op gaan zonder dat soort basale kennis...

Wat een onzin, ik ken heel veel mensen die helemaal niets van URL's begrijpen en dat kun je ze niet kwalijk nemen. Ik verbaas/erger me er nog steeds aan dat er geen phising detection in Safari zit.

Beste KJ, dat je het niet met me eens bent vind ik prima, maar dat je wat ik zeg onzin noemt stel ik minder op prijs. Wat mij betreft is deze discussie dan ook meteen gesloten.

@ lector: Ik noemde de Postbank, maar PayPal is inderdaad ook een favoriet bij de dames en heren phishers...

@KJ: Het probleem is dat zo'n phishing filter ook niet 100% dekt. Maar vooral: het hoort een verantwoordelijkheid van de gebruiker te zijn dat hij oplet waar hij heen gaat en niet zomaar op allerlei dingen klikt. Als de gebruiker daar nooit zelf op wordt geattendeerd, komt het dus nooit goed. Zo'n filter is leuk, maar verbetert heel weinig aan het werkelijke probleem.

@KJ

Tegenwoordig mag je toch wel iets meer verwachten van de gebruikers.
Phising gaat over goedgelovigheid, zoiets als iemand om zijn pincode vragen.
Dat gebeurt ook zonder het internet, en er vallen nog altijd slachtoffers bij.

Zo'n filter is een leuk begin, maar ook met een airbag moet je toch zelf sturen

Fool om 17:02, 22-05-2008
Beste KJ, dat je het niet met me eens bent vind ik prima, maar dat je wat ik zeg onzin noemt stel ik minder op prijs. Wat mij betreft is deze discussie dan ook meteen gesloten.

Hoezo? Ik vind het gewoon een onzinnige opmerking, niet beledigend maar ja...

Je kunt het hoogstens niet met Fool eens zijn en daar argumenten voor aandragen. Dat bestempelt de opmerking van Fool nog niet tot onzin. Trouwens, dit soort 'persoonlijke opmerkingen' stellen we niet zo op prijs op MacFreak. We houden de discussie graag zo zakelijk mogelijk.

Ik vind overigens dat de opmerking van Fool wel hout snijdt.
Er is recent een onderzoek gedaan waaruit bleek dat 85% van de internetters niet weet wat die gekleurde adresbalk in de browser betekent. Dus de waarde van die pishing detectie hangt evenzeer af van de basale kennis van de gemiddelde computeraar. Maar dat bestempelt jouw reactie ook weer niet als een onzinnige opmerking, ik ben het er alleen niet mee eens....

@Fool: Wat een onzin om je daar druk over te maken... KJ verwoordt het gewoon wat kort door de bocht, net als jouw opmerking "tegelijkertijd snap ik niet zo goed dat veel mensen het net op gaan zonder dat soort basale kennis..."

Mensen weten niet dat ze die kennis missen en nodig hebben. Er is niemand die ze dat ooit heeft verteld en waarschijnlijk interesseert het ze helemaal niks. Zolang ze maar kunnen klikken, beetje kunnen browsen en hun weg kunnen vinden.

Misschien dat we er een apart draadje over op moeten starten, maar volgens mij loopt de geprikkeldheid in de reacties op met de temperatuur, het is niet voor het eerst dat ik dat op het forum merk.
Maar dat is voor mij geen reden om dat te accepteren, ik help hier (veel) mensen en schrijf belangeloos nieuws, ik verwacht daarvoor een minimum van respect. Trouwens, ik verwacht eigenlijk zelfs zonder bovengenoemde dat minimum van respect. En bij het kwalificeren van een reactie gaat het meestal fout, en we hebben al vaker gezien waar dat hier toe kan leiden.
Lees de reactie van KJ maar dan zonder de eerste opmerking en dan was die volgens mij veel constructiever geweest.

Verder verwoordt karel apple exact hoe ik inhoudelijk  over automatische phishing-alerts denk, dus volgens mij onnodig om dat over te doen.