Het verhaal gaat nu geloof ik even een beetje over levertijden. Apple maakt mooie producten, gebruiksvriendelijke producten, etc Maar ze maakt het allemaal 'zelf' In de PC wereld zijn er uiteenlopende leveranciers voor hardware. Intel, Amd (alleen al voor de processoren) en noem nog een hele waslijst voor de rest van het systeem. Door die concurrentie werking binnen die windows-machines (of linux/os2/etc) zorgt ervoor dat fabrikanten wel zorgen dat ze voldoende kunnen leveren anders loopt de klant naar de 'overkant'. Wanneer Apple niet genoeg Chips van IBm krijgt aangeleverd kunnen ze moeilijk even naar Motolla stappen om daar een vergelijkbare chip uit het schap te pakken. Wil apple z'n eigen groei bij kunnen houden zal er toch iets moeten gebeuren. Levering van de G5 gaat moeilzaam, de ipod mini, de airport express,... en zo zijn er in het korte verleden nog wel meer geweest denk ik .. (gelukkig viel het bij mijn ibook G4 mee op het moment dat ie geintroduceerd werd)

Ik lees enkele tegenstellingen maar ook redelijke overeenstemming.


De een vindt meer dan 50% van gebruikers van MP3-spelers 'de massa'
en de ander vindt dat pas wanneer iedereen ermee loopt je kan spreken
van een massa-product. Tja, hoe willen we de statistieken bepalen ?

Ik denk dat het geen product is zoals onderbroeken (iedereen heeft 't),
maar walkmans en dergelijke bestaan nu al 20 jaar dus iedereen die er
eentje wil heeft ook wel eentje. En daar dan ruim 50% van is knap !


De een vindt dat de iPod lastig te vinden is - de ander ziet de iPod
op 1000 plaatsen liggen. Nou ja, daar weet ik geen antwoord op.


De een denkt dat Apple wèl zal profiteren van het 'halo'-effect van iPod
(dat de bekendheid uitstraalt naar andere Apple-producten) de ander is
ervan overtuigd dat het gros van de iPod-klanten het nauwelijks boeit
wat dat logo voorstelt op de achterkant van z'n dierbaar klontje.

Ik denk dat ook lang niet iedereen nu een Mac zal kopen. Maar zoals
Ger aantipt: ook al is het aanstekelijke effect goed voor 1 à 2% groei
van Macs op de computermarkt, dan is dat voor Apple een flinke push.


Waar iedereen het over eens lijkt te zijn, is dat we een minderheid zijn
(al dan niet verkeerd bezig) en dat liefst willen blijven. Grappig hè

Wat mij het mooiste lijkt is dat Apple ooit een marktaandeel van zo'n 10-15% bereikt.
Da's nog steeds niet te groot en zeker niet te klein, zoals nu.
Apple blijft dan een interessant medium om hard- en software voor te brouwen.
En ik denk dat dit niet eens een onrealistisch streven is, want als de virussen en ander ongedierte voor Windows welig blijven tieren, krijgen steeds en steeds meer mensen hun buik er vol van en zoeken een alternatief.
Hee, en van Apple hebben ze al eens gehoord. Van de iPod! En iTunes, dat enige programma op Windows dat erg inventief in elkaar is geknutseld. Gewoon doet waarvoor het gemaakt is.
Het momentum is er, of het zit er aan te komen.
Dus, als het nu weer niet lukt, dan wordt het volgens mij nooit meer wat met Apple...

De kwestie gadget vs. gereedschap en de Mac als doel of middel,
daar ben ik nog over aan 't herkauwen. Interessante gedachten...
Misschien moeten we daar nog eens wat meer op voortborduren.

@ Franky, als Steve een dubbeltje kreeg iedere keer als hij ergens las
dat dit of dat zus of zo wel eens doomsday voor Apple zou kunnen zijn,
dan hoefde hij helemaal geen 99 cent voor iTunes te tellen - hup gratis !!!

@ macsel (maar ook anderen)
Laten we nu niet alle en gangbare kenmerken van Apple's bedrijsvoering
aan de kaak stellen, aaasjeblief ! Wat is bijzonder aan de huidige situatie:
een product van Apple dat een grandioze meerderheid scoort in de markt.
Wat is daar anders aan en wat kunnen we (kan Apple) daarvan leren ?

Het kreng is duur, wordt schaars geleverd, is al 6x vernieuwd/verbeterd,
gebruikt eigen technologie, noem maar op... Wàt is het verschil ?!?

Peter, post maar een stelling zou ik zeggen.

Ik zal mijn visie erop loslaten....

Ik ben van mening dat het succesverhaal van de iPod niet toe te passen is op een eventuele successtrategie voor de nieuwe iMac.

Ten eerste: De iPod bevindt zich in een heel andere markt. Apple is met de iPod de markt ingestapt toen de koek nog niet verdeeld was. Het begin van het MP3-tijdperk. De markt voor MP3-spelers was onzeker en kon nog alle kanten op. Na ca. 2-3 jaar is de strategie van Apple een succes gebleken. De PC-markt stamt al uit de jaren 80. In die markt liggen de verhoudingen geheel anders (en eigenlijk vast) en de PC-markt bevindt zich in een heel ander stadium dan de markt voor MP3-spelers. Deze verhoudingen zijn behoorlijk star naar mijn mening. Om marktaandeel te winnen zou Apple verhoudingsgewijs onevenredig veel meer moeten investeren. Lijkt me niet rendabel.  

Ten tweede: Compatibility met rest van de omgeving en eigen apparatuur is een stuk gemakkelijker en eenvoudiger bij de iPod dan de Mac. Althans, dat is de perceptie van de gemiddelde klant. De Switch campagne heeft op dit vlak geen potten kunnen breken tot dusverre.

Ten derde: Prijs. De drempel is lager om iets van 269,- te kopen en te proberen, waarvan je eigenlijk zeker weet dat hij doet waarvoor je 'm gekocht hebt nl. het afspelen van muziek. Niet iedereen zal bereid zijn om een Mac te kopen voor min. 850 euro (en vaak veel duurder) waarvan je dus niet zeker weet of het je bevalt, ermee kan werken, compatibility etc.  
En aangezien de iPod zo gewild is, wil het ook wel helpen dat je weet dat je 'm nog altijd makkelijk kwijt kan zonder veel verlies, mocht hij niet bevallen. Bij een Mac van 1000+ euro's is dat toch moeilijker en kost het minimaal een paar honderd euro's.





(Bewerkt door dBook om 15:02, 4-08-2004)

(Bewerkt door dBook om 15:56, 4-08-2004)

@peter; je hebt helemaal gelijk! Ik vind het ook schitterend dat Apple eindelijk weer eens een 'hit' heeft gescoord (om even toepasselijke woorden te gebruiken). Apple heeft zich hiermee als merk wel weer even geprofileerd en natuurlijk levert dat ook switchers op! "Als de computers net zo goed zijn als de mp3-speler..."

Column was overigens leuk om te lezen !

A Henket om 9:49, 4-08-2004
Niet alle cd's zijn te rippen, vanwege die ellendige copy-protection. Audio Hijack die het wel zou kunnen betekent een haxie installeren en daar hou ik niet zo van. Mijn systeem is instabiel sinds 10.3.4 (11 kernel panics)

Off topic, maar: Audio Hijack is geen Haxie. Het is gewoon een applicatie die audio output van de computer omzet naar een ander bestandsformaat. Een haxie is iets wat op systeemniveau zaken als bv the GUI verandert (noem fruitmenu, cleardock enz).

Verdr boeit het me echt niet zoveel of Apple nu groter wordt of niet, als ze maar niet zover krimpen dat het spul duurder wordt. Ik verwacht echt niet dat macs goedkoper gaan worden als het aantal gebruikers toeneemt.

En dat windows zou staan te wankelen op z'n voetstuk wordt ook al jaaarn geroepen... Maar het procentuele aantal gebruikers stijgt jaarlijks, iets wat van de mac niet gezegd kan worden:(

@dbook:
Dat de MP3-markt nog niet verdeeld was, is weer zo'n tegenstelling.
Ik herinner me goed dat kritikasters bij het verschijnen van de iPod
gezamenlijk riepen dat Apple zich mengde in een "overvolle markt".
Apple kwam wel met een zeldzaam kenmerk: duizenden nummers !
Dat boden slechts speciale merken en typen (en is nog steeds zo).

Maar je hebt dus deels gelijk: een verschilpunt is de markt-historie.
Voor personal computers blikken we terug op 'n historie van 20 jaar.
Dus Apple zou met nog meer 'vroege' dingen de blits kunnen maken
(wat ook al gebeurde met AirPort en AirPort Express, iTMS, etc.)

Dat een iPod minder 'riskant' lijkt qua compatibileit en functionaliteit
is ook een goed punt. Wat kan er mis gaan met een moppie muziek ?
Laat daar Sony nou net weer heel goed de plank mis slaan...
Dus: simpele dingen ! AirPort boxen, iWake wekkers, etc. Wie weet !

Punt 3: gevorderd inzicht leert dat een iPod niet erg oud zal worden
en dat je na 2 à 3 jaar wellicht popelt om 'n nieuwe te mogen kopen.
Maar goed, dat beseft de nieuwe koper nog niet.
Dus: duur qua soort, maar relatief goedkoop in 't geheel beschouwd.

Drie goeie punten die inderdaad een verschil zijn t.o.v. de Mac.
Met als conclusie: Apple kan een 1e klas electronica-boer worden.
Nokia is ook begonnen met sneeuwkettingen en rubberen laarzen.
Misschien evolueert Apple wel naar stekker- en stroomloze items,
een concurrent voor Alessi, Zack en Iittala...

Dit interessante draadje gaat over zeer relevante dingen, maar tevens over dingen waarop wij zelf niet of nauwelijks vat hebben.

Maar er zijn dingen waar wij wel kunnen proberen vat op te krijgen. Een uitstekend initatief in dit opzicht was Leons actie met de belastingdienst. Dat soort acties zou veel meer gevoerd moeten worden. Het is mij bv. een doorn in het oog dat bijna alle CD-Roms met encyclopedieën, woordenboeken e.d. alleen voor de pc geschikt zijn. Waarom worden bv. de Van Dale-woordenboeken op CD-Rom alleen voor de pc uitgebracht? Waarom kiest men niet voor een platform-onafhankelijk product? Kost dat veel meer, of heeft daar gewoon niemand aan gedacht? Ik heb geen idee. In het buitenland is het overigens niet veel anders: ook bijna alle Engelse, Franse etc. woordenboeken worden op CD-Rom alleen voor de pc uitgebracht.

Ik denk dat het zeer in het voordeel zou kunnen werken van Apple, als dit soort producten platformonafhankelijk werd geproduceerd; en hetzelfde geldt natuurlijk voor schoolsoftware. En ik vind dat hier ook een taak weggelegd is voor Apple Nederland. Waarom onderneemt men daar, al dan niet in samenwerking met Apple-gebruikersgroepen, niet eens wat gerichte actie?

(Edited by Timotheus at 15:49, 4-Aug-2004)

Tijd, my dear. Tijd. Vandaag ook weer de hele dag
niks anders gedaan dan dit soort gesprekken houden,
in allerlei rare uithoeken van ons onvolprezen Forum.
We willen elkaar en Apple Inc. en NL ech wel helpen,
maar het kost tijd. En we hebben nog ons dagelijkse
werk (wie zei ook alweer Mac als doel of middel?)

Dus alle tijd die mensen hieraan kunnen en willen
besteden is welkom, doch schaars. Brood op plank,
en zo. En zo denken ontwikkelaars trouwens ook...

Maar "hold the thought", blijf attent en blijf helpen.

Timotheus om 13:54, 4-08-2004
Het is mijn vaste overtuiging dat het grootste gedeelte van de mensen die in hun beroepsomgeving dagelijks met een computer werken, geen enkel idee heeft hoe een computer eigenlijk werkt. Die mensen kennen alleen maar trucjes: 'wil je printen, dan moet je op dat knopje drukken'. Maar vraag ze niet of een HD en het interne geheugen van een computer nu twee wezenlijk verschillende dingen zijn, of twee verschillende benamingen voor hetzelfde ding; want daar hebben ze echt geen idee van. En wie denkt dat dit overdreven is, moet in zijn omgeving maar eens de proef op de som nemen. Nou, en wie van dat soort dingen geen idee heeft, gaat heus niet op zoek naar een alternatief. Die gebruikt gewoon wat hem wordt aangereikt...

....Maar anderzijds: het zou heel mooi zijn als door de iPod het marktaandeel van de Mac met 1 of misschien wel 2 procent zou stijgen; en misschien is dat wèl mogelijk.

Bingo..! 'Beroepsbevolking'. Maar ál die mensen hebben een privéleven. De stelling dat het bedrijfsleven groter is kán niet kloppen: iedereen die werkt heeft ook vrije tijd. En de werk-computer wordt als 'werk' (= geen fun) ervaren, een noodzakelijk kwaad. Prima, vooral zo laten. Maar die mensen komen privé (wellicht) in aanraking met de iPod (mini). En zo openen zich deuren die tot dusver gesloten bleven. Die mensen zullen in het huidige Windows-klimaat eerder geneigd zijn op basis van wat er zich nu afspeeld best iets anders te willen. Let wel: we hebben het over een groep die zich voor € 269,- een speeltje kan veroorloven. iTunes staat al op hun computer; het zijn geen verschillende werelden, de iPod en de computer. En 1 of 2 procent van de Windowsgebruikers... allejeeses: weet je hoeveel mensen dat zijn..?

Er loopt tergelijkertijd nog een andere strategie: koppel Apple spul aan je Windows-bak. Een AirPort Express. Een 20" of 23' Cinema Display. En wie weet wat er nog gaat komen. Die groep zit (net als de iPod gebruiker) in een Mac omgeving op de PC. Die zullen uiteindelijk de stap ook makkelijker maken. Maar deze gedachte is allemaal begonnen met de iPod en de iTunes Music Store (vreemd trouwens dat we het eigenlijk alleen over de iPod hebben en niet over de Store: die twee zijn heel erg met elkaar verbonden).

Die iPod is een succes omdat het simpel, snel, goed, mooi en voor iedereen te gebruiken is. Het echte succes startte pas toen het óók voor PC geschikt werd. Die doelgroep is dus helemaal niet vies van Apple..! en nu kunnen ze voorzichtig 'meedoen' met Apple zonder een echte overstap te maken. Een aantal daarvan zitten in een transitie zonder het zelf in de gaten te hebben. Ze bezoeken de Apple-site, zien het Apple drukwerk, krijgen mail van Apple, ervaren Apple software (iTunes) etc. Ze zitten er in voor ze er erg in hebben. Daardoor wordt die enorme drempel nog maar een klein hobbeltje. De iPod is met recht 'een paard van Troje'.

Daarmee kom ik weer terug bij Peter z'n stuk. De iPod bevatte geen drempel, da's het verschil. De iPod is gewoon exact wat Apple met al z'n spullen doet. Mooi, doordacht, goed OS, kwaliteit... ga zo maar door. Dat gaat ook op voor de PowerBook, G5, de iMac, de iSight, iBook, iCal, iWhatever. Maar voor al die zaken ligt er een enorme drempel en dat is het Mac OS. Dáárom lukt het niet met die spullen, en met de iPod en iTunes wél.

[ Ger ]

ger,

dat is een mooi verhaal, maar wat is nu precies het motief van al die switchers? je moet een redelijk goede reden hebben om windows voorgoed achter je te laten.
wat bedoel je precies met het 'huidige windows klimaat'.

Nou, ik heb nu vluchtig de vier pagina's die deze post telt doorgescrolld, maar nog nergens gelezen dat er eigenlijk maar één hoofdreden is voor het genoemde succes: de iPod is eenvoudig compatible met een PC. Simpel. Mijns inziens groeien de werelden van Windows en Mac steeds dichter naar elkaar toe, qua uitwisselingsmogelijkheden enzo.

Hopelijk komen we nooit tot een fifty-fifty-verdeling in de computermarkt, want ik vind het eigenlijk wel lekker om bij een Macminderheid te behoren. Het 'wij-tegen-de-rest-van-de-wereld'-gevoel is toch lekker? Bovendien is de (veel) kleinere virusgevoeigheid een pré. Voor de rest zijn alle argumenten die voor Apple en tegen Windows genoemd worden al tot in den treure herhaald. Dat gaan we dus niet nog eens dunnetjes over doen.

(Bewerkt door Moordrechtse Koerier om 18:05, 4-08-2004)

(Bewerkt door Moordrechtse Koerier om 18:07, 4-08-2004)

Nicci om 17:25, 4-08-2004
Ger, dat is een mooi verhaal, maar wat is nu precies het motief van al die switchers? Je moet een redelijk goede reden hebben om Windows voorgoed achter je te laten. Wat bedoel je precies met het 'huidige windows klimaat'.

Ik heb dat een paar pagina's geleden al proberen uit te leggen. De consument wil inmiddels meer dan Windows ze (redelijk probleemloos) kan bieden. Daarnaast nog externe ellende; daar kan Microsoft niks aan doen maar het speelt wel mee. Windows is voor de gemiddelde gebruiker een soort 'noodzakelijk kwaad'. Veel gebruikers vloeken en tieren minimaal twee keer per dag tegen 't systeem omdat het niet doet wat hun willen. En dat zou met WindowsXP allemaal tot het verleden moeten behoren, maar dat komt niet uit. En echte oplossingen op redelijk korte termijn hoeft niemand te verwachten.

Wat willen consumenten probleemloos..? Video monteren, DVD's er van bakken, muziek luisteren, internetten, mailen, briefje tikken, agenda bijhouden... Zónder allerlei gezeur en gedoe. Zonder virussen of spyware die je systeem platleggen. Draadloos zonder allerlei gedoe met routers en avonden gepruts met instellingen. Gewoon zoals het hoort. In dat opzicht begint de Mac een steeds aantrekkelijker alternatief te worden. En door de iPod en de iTunes Music Store stappen ze die -relatief- probleemloze wereld binnen. En wij heten ze van harte welkom. Toch..?

[ Ger ]

@ger,
ok. ik begrijp in ieder geval wat je bedoelt . . .  

@Otto: Nog even off-topic:Audio Hijack is een haxie in zin van dat het Unsanities Application Enhancer gebruikt.

On-topic: Samenvattend van voorgangers is een iPod dus anders doordat hij:
- Compromisloos compatible is met de PC
- Prijstechnisch binnen bereik van velen ligt
- Zich onderscheid in vormgeving en functionaliteit
- Extreem gebruiksvriendelijk is
- Hangt aan een consumentvriendelijke muziekwinkel
- Door de juiste mensen/media aangeprezen wordt

Waarschijnlijk zou met het ontbreken van een van de bovenstaande punten de iPod niet zijn wat het nu is. Hoe je het ook wendt of keert er gaat een positieve uitstraling op Apple in zijn algemeenheid van uit. Hoe groot die is en hoeveel bereidheid tot switchen daardoor ontstaat zal de tijd uitwijzen.

Ik kan me ook erg vinden in het verhaal van Ger en Timotheus. Maar gelukkig zie ik dat ook de meerderheid het gevoel heeft dat het goed is dat Apple niet te groot is. Groot genoeg voor economisch overleven, investeringen kunnen doen, maar klein genoeg om zich moeten blijven bewijzen.

Wat ik met name interessant vond in het verhaal van Ger is de notie dat Windows voorlopig niet meer ge-update wordt (XP SP2 op donderdag daargelaten), waardoor je nu kunt scoren met producten en functionaliteit. Overigens komt de MSMS (Microsoft Music Store ) er wel aan. Of ze ook een speler uitbrengen weet ik niet, maar als MS iets doet dan zetten ze daar vaak flink op in. Da's dus een potentieel gevaar voor iPod/iTMS.

(Bewerkt door A Henket om 23:53, 4-08-2004)

Er zijn berichten dat de MS Music Store "stilletjes" start.
Waarschijnlijk hebben ze geen feestcommissie opgericht,
omdat elke fout of bug 100x onder de loep word gelegd.
En aangezien het waarschijnlijk wel barst van de fouten,
willen ze wijselijk niet in de spotlight ermee gaan staan.
Althans, niet direct...

Peter Villevoye om 1:28, 5-08-2004

En aangezien het waarschijnlijk wel barst van de fouten,
willen ze wijselijk niet in de spotlight ermee gaan staan.
Althans, niet direct...

Nou vraag ik mij af, neemt Microsoft echt alleen debielen in dienst die amper kunnen programmeren, of zijn er andere factoren in het spel die er voor zorgen dat er zoveel fouten aan het licht komen? Ik denk dat het grotendeels afhankelijk is van het aantal mensen die speuren naar fouten in een systeem, en dat zullen er nogal wat meer zijn dan bij apple.
Ik neem aan dat Microsoft, met het geld dat ze hebben, de beste werknemers/programmeurs/expertise op aarde zal proberen aan te trekken.

Maar ontopic, ik hoop dat Apple met de iPod inderdaad een soort breekijzer in huis heeft, en meer klanten hun kant uit weet te trekken. Time will tell.

Laatst las ik dit bij MacObserver over de MS Music Store:

People familiar with the music store praised its user-friendly interface. It will include a powerful song search engine and a feature that would recommend artists and tracks based on customers' musical preferences. Consumers will also be able to share playlists and chat with each other.

Verder zal hij als onderdeel van de MSN portal komen te draaien en dat is een van de grootste ter wereld. Da's dus een A-lokatie en kennelijk heb je niets meer nodig dan een browser. Da's dus laag-drempelig. Verder is het allemaal afwachten natuurlijk.

(Bewerkt door A Henket om 8:11, 5-08-2004)

iTunes zal heus niet voor eens en altijd de enige blijven
die een fatsoenlijk werkende on-line muziekwinkel biedt.
Daarvoor is die markt gewoon veel te gretig en te groot.

Het is een kwestie van afwachten wanneer anderen een
goeie zet doen en geen halfbakken ideetjes meer flikken.
Zou Microsoft dat kunnen ? Zouden de maatschappijen er
ook vertrouwen in hebben dat niet iedere leek binnen een
half uur weet hoe 't Microsoft DRM is te omzeilen ?

Het blijft spannend. Hopelijk profiteert Apple voorlopig
nog even van hun vooraanstaande positie en mogen we
daar veel positieve neveneffecten van verwchten.

Whoa... Tegen de tijd dat de concurrentie eindelijk door heeft hoe je een fatsoenlijke muziekwinkel online zet (over een jaar of tien dus gaat Apple gewoon door met de volgende stap.

[ futuremode ]

Dan introduceren ze met de VidiPod en mag je online films gaan kopen via de iDVD Movie Store en kun je die films op of via je VidiPod draadloos afpelen middels een AirPort Express AV op een Cinema Set met plasmascherm. Of er een DRM-beschermd DVDtje van bakken. En kan de rest van de industrie weer gaan verzinnen hoe ze dát na gaan doen.

[ /futuremode ]



[ Ger ]