De iLife-bundel (met iTunes, iPhoto, iMovie en iDVD) kost 49 dollar,
omdat Apple vindt dat de honderden Mb's software die iDVD vereist
niet meer te downloaden zijn en in een fraai doosje moeten zitten.
(Niettemin krijg je iLife cadeau bij een nieuwe Mac.)
Het lijkt dus alsof iDVD de noodzaak was om iLife te gaan verkopen,
maar in feite was bijna iTunes de gratis uitzondering !

Zo stond er héél even een aankondiging op de belgische Apple-site,
die meldde dat t.z.t. alleen nog maar iTunes te downloaden zou zijn.
En op de MacWorld waren proefdrukken van een nieuw boek te zien,
waarin hetzelfde gemeld werd.
Hieruit blijkt dat de keuze om iPhoto en iMovie tòch gratis te laten,
een last-minute besluit was...

Ja en ik maar denken dat ik het verkeerd gelezen had op de Belgische Applesite, of dat er onduidelijkheid heerste.  Is nu toch opgeklaard!

Geloof mij, het was niet alleen de BE site. Ook op de NL website stond de dag na de Keynote ook dat alleen Itunes gratis te downloaden zou zijn.

Was toen nog van plan om een boos bericht te plaatsen, in de trend van. worden wij nederlanders soms gediscrimneerd.

Maar nee, het is aangepast, en gewoon gratis te donwloaden.  Kan niet wachten tot 26 januari!!

We mogen er dus rekening mee gaan houden dat iTunes 4, iMovie 4, iDVD 4 en iPhoto 3 verder gaan als 'pakket' en dus geld gaan kosten.

Steve kan dan op dit oorspronkelijke besluit zijn teruggekomen, maar ik ben er bang voor dat wat in 'het vat zit, niet verzuurd'. Een dergelijke ommezwaai wordt niet zomaar ingegeven; daar liggen duidelijke, bedrijfsmatige onderbouwingen aan ten grondslag.

Het 'afketsen' van deze beslissing lijkt een 'emotioneel' besluit van enkele individuen binnen Apple (Steve?) maar we moeten er rekening mee houden dat de rationele bedrijfsvoering het wel eens zou kunnen winnen van het emotionele Apple-gevoel. Zeker in een periode dat de cijfers onder druk staan bij een firma die het afgelopen jaar heeft laten blijken een 'wat rationelere bedrijfsvoering' erop na te zijn gaan houden.

[ Ger ]

Ze zouden inderdaad beter iets aanrekenen voor deze prachtige programma's, dan verder te werken met verlies. Ik denk dat iedere Maccer daar mee zou akkoord kunnen gaan  

Ach, wie van de aanwezigen zijn van plan alsnog het iLife pakket aan te schaffen? Ik denk toch dat een aanzienlijk aantal Mac-gelovigen het gewoon kopen.

En dat doet Jobs dus wel goed. Hij verkoopt er waarschijnlijk toch een flink aantal van, maar strijkt niemand tegen de haren in. Bovendien laat hij merken dat Apple wel gevoelig is voor de kritiek van haar aanhangers.

Nu nog de prijzen naar beneden. Hoe meer Macs er verkocht worden, hoe beter! Ik wil dat er genoeg Macs in NL/Europa verkocht worden dat ik van Cocoa-ontwikkeling mijn beroep kan maken )

iPanda

Guest om 12:04, 17-01-2003

Nu nog de prijzen naar beneden. Hoe meer Macs er verkocht worden, hoe beter! Ik wil dat er genoeg Macs in NL/Europa verkocht worden dat ik van Cocoa-ontwikkeling mijn beroep kan maken )

iPanda

Heee iPanda, vergeten in te loggen?

Wat ik mij afvraag (uitgaande dat de voortdurend gehoorde opmerking dat Apple VEEL te duur is juist is) hoe komt het dat Apple zo duur is? En dan even gericht op de G4.
Mooier disign? Dat kan iets schelen in de prijs, maar niet veel lijkt mij.
OS X? M$ heeft dat ook en dan krijg je er nog een P bij (XP)
De meegeleverde progs? Zou kunnen! Ze zijn mooi en goed en dat mag wat kosten.
Dat houdt dan in dat de progs dus ook iets mogen kosten bij losse verkoop.
Maar dan niet het volle bedrag weer vragen als er een update is uitgekomen.
Dit houdt tevens in dat de klant (wij) wat eerder een nieuwe Mac zullen aanschaffen.  St. Steve heeft dat goed gezien.
Of is dat ook onzin?
Is dit allemaal onzin?
Maar waarom is de Apple dan duurder?
Of is dat ook onzin?
Wie helpt mij het weekend door met een plezierig antwoord?

(Bewerkt door Dick de Roos om 12:37, 17-01-2003)

Jongens, koop toch allemaal die iLife.
Heeft Apple wat geld om nog meer producten te ontwikkelen.

Ik koop het denk ik wel......ik wil wel graag iDVD om m'n dvd's te maken!

Hmm, een van de argumenten die ik mezelf altijd geef waarom een mac zo duur is, is omdat je er van die prachtige gratis software bijkrijgt en kan blijven downloaden. Als dat ik de toekomst wordt afgeschaft, dan mogen de prijzen van de hardware wel meer omlaag vind ik zo...

Ik zou ook wel graag de antwoorden op de vragen van Dick de Roos willen weten!

In netwerk van april 2002 verscheen volgende :
"Is de nieuwe iMac echt zo duur als hij lijkt? De meningen over de nieuwe iMac van Apple zijn verdeeld. Over smaken valt niet te discussiëren. Over prijzen en prestaties daarentegen wel. Is de nieuwe iMac echt te duur voor wat je krijgt, zoals sommigen menen? We zochten het voor je uit, door een pc te bouwen met nagenoeg gelijkwaardige specificaties. "
Ik heb dit tijdschrift niet meer, maar ik herinner me nog heel goed dat de uitslag van deze test nagenoeg gelijke prijzen gaf.  

Het probleem is dat het vaak letterlijk Apples met peren vergelijken is. Een Mac is standaard uitgerust met veel en gebouwd met a-klasse componenten. Daardoor is de prijs relatief hoog t.o.v. de PC.

Een 'instap-PC' is er al voor 900 euro (lage kwaliteit, kale uitrusting)
Een 'instap-Mac' is er voor pakweg 1300 euro (hoge kwaliteit, goede uitrusting)

Als je vervolgens de 'instappers' met elkaar gaat vergelijken zou je zeggen dat de Mac duur is. Het is alleen wel een feit dat (op basis van kwaliteit en uitrusting) een instap-Mac eigenlijk alléén met een middenklasse PC kunt vergelijken. En dan zie je dat die prijzen vrijwel gelijk liggen.

Op de Apple Expo in Parijs was er een leverancier die in zowel Mac's als PC's deed. Deze had een catalogus en daarin hadden ze (heel aardig!) op de linkerpagina de PC's en op de rechterpagina een vergelijkbare Mac staan. Dat concept de hele brochure door; bij de desktops, laptops, servers, wireless etc.

Mijn Frans is beroerd, maar dankzij de gezamelijke Euro was het prijstechnisch ('s avonds op de hotelkamer) makkelijk te zien: de linker- en rechterpagina's boden een nagenoeg gelijk prijspeil bij gelijke specs. Hoewel ik wel bang ben dat naast een pagina met een 56Mbs Airport Extreme de PC-pagina jammerlijk leeg zal zijn...



[ Ger ]

(Bewerkt door Ger Nijkamp om 20:18, 17-01-2003)

Wat zijn jullie laat met jullie nieuws seg. dit staat al dagen op andere sites, het nieuws was zelfs al bekend op voor de keynote. Of was het de bedoeling dit ook te verzwijgen  

grapje

Hey gast; beter laat dan nooit vind je ook niet?!
Rare grapjes....  

Ger,

Tja, het blijft altijd een punt van discussie natuurlijk, maar de op de onderdelen in de iMac is ook nogal wat kritiek, deze kwaliteit is ook niet geweldig. Voor computers gaat het mensen puur om snelheid, en hoe je het ook wendt of keert, voor het geld van een instapmodel iMac zet je een 2x zo snelle PC in elkaar met dezelfde kwaliteit onderdelen. Maar ja, WIJ kunnen tenminste Mac OS draaien, en daar draait het allemaal om.. Tenminste, dat denk ik wel. Misschien een leuke poll Leon, of MacFreaks Pentiums zouden gaan gebruiken als OSX hiervoor geschikt werd gemaakt!?

Otto om 12:53, 18-01-2003

Ger,
Misschien een leuke poll Leon, of MacFreaks Pentiums zouden gaan gebruiken als OSX hiervoor geschikt werd gemaakt!?

Als je dit zou doen ben je dus geen Macfreak meer, maar een Pentiumslaaf  

Otto om 12:53, 18-01-2003Voor het geld van een instapmodel iMac zet je een 2x zo snelle PC in elkaar met dezelfde kwaliteit onderdelen. Maar ja, WIJ kunnen tenminste Mac OS draaien, en daar draait het allemaal om. Tenminste, dat denk ik wel. Misschien een leuke poll Leon, of MacFreaks Pentiums zouden gaan gebruiken als OSX hiervoor geschikt werd gemaakt!?

Apple maakt unieke hardware. Als ze het daar in Cupertino aan zouden durven om OS X ook op een Pentium (of ander stuk megahertz-cilicum) te laten draaien... phoe! Ik durf het niet met zekerheid te zeggen, maar ik denk dat de verkoop van de Apple hardware alleen maar zou laten stijgen. Wie weet; in OS X zitten 'sporen' van code die er op zouden kunnen wijzen dat het zou kunnen. Maar andere bronnen stellen dat Apple dat alleen doet om een machtsmiddel te hebben richting Microsoft. De toekomst zal het leren.

[ Ger ]

Lekker 'off-topic' is dit allemaal wel...