[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/microsoft.jpg[/img]Het EU Hof van justitie in Luxemburg heeft vandaag bepaald dat de Europese Commissie terecht een boete van € 497 miljoen aan Microsoft heeft opgelegd wegens misbruik van hun dominante marktpositie.

Bovendien is Microsoft veroordeeld in het vergoeden van 80% van de juridische kosten die de EC in deze rechtszaak heeft gemaakt.

De EC heeft op bijna alle punten gelijk gekregen van het hof, dus ook dat Microsoft meer informatie dient te verschaffen aan de concurrentie om hun producten beter samen te laten werken.

Alleen het instellen van een onafhankelijke commissie die toegang dient te krijgen op alle brondocumenten van Microsoft is afgewezen.

De uitspraak zelf is enkele honderden pagina's groot en is hier na te lezen.

Voor Microsoft staat nu nog een hoger beroep open tegen deze uitspraak.

Nadat de zaak bij de verkiezing in de V.S. volledig en bijna openbaar door MS was afgekocht geeft het me vertrouwen in de rechtsgang van Europa dat kennelijk alle lobby-energie die er hierin is gestoken niet heeft mogen baten.

En grappig genoeg is de hele zaak (en de uitspraak) uiteindelijk in het voordeel van MS zelf, als ze niet alles zo met het systeem hadden verweven dan was het ook veel makkelijker geweest hun eigen producten te verbeteren (denk bijvoorbeeld aan Internet Explorer).

Meer openheid (en misschien meer concurrentie) op de server-markt is misschien niet direct een voordeel voor MS, maar weer wel voor de markt en uiteindelijk voor ons, de eindgebruikers.

Wat een teksten. Maar...naar ik meen: terecht!

Doc  

Euro 497 miljoen.....Goh, dat zal pijn doen.  Dat verdiende ze vorige week nog geloof ik?  In dit soort gevallen werkt een boete niet, althans niet zo'n kleine.

Ach de boete doet geen pijn nee, maar de jarenlange negatieve publiciteit wel!

Als of de eindgebruiker iets van de publiciteit merkt.

Hallo, alle media staan er weer bol van vandaag! Die eindgebruiker kan er niet omheen hoor.

Op de radio (radio 1 geloof ik) was een interessante analyse : het werd zo geïnterpreteerd: als het hof wint, betekent dit dat MS lui is, te weinig aan ontwikkeling en innovatie doet en door de monopolipositie het ook anderen moeilijk zo niet onmogelijk maakt om te concurreren en te innoveren.  Daarom lijkt het me ook een gemiste kans dat de commissie rondom de toegang tot brondocumenten is afgewezen, alleen informatie geven aan concurrenten zal niet voldoende zijn, vrees ik.

odo om 13:36, 17-09-2007
Hallo, alle media staan er weer bol van vandaag! Die eindgebruiker kan er niet omheen hoor.

Jaja maar toch zie ik niemand zeggen "Microsoft wil ik niet" 85 procent weet niet dat er nog andere bestuuringssystemen zijn dan Windows. En die die echt verstand heeft draait toch geen microsoft.

Hoe lang loopt deze zaak nu al?
Al die jaren (ook in de afgekochte zaken in de USA)
heeft Microsoft lekker kunnen doormonopodderen..

Voorlopig is er dus nog niets veranderd, alle uitspraken ten spijt.
Bovendien is WMedia intussen rustig een de facto standaard geworden!
De eventuele veranderingen komen dus te laat voor alle 'gedupeerden'.

Overigens ben ik van mening dat Microsoft vernietigd mag worden

En dan de OPEC...



(Bewerkt door Panico om 16:26, 17-09-2007)

Ach laat ik het dan zo zeggen. Er is natuurlijk geen enkele gebruiker die zich door dit nieuws van zijn PC laat wegjagen. Maar het past weer heel mooi in het straatje met negatieve verhalen over MS van de laatste tijd (o.a. over Vista). Apple komt daarentegen de laatste tijd vaak en positief in het nieuws met zeer goede bedrijfsresultaten, mooie innovaties en ook steeds vaker als een echt alternatief voor Windows. De tijd is rijp voor een fllnke groei in het marktaandeel dat trouwens de laatste twee jaar al aardig aan het klimmen is geweest. Ik heb nooit zo geloofd dat dat nog mogelijk was, maar zoals de zaken er nu voorstaan en met Leopard voor de deur zie ik het dan toch gebeuren. Stukje bij beetje...

Panico om 15:07, 17-09-2007
Hoe lang loopt deze zaak nu al?

Volgens het ANP sinds december 1998.

karel apple om 10:23, 17-09-2007
Voor Microsoft staat nu nog een hoger beroep open tegen deze uitspraak.

Ik had juist begrepen dat er geen echte beroepsmogelijkheid meer was. Alleen als Microsoft kan aantonen dat er fouten in de rechtsgang op zich zijn gemaakt, is er beroep mogelijk. Net zoals het hier met de Hoge Raad werkt dus. Tonen ze dat dan aan, dan wordt de zaak doorgaans terugverwezen naar de lagere rechter in kwestie, die dan opnieuw de zaak moet bestuderen en opnieuw een uitspraak moet doen.

Je hebt gelijk dat er geen inhoudelijke behandeling meer volgt in de hogere procedure.

Dit proces is gevoerd bij het Gerecht van eerste aanleg en tegen de uitspraken van dit gerecht kan je een hogere voorziening vragen bij het Hof van Justitie.

Het Hof van Justitie behandelt ook beroepszaken, maar in dit geval heet het het aanvragen van een 'hogere voorziening' en dit beperkt zich inderdaad tot vragen omtrent juiste rechtstoepassing.

En dat is dan weer vergelijkbaar met onze cassatieprocedure bij de Hoge Raad.

BBC radio meldt dat MS nog ongeveer 3 maanden de tijd heeft om te reageren.
Maar eerst gaan ze het maar even rustig lezen, al die pagina's...

Kan dit ook nog consequenties voor Apple met zich meebrengen?,.. wanneer ik aan termen zoals koppelsoftware denk,... of vergis ik me nu hier in? Ik weet dat het marktaandeel van Apple zo veel kleiner is, maar trekken ze de conclusies dan ook door naar andere fabrikanten?

Microsoft is veroordeeld wegens misbruik van zijn (bijna) monopoliepositie. Apple moet hooguit oppassen met z'n iPod, verder kunnen ze met de paar procent marktaandeel alleen maar Monopoly spelen.

Moeten we Nelie Smit Kroes niet een pluimpje geven?...     als Mfreaks of course.

Ik begrijp chrispis zijn gedachtengang wel. Het is ook het eerste waar ik aan dacht toen ik deze uitspraak las. Het wordt Microsoft vooral aangerekend dat ze bv. standaard een webbrowser en een mediaspeler meeleveren. Apple doet dit niet anders. Ik zou het eerlijk gezegd nogal vreemd vinden wanneer ze alleen MS hiervoor aanpakken.

Persoonlijk vind ik alles nogal overtrokken. Als consument is het toch juist prettig dat bepaalde zaken (juist browser en mediaspelers) al geïnstalleerd zijn op je computer?

Maar zoals zo vaak zal Brussel (no offence Vlamingen! ) wel weer het beste met ons voor hebben...

Toevallig vandaag een cursus mededingingsrecht gehad.  

Het is zo dat naarmate je marktaandeel groter is, de regels wat strenger worden. Zo mag je dan bijvoorbeeld niet het ene product verkopen en het andere daaraan koppelen als daardoor de concurrentie verhinderd wordt. Het bijsluiten van zo'n mediaspeler betekent dat Microsoft ook zijn eigen DRM door de strot van de gebruikers kan duwen. En dat leidde er laatst bijna toe dat BBC materiaal alleen voor Windows beschikbaar zou komen, iets dat enorm protest opleverde en in de belofte (!) resulteerde dat er ook iets voor Mac (en Linux?) komt. Met zo'n coup om film-materiaal alleen voor Windows beschikbaar te stellen, zou MS het Britten weer moeilijker hebben gemaakt om voor wat anders te kiezen.

Soms heeft "Brussel" het echt nog niet zo gek bekeken, hoor. Het enige is dat die boete weinig effectief is. Ten eerste heeft MS haar gedrag al jaren de gevraagde veranderingen grotendeels genegeerd, en daardoor haar positie verder versterkt en/of veel meer geld verdiend. Ten tweede is het geld een kwestie van sommetjes maken. Het boetebedrag is enorm, maar is toch maar een fractie van de laatste kwartaalwinst (en het voordeel van het traineren boeken ze zoals gezegd al jaren). Nee, er hadden andere maatregelen genomen moeten worden. Zo had er meer onderzoek moeten komen naar de vraag waarom er geen PCs op de markt zijn die zowel Windows als Linux draaien (2 partities; of 2 harde schijven). A+B is groter dan A alleen. Dus zo'n combinatie geeft meer voordelen (en de gebruiker kan altijd nog een partitie leegmaken, als ie die ruimte voor wat anders wil gebruiken). Met andere woorden: MS gaat nog gewoon door met zijn monopolieMISBRUIK (want niet het feit dat je een monopolie hebt is strafbaar, maar het misbruiken ervan). Ook de recente ontwikkeling die ons Mac-gebruikers treft dat je alleen dure versies van Vista in Parallels mag draaien is een zaak die niet door de beugel mag. Brussel moet nog veel meer zijn best doen.

Bert

chrispis om 22:42, 17-09-2007
Kan dit ook nog consequenties voor Apple met zich meebrengen?,.. wanneer ik aan termen zoals koppelsoftware denk,... of vergis ik me nu hier in? Ik weet dat het marktaandeel van Apple zo veel kleiner is, maar trekken ze de conclusies dan ook door naar andere fabrikanten?

Deze uitspraak heeft geldigheid voor iedereen en dus ook voor Apple. Wanneer Apple net zo'n beleid voert als M$, dan zijn zij ook het haasje.  
Als consument denk ik dat iedereen open source software moet gebruiken en aanschaffen, om bedrijven als M$ en anderen geen kans te geven.  

lector om 22:47, 18-09-2007

Wanneer Apple net zo'n beleid voert als M$, dan zijn zij ook het haasje.

Heel misschien ja, maar bovenal nee dus: eerst zal Apple (of een ander) een (bijna) monopoliepositie moeten zien te verwerven. Blijven lezen!