[img=right]http://members.home.nl/jacenijkamp/beelden_blog/iraq.jpg[/img]Wij kunnen ons in Europa nauwelijks voorstellen hoe bekend en populair de iPod in Amerika is. Ook de reclamecampagne rond de iPod is een bekend verschijnsel in de Verenigde Staten. Zó bekend zelfs dat de zwarte silhouetten op de kleurige achtergronden regelmatig model staan voor talloze variaties en imitaties.

De campagne die door middel van posters op dit moment in Los Angeles wordt gevoerd is echter een verhaal apart. Met deze serie posters wil men duidelijk maken dat de Amerikaanse inmenging in Irak niet gewenst is. Het iPod-logo is verbasterd tot 'iRaq' en de getallen die normaliter de hoeveelheid liedjes en luisteruren aanduiden geven nu de kille getallen weer van de aantallen slachtoffers die de Irak-oorlog tot dusver heeft gekost.

De gelijkenis met de echte iPod-posters (die óók in Los Angeles te vinden zijn) is erg groot. Zo groot dat de willekeurige voorbijganger zou kunnen denken dat het Apple is die hiermee een politiek statement wil maken. Uiteraard heeft Apple helemaal niets met de posters te maken.

hier heb ik geen enkele moeite mee. integendeel.

Oh, heb ik ook echt geen moeite mee hoor, wil ook wat zeggen over hoe goed en duidelijk opvallend de iPod reclame was.

Hier in Nederland zag ik bij een modezaak ook al grote etalageposters, die afgekeken leken van de iPod-posters...

Voor je politieke literatuurlist: Craig Unger, House of Bush House of Saud
Hoogste interessant leesvoer.

Nou Tabéh dan! Alles Gute!
VanDerDekken
=================

Goed gedaan! Dit soort 'samplen' van grafische symbolen heeft ook een naam... alleen kom ik er even niet op. Geeft hiermee aan dat Apple met die iPod campagne wellicht een nieuw grafisch icoon heeft ontwikkeld... de tijd zal het leren. Het wachten is natuurlijk op een 'tegenactie' van de voorstanders van deze oorlog.

Nog wat boeken:
Against All Enemies - Richard A. Clarke
Plan of Attack - Bob Woodward
Bush at War - Bob Woodward
Dude, Where's My Country? - Michael Moore
Lies and the Lying Liars Who Tell Them - Al Franken
A Pretext for War - James Bamford
Hegemony or Survival - Noam Chomsky

en natuurlijk Fahrenheit 9/11 (vanaf 22 juli in de bioscoop)

Geen groter compliment dan te worden gekopieerd. Alleen jammer dat we in Nederland weinig van de Apple uitingen zien.

Goede parodie op een goed thema.
Alleen zijn de echte iPod posters nog wat geraffineerder. Je ziet daarbij hele kleine details van kleding, sierraden bij de desbetreffene personen.
Op deze posters zijn de personen helemaal zwart 'ingevuld'.
Voor zover ik het van deze afstand kan beoordelen.

@Franky2002: Daar heb je gelijk in. De makers van deze spoof hebben meer aandacht gehad voor de details van de wapens dan de kleding.

Persoonlijk vind ik deze parodie ook heel knap.
Niet alleen de wijze waarop de iPod posters in hun eigen stijl geparodieerd worden, maar ook het gebruik van een reclame campagne van een van de 'coolste' producten van dit moment om een van de 'minst coole' onderwerpen van dit moment in de VS, de voortdurende oorlog in Irak, aan de orde/kaak te stellen.

Overigens zijn deze posters nog redelijk 'heilig' in vergelijking met deze:.

(Bewerkt door Hildo om 9:29, 6-07-2004)

gekopieerd worden is idd prima reclame, lijkt me echter dat Jobs hier niet gelukkig mee is (om het mild uit te drukken...)

heb er zelf wel moeite mee, niet omdat ik een voorstander ben van beleid Bush & Co. Wel omdat marketing van een commercieel bedrijf en 100.000'en slachtoffers (voor en na bewind Saddam) worden misbruikt om politiek te voeren
immers: anti-bush is ook politiek, alleen vanuit 'een ander perspectief'

in het algemeen: gelukkig is er veel dat we niet weten - als ik de ongefundeerde commentaren (zowel pro als con oorlog in Irak) in ons luilekkerlandje lees denk ik: maar goed ook... dat de meute weinig weet

(Bewerkt door Viva om 10:49, 6-07-2004)

Hoezo misbruikt?      

> Stolichnaya: zie mijn toevoeging op orginele post

weer 'off', ben a-religieus en a-politiek en dat wil ik graag zo houden, wilde alleen een weerwoord doen op dit draadje

groet

Volgens mij bedoeld Stolichnaya de tekst van het onderwerp.

ee om 7:08, 6-07-2004
Goed gedaan! Dit soort 'samplen' van grafische symbolen heeft ook een naam... alleen kom ik er even niet op.

Adbusting: zie bv. http://adbusters.org/

Ik ben trouwens idd ook erg benieuwd naar de film Fahrenheit 9/11. Bowling for Columbine was erg goed! http://www.michaelmoore.com/

Trouwens, ik vind dit geen "misbruik", maar "gebruik", maar wellicht ligt dat aan mijn kijk op deze zaak..

Tsjah, misbruik is niet het goede woord.

Sluit mij volledig aan bij mijn voorgangers; ge-bruikt, niet mis-bruikt...  
Fantastische adbust!

Vind het wel een beetje ver gaan. Of je nu voor of tegen bent. Zou deze mensen sieren om een eigen reclame poster te maken. Of zou de boodschap onderschikt zijn aan de boodschapper  

Leon om 13:19, 6-07-2004
Sluit mij volledig aan bij mijn voorgangers; ge-bruikt, niet mis-bruikt...

Grappig; de orginele eerste Nieuwsflits raakte MacFreaks's Xserve vannacht ook
met 'gebruikt' in de titel. Ik zat er daarna nog een keer tegenaan te kijken en
heb het toch aangepast naar 'misbruikt'.

Motivatie: ongeacht of het doel van het 'gebruik' een nobel streven is, het blijft
het 'gebruik' zonder toestemming van de orginele auteur voor een totaal ander
doel dan waar het bedoeld is (ik kan mij niet voorstellen dat Apple hier blij mee
is, hoewel ze het doel wellicht niet eens afkeuren). Voor mij is het dus 'misbruik'
van een campagne. Maar wel een 'misbruik' die goed uitgevoerd is en een hoger
doel dient en dat verdient dan weer waardering.

Da's de reden waarom ik vannacht 'gebruikt' nog heb aangepast naar 'misbruikt'.
Het leuke is dan dat je het aanpast en eigenlijk al weet dat daar opmerkingen
over komen. Ik liep bij het schijven al tegen dat dilemma aan en zo'n dilemma
komt in een draadje vanzelf weer naar boven als discussie.

[ Ger ]

Ach..ze kunnen beter over je fiets lullen dan over je (weggefilterd) fietsen

Hoe goed het de beeldmatige kracht van de iPod-campagne bewijst,
ik denk ook dat "misbruik" hier op z'n plaats is m.b.t. Apple's intentie.
Ofschoon oud vice-president Al Gore (democraat) nog steeds in Apple's
directie zit en de Clintons regelmatig logeerden in Jobs' eigen landhuis,
is het jammer voor Apple dat hun iPod-campagne een bijsmaak krijgt.
Men zal toch onbewust iPod en Apple associëren met Iraakse ellende.

Het enige wat een eventueel negatief effect hiervan kan ontzenuwen,
is als Apple publiekelijk haar steun zou toezeggen aan deze uitlatingen.
Dat is dan wel meteen een heel politiek statement, maar daar is Jobs
niet vies van. Originele Macs werden in '84 volgens de garantiebepaling
niet meer ondersteund als ze voor militaire doeleinden werden ingezet.
Dat vond Jobs toen belangrijk en zo zal hij nog steeds erover denken.

Dit soort "adbusts" zijn grandioos en leuk als ze cynisch zijn, dus met
een vette knipoog en 'n glimlach. Maar er valt hierover niets te lachen.
Als Apple "Introducing Longhorn" boven een OS X Tiger-banner plaatst,
dan is dat cynisch. Als Giel Beelen piemelnaakt "Extreme Make Over"
op de hak neemt, dan is dat met een vette knipoog en een glimlach.
Maar Irak is toch even iets heel anders, vrees ik...

Laat ik mijn motivatie even toelichten.

Ik vind dat het doel de middelen heiligt in dit geval. De iPod campagne is een van de beste van deze tijd. Hij springt in het oog. De ogenschijnlijk onschuldige poster en kleurstelling brengt een lichte schok teweeg wanneer je de tekst leest en de illustratie even tot je laat doordringen. Gevolg, je bereikt het in Amerika inmiddels ingeburgerde "shock and awe" effect. In mijn ogen precies dat wat de "jatters" proberen te bewerkstelligen.

Bijsmaak... Tja, dat zou een gevolg kunnen zijn, alhoewel ik denk dat veel mensen die associatie niet zo snel zullen maken op die manier. In de VS is addbusting een veel voorkomend fenomeen dat door de maatschappij geaccepteerd is. Veelal maakt men die associatie zoals jij vreest niet zo snel. Amerikanen zijn en denken wat dat betreft echt heel anders dan ons Europeanen kan ik je verzekeren (ik heb er een jaar gewoond en vijf jaar mee samengewerkt, en weet dus uit ervaring een beetje hoe ze denken).

Overigens is er hier geen sprake van commercieel belang bij de addbusters. Dat maakt voor mij een groot verschil!

hmm... ik ga me hier niet populair mee maken, het zij zo

ook van mij nog even een toelichting: 'grappig' is in deze context absoluut niet op z'n plaats, niet cycnisch of hoe dan ook.
het toont – mijns inziens – opnieuw aan hoever de meerderheid afstaat van de realiteit in de rest van de wereld

indien de iPod-posters als voorbeeld dienden voor een pro-Bush campagne was de walging overheersend geweest.
wat ik hier vooral mee wil zeggen: de discussie zoals 'ie gevoerd wordt 'bruist' van de drogredenen - men keurt het goed omdat men sympathy heeft voor de acherliggende gedachte

lekker makkelijk lijkt me, net zoals de makers van de iRak-posters...

met groet

(Bewerkt door Viva om 15:37, 6-07-2004)

Natuurlijk mag een partij er vrede mee hebben als de boodschap
hen aanstaat en er profijt aan hebben, en mogen ze het afkeuren
als ze er last van denken te hebben. Daar is dus niks mis mee.
Ook al is Jobs wellicht eerder een democraat dan republikein,
er wappert geen communistische vlag in Cupertino, dus winst,
profijt en een opportune strategie zijn Apple beslist niet vreemd.

> Peter Villevoye

misschien was ik niet duidelijk genoeg... mijn punt is juist dat ik niet blij ben met die posters, in de discussie die volgt of het wel of niet kan (de copycat van Apple's posters) hoor ik weinig steekhoudende argumenten

nu ja... alweer genoeg aandacht voor die fanaten lijkt me, ik ga terug naar m'n a-politieke status - bevalt beter

'off'

Pro bush of anti-oorlog is nogal een groot verschil. Ik ben persoonlijk geen voorstander van oorlog, onder welke omstandigheden dan ook. Zeker niet wanneer deze gestart zijn om economische belangen zoals in dit geval. Irak een bedreiging voor de westerse samenleving?! Yeah, sure... Ik heb wat dat betreft persoonlijk iets te veel ellende van dichtbij gezien (in het midden-oosten) en sta dus misschien wel dichter bij de realiteit dan je zou vermoeden. Het is een brandhaard waar wij weg moeten blijven. Het enige belang dat wij daar hebben is olie...

Dat Saddam weg moest (lees een bedreiging was voor zijn eigen volk!) stond als een paal boven water. Maar denk je nu echt dat de Irakese burgers het beter gaan krijgen (of hebben) wanneer de Amerikanen (en anderen) straks klaar zijn met hun campagne en weer terug gaan naar hun eigen land? Als je denkt dat de oorlog in Irak en het afzetten van Saddam er voor zorgt dat de ellende in Irak (of het midden-oosten) voorbij is dan leef je in Utopia.

De ellende begint nu pas, en dan praat ik niet alleen over terroristische organisaties die dit als een argument zien om de westerse "ongelovigen" eens flink onder druk te zetten met hun terreur. Kijk maar eens naar de gehele historie van het land Irak. Duik maar eens in het verleden, dan zul je veel gelijkenissen zien met de huidige ellende. Allemaal en iedere keer weer veroorzaakt door Engelsen, Fransen en Amerikanen (lees westerlingen)...

Is dat argument genoeg om aan te geven dat ik het niet erg vind dat ze de iPod posters zo "mis(lees ge)bruiken"?