[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/ipodphones.jpg[/img]Senator Carl Kruger is het zat. En de recente ongevallen geven hem niets minder dan groot gelijk. Het trottoir mag dan een redelijk veilige plaats zijn voor een dromerige voetganger, maar je zult toch af en toe even moeten oversteken. Dan moet je alle zintuigen op scherp zetten en niet als een zombie rondlopen. Want zo beschrijft de senator alle voetgangers die met mobieltjes aan de oren of iPod-doppen in de oren op straat rondwandelen. Ze sluiten zich af voor hun omgeving, niet alleen qua geluid maar ook mentaal. Dat levert levensgevaarlijke situaties op en moet verboden worden - basta. Aldus Krugers pleidooi voor een boete van 100 dollar.

Hij heeft natuurlijk gelijk, want al luisterend of kwebbelend kan je flink opgaan in je eigen wereldje, zonder nog oog en oor te hebben voor andere weggebruikers. Wat overigens niets met afgeschermde oren laat staan je ogen te maken heeft (een mobiele beller heeft immers nog een paar ogen en één oor deels vrij). Het heeft alles te maken met je aandacht - die richt zich op dat moment op iets anders dan het verkeer.

Maar het probleem is niet nieuw. Al vanaf het Walkman-tijdperk treedt dit verschijnsel al op en kennelijk hebben Darwins natuurwetten nog niet voldoende effect gehad. De mens past zich snel aan en het zal nog even duren eer de ipod-Zombies evolueren in alom alerte wezens. Daar zijn geen andere wetten voor nodig. Er zijn nog tientallen andere aandacht-afleidende zaken te vinden of te verzinnen waarin een een wandelende homo sapiens zich mee in de nesten kan werken. Maar natuurlijk wil de typisch Amerikaanse verzekeringslobby liever ieder risico uitsluiten, want een Zombiënde voetganger staat in de VS nog altijd sterker dan een premiebetalende weggebruiker met een stuur in handen en extra PK's onder de kont.

Volgens mij wil Krugeralleen een soort 'handsfree' gebruik van dergelijke gadgets tijdens het oversteken toestaan. D.w.z. niet een nummer op je iPod zoeken of een sms tikken *tijdens* het oversteken. Op zich een prima initiatief.

New Yorkers zijn netjes (geen drol op straat te vinden) en ik heb weinig door rood rijdende auto's gezien in Manhattan en Brooklyn maar... die auto's zijn wel vaak heel groot, nog groter dan de SUV's die hier worden gekocht, dus als je niet uitkijkt kunnen de gevolgen dramatisch zijn.

Volgens mij heeft het meer met het individu te maken dan met de oordopjes. Prima dat men de mens alerter wil maken. Maar volgens mij moeten ze de mens ervan bewust maken dat zij niet alleen op de wereld is! Je besluit zelf om over te steken. Dat betekent dat je bewust een actie onderneemt. Als je er dan ook nog van bewust bent dat jij niet de enige verkeersdeelnemer bent, dat zou een hoop ellende en waarschijnlijk ook agressie schelen.

Al ooit eens met de ega gaan winkelen? Gaan ze best ook boetes voor geven want dan letten de dames helemaal niet op wat er rondom hen gebeurt. Alleen af en toe even kijken waar manlief is om de financiën aan te zuiveren.

Ik vind het gewoon een beetje stom om u als senator daar mee bezig te houden.  Iedereen weet toch wel dat, wanneer hij oversteekt, moet uitkijken?

Ik moet erg denken aan het fietsende meisje dat drie dagen geleden dwars voor mijn scooter langs van recht naar links zwalkte, zonder te kijken, want ze was aan het sms-en......(op de fiets)

En ze hoorde me ook niet want ze had witte dopjes in.....

Ik heb daarna krom gelegen van het lachen van de hoeveelheid domheid die dat uitstraalde..........

Ach gewoon de Wegenverkeerswet aanpassen en de iPod er ook in
vermelden. Geen oordopjes op de fiets en niet SMS-en in de openbare ruimte.. Dat is zo
toegevoegd en dat geldt meteen voor de voetganger.

nix mis met zombies!