[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]We hadden gisteren al een nieuwsbericht over de schattingen van Gartner over de verkoopcijfers van de computermakers in de V.S. en die zagen er al erg goed uit voor Apple.

Maar de iPad was in de cijfers nog niet meegenomen en dat doet Johnny Evans (zelfverklaard 'Apple Holic') in dit artikel in Computerworld wel, en zijn conclusie is dat Apple op dit moment dan ook de grootste computermaker ter wereld is.

Want Apple zou in het afgelopen kwartaal 1,9 miljoen PC's in de V.S hebben verkocht, in het geval van Dell was dat 4,3 miljoen en HP staat op 4,5 miljoen. Als je bij Apple's resultaat het - voorzichtige - geschatte aantal iPads in het afgelopen kwartaal optelt - dat zouden er 4,5 miljoen zijn -, dan hebben we Bartjens niet nodig om te zien dat Apple inmiddels de grootste computermaker van de V.S. is geworden.

We zijn benieuwd als later deze maand Canalsys hun onderzoekscijfers naar buiten zal brengen, want die tellen de iPad wel gewoon mee.

Wanneer je dan printers ook computers gaat noemen (er zit immers ook een processor in) komt HP weer bovenaan te staan. Maar dan kan je bij Apple de iPhone weer als computer meetellen en is het weer Apple bovenaan. Oei, pas op dan moeten we ook even kijken welk aantal Nokia per kwartaal wegzet, misschien dat die dan nog een bedreiging vormt. Welnee, dan tellen we de iPods toch ook gewoon mee.
Kortom: wat mag je tegenwoordig wel en wat (nog) niet onder een 'computer' verstaan. Pas wanneer hier algemene consensus over is kan je bepalen wie de grootste computermaker in de VS is geworden. Ook daar is Bartjens niet voor nodig.

beetje suggestief inderdaad, maar feit is wel dat de iPad voor velen als vervanging van een laptop/netbook dienst doet. Maar ja, je kunt criteria op allerlei manieren leggen. Is iOS wel vergelijkbaar met een desktop OS? Als je iPad meetelt, waarom dan niet ook de iPod Touch en iPhone? is het de grootte van het scherm?

Afijn, Apple boert in ieder geval goed, laat dat dan maar de conclusie zijn.  

@ jack brent: als jij één van de zaken die jij noemt gebruikt al vervanging van een netbook (die tenslotte wel geteld worden) heb je volgens mij een punt, anders lijkt het me een nogal onzinnige redenering.

Ik ben trouwens wel nieuwsgierig hoe iemand een printer als vervanging van een netbook zou gebruiken...

Ik begrijp daaruit dat jij voorstelt om iets dat een netbook vervangt een computer te noemen?
Waarom telt een smartphone of iPod eigenlijk niet mee? Door zo je criteria op te rekken of grenzen te leggen waar je ze het liefste ziet, kan je redelijk wat variëren in je conclusie. Dat wilde ik graag duidelijk maken. Ondertussen is het natuurlijk erg leuk dat Apple het zo goed doet.

Een netbook is, zoals we allemaal weten, een net-niet-book, die dingen zijn het niet, vooral als er Windows op staat. Maar ze worden inderdaad als PC meegeteld.

Een iPad is krachtiger dan de gemiddelde netbook, het zou dus logisch zijn als die ook mee gaat tellen. En het grootste verschil tussen een iPad en een iPhone / iPod touch is het schermformaat.

Je zou nog veel verder kunnen gaan: wat met de fietscomputer, de boordcomputer, de GPS, ja zelfs de moderne weegschalen ...
Want een computer is in wezen een toestel dat kan rekenen en over een geheugen beschikt om gegevens of programma's op te slaan.

Van een echte computer mag je toch ten minste verwachten dat deze zelfstandig kan functioneren (zowel het activeren als het installeren van programma's en updates), dus dan lijkt me de iPad buiten de boot te vallen. Een iPad heeft immers een echte(!) computer en iTunes nodig om tot leven te komen.

Fietscomputers, horloges, ouderwetse telefoons (vast en mobiel), harde schijf recorders, ze hebben allemaal een CPU, maar vallen niet onder de noemer "computer"!

Jongens, dit wordt een zinloze discussie. je kunt het begrip computer/PC op allerlei manieren definiëren.

De enige geldige reden om de iPad nu in de vergelijking op te nemen is dat deze de netbookmarkt schijnt te hebben verkleind. Dus ga je van het traditionele plaatje uit kun je inderdaad stellen dat met de iPad erbij, die kennelijk als substituut wordt gebruikt voor een ander type traditionele computer/PC, Apple nu de grootste PC-bouwer is. Champagne anyone?  

Robert om 10:15, 15-10-2010

Ik ben trouwens wel nieuwsgierig hoe iemand een printer als vervanging van een netbook zou gebruiken...

Specs, instellingen en geïnstalleerde lettertypen uitprinten. Veel meer kan een netbook immers ook niet ))

Festen om 12:33, 15-10-2010
Van een echte computer mag je toch ten minste verwachten dat deze zelfstandig kan functioneren (zowel het activeren als het installeren van programma's en updates), dus dan lijkt me de iPad buiten de boot te vallen. Een iPad heeft immers een echte(!) computer en iTunes nodig om tot leven te komen.

Maar na eenmalige activatie (wat je bij een Apple Store kan laten doen) is dat niet meer nodig en is een iPad wel degelijk als een volwaardige standalone computer te gebruiken.

Vreemd dat dit soort nieuws van die vreemde reacties opwekt...  

Nee, dat vind ik nou weer helemaal niet vreemd. Het gaat hier om de iPad. Een media tablet dat nu als computer wordt neergezet. Nog niet iedereen ziet de iPad als volwaardige computer en moet daarom eerst nog even wennen aan de vernieuwde definitie ervan. Zo was en is dat wat mij betreft ook in zekere mate geldig voor de netbook. Is dat een volwaardige computer?

In het bericht wordt nu geopperd dat Apple de grootste computerfabrikant is in de VS. Maar dan moet je de iPad wel als computer meetellen. Ik vind het dan niet vreemd dat de discussie gaat over wat je dan onder een computer moet gaan verstaan. Het is namelijk best wel handig om begrippen te gebruiken waar we allemaal hetzelfde onder verstaan, anders krijg je makkelijk babylonische spraakverwarringen.

Nee jack, ik vind dat ook helemaal niet vreemd want jij zoekt graag spijkers op laag water.

Verder ga ik mijn eerdere argumenten niet herhalen, je leest ze kennelijk toch niet...

Robert, het lijkt mij eerder dat je hier een persoonlijke vete probeert uit te vechten. Maar je aanname in deze is onjuist. Ik lees jouw argumenten wel degelijk, ik ben het er alleen niet mee eens. Mag dat?

Spijkers op laag water zoeken of niet, Jack heeft wel zeker een punt. Het is en blijft een kwestie van definitie.


En volgens mij is de slogan van Apple: "back to the Mac" eigenlijk wel veelzeggend. Die bijeenkomst gaat zeker niet over de iPad of iOS, maar over de traditionele Mac-computer en het klassieke desktop OS.

(Bewerkt door odo om 16:56, 15-10-2010)

Sorry, als we iPad in de berekening betrekken is het een kwestie van definitie maar als netbooks er in betrokken worden niet? Bij iedere optelson gaat het natuurlijk om definities van wat je optelt maar hier is nauwelijks een grote discussie voor nodig, de markt is al aan het beslissen dat een tablet/de iPad een vervanger is voor de aanschaf van een netbook. Vraag het maar aan Asus of Acer...

En ja, om er dan meteen Nokia's e.d. bij te halen is spijkers op laag water zoeken.

Ha die Robert. Het in mijn ogen overduidelijk schertsende karakter met betrekking tot Nokia in mijn eerste reaktie op jouw nieuwsbericht is niet helemaal goed overgekomen merk ik. Het zal dan wel aan mij liggen maar ik vind in deze kwestie jouw commentaren nogal humorloos. Ook bovenstaande commentaar klinkt eerder gepikeerd dan relativerend. Dat is jammer want dat komt op mij nogal rechtlijnig en zwart/wit denkend over. Inhakend op jouw laatste opmerkingen: Je kan opmaken dat ik ook het betrekken van netbooks in de berekening niet correct vind. Wellicht heb ik dit niet duidelijk zo gezegd maar dat zou je wel uit een van mijn posts kunnen opmaken. Voor de goede orde zeg ik het hier dan ook maar even duidelijk: Een netbook is geen volwaardige computer. Concluderend zeg ik maar zo dat je helemaal gelijk hebt Robert, het is niet aan ons om allerlei staatjes of schattingen te maken laat staan er conclusies aan te verbinden. De markt bepaalt wat populair is. Wellicht dat over een jaar of wat iedereen een desktop belachelijk ouderwets vindt. We gaan het meemaken!

En dan zijn we weer terug bij het begin: aangezien de netbooks in de originele berekeningen wel betrokken zijn is het helemaal niet zo gek om de iPad er ook in te betrekken.

En daar veel (wat mij betreft nogal gezochte, als dan niet grappig bedoelde) argumenten bij te slepen vind ik op een gegeven moment erg naar spijkers op laag water beginnen te ruiken.

Maar wat mij betreft zand er over, dan zijn we die spijkers ook meteen kwijt...  

Zo ken ik jullie weer jongens

Stel dat Apple de grootste computer bouwer was zonder het meetellen van de iPad. En bij de telling van bv asus waren de netbooks niet meegeteld.

Dan had ik de reacties van personen als Jack wel eens willen zien.

Vind de iPad echt wel een vervanging en zeker als netbook.

Beste Marco, dat zou een zuiverdere (lees eerlijkere) vergelijking zijn geweest. Van mij zou je dan geen reactie hebben gezien. Maar pas op! Hier wordt de iPad als vervanging van een netbook gezien, maar getuige dit nieuwsbericht zou Apple wel eens met zijn eigen netbook op de markt kunnen komen. Het is dan de vraag of Apple de iPad zelf wel als volwaardige computer ziet. Volgende week weten we meer.

We zijn nu een klein weekje verder en gisteren is duidelijk geworden wat Apple met de MacBook Air gaat doen. Voor mij is nu duidelijk dat men daar de iPad toch echt niet als volwaardige computer ziet zodat het niet meetellen van de iPad verkopen in deze schattingen volkomen terecht is. Apple is dus niet de grootste computerbouwer hoe graag sommigen van jullie dat ook zouden wensen.