@ FanBoy: waarvan..?

Muurbloempje op z'n Engels.

bacon om 22:09, 04-07-2014

Wat een weelde om zo'n steekhoudend argument van een mede apple-gebruiker te lezen. Prachig gezegd. Wat zet je die "koreaantjes" fantastisch op hun plaats. Het is maar een idee hoor: mag "spleetoogjes" of "gooks" ook?

Wat zit je nou stom te lullen man. Ik ben gewoon klaar met dat gezwets van Samsung. Je haalt er van alles bij en suggereert dat ik hier discriminerend bezig ben.

Leg dan eens uit hoe de term 'die koreaantjes' absoluut niet discriminerend door jou gebruikt is.

Eind vorig jaar s4 aangeschaft ,na een paar maand batterij defect nog een paar maand later werkte de headsetaansluiting niet meer ,en vorige week was het volledig gedaan met de s4 ,het toestel is nooit gevallen en nooit met water in aanraking geweest,ik heb dan maar meteen iphone aangeschaft,heb ondertussen ook al macbook pro en ipad

@ kiopoula ; Ik vind dat je onderscheid moet maken tussen kleinerend of ridiculiserend of discriminerend. Dat laatste vind ik hier niet aan de orde.

Sowieso, politiek correct NL staat bij het minste geringste klaar om iets te bestempelen als discriminerend of zelfs racistisch. Beetje souplesse hoor!

Opmerkelijk dat het hier vaak de Samsung "nieuws"berichten zijn die de meeste reacties van MacFreaks opleveren. Wellicht dat Robert ze om die reden steeds blijft plaatsen.  

@ Pieterr: De afgelopen weken waren er veel aanleidingen om dingen over Samsung te melden, maar er is besloten om dat minder te doen.

Maar als Samsung iPhone-gebruikers direct aanpreekt dan vragen ze er natuurlijk om..!  

@ Pieterr ; het gaat er toch vooral om dat we ons hier amuseren? Wat verstrooiing tussen de werkzaamheden door? Of dat nou met slap ouwehoeren is of met high-tech advies. Voor elck wat wilsch.

@Max, is het dan in de context van Samsung ok om het over 'die koreaantjes' te hebben of om tegen een ander forumlid te zeggen dat hij 'niet stom moet lullen'?

Het gaat natuurlijk niet om politieke correctheid, de term discriminerend is trouwens door Blender zelf gelanceerd. Wel gaat het om enig fatsoen op een forum tegenover mensen die je verder waarschijnlijk helemaal niet kent.

Dronkemanspraat hoort in de kroeg thuis. Niet op een Mac forum.

@ kiopoula ; 'niet stom moet lullen' is wat ruw, maar discriminatie in de mond gelegd krijgen is ook onplezierig.

Gelukkig hebben we hier nog geen kalifaat. Of beledig ik daar bepaalde MF-ers mee?

@Max Gaav

Wie zich op dit forum daar door beledigd voelt moet zich eerst maar eens laten nakijken.

@klopoula. Er is inderdaad een groot verschil tussen denigrerend en racistische opmerkingen. Ik ben met je eens dat bepaalde fatsoensnormen in acht moeten worden genomen op een forum. Maar te snel de polycor kaart trekken is ook strontvervelend.

Bij deze verklaren we de discussie die hier door Max Gaav, bacon, kiopoula en schep075 (soory als we iemand vergeten zijn) als off-topic.

Graag verder on-topic (liefst met wat minder lange tenen).

En zo blijft de consument zich afvragen of hij/zij nu iets van Samsung of Apple moet kopen.
Deze commercials zijn onderdeel van extreem intelligente weloverwogen strategieën om de consument te laten blijven denken dat grote bedrijven elkaar vooral het leven zuur maken. Wat een humbug. Rechtszaken over patenten, eigendomsrechten etc. het is allemaal onderdeel van een kafkaiaanse mondiale cabaretvoorstelling die met heel veel zorg en heel veel confidentialiteit voor multinationals de tweede agenda vormen.
En voor dat ik op MacFreak opnieuw ervan wordt verdacht (zou het overigens wat?) linkse ideeën te poneren, laat ik dan tot voorbeeld van de belangenverstrengeling die beursnotities met zich teweeg brengen de aandacht vestigen op een wel heel berucht stukje historie:
Een poos na beëindiging van de eerste wereldoorlog bleek naar hoogstwaarschijnlijkheid dat geallieerde soldaten in het laatste jaar van WO I aan flarden waren geschoten door Duitse granaten voorzien van schokbuizen met picrinezuur afkomstig van Engelse productielijnen. Het indirecte bewijs hiervoor werd gevonden in achterhaalde archieven van Engelse bedrijven en maakte zo spoedig mogelijk onderdeel uit van een paniekerig opgezette cover up.
Zo ver kan belangenverstrengeling gaan. Dat was 100 jaar geleden zo en anno 2014 niet anders en naar waarschijnlijkheid veel geraffineerder omdat bedrijfsvoering sinds 100 jaar enorm veel slimmer is geworden.

Terug naar Apple/Samsung: Door deze commercials blijven in dit geval beide bedrijven de positieve aandacht op zich vestigen in vele segmenten van hùn markt, en blijven zij daardoor ons voorhouden dat er 'moordende' concurrentie heerst.
Niets is dus minder waar. De enige reden waardoor zeer grote bedrijven anno 2014 kunnen existeren/winst maken/investeren is er een onderlinge min of meer symbiotische relatie op nahouden. Hun macht exploiteren op een wijze die zij de consument wijsmaken (concurrentie tot op het bot) zou de veerkracht van hun beursnoteringen schaden, met desastreuze gevolgen van dien.

Moraal: over deze advertenties moet je gewoon glimlachen en niet denken: "och, och och, wat kiften zij toch weer op elkaar".
Nonsens.  

Als je zegt Amerikaantjes of Duitsertjes is er waarschijnlijk niets aan de hand. Maar zeg je koreaantjes dan ben je aan het discrimineren. Het zal allemaal wel. Diegene die daar over valt is wel erg politiek correct bezig en daar heb ik sowieso een schijthekel aan.