[img=right]http://www.chartattack.com/pics/2004/11/15-bobgeldof.jpg[/img]De Apple iTunes Music Store[/b] weigert voor een hogere vraagprijs dan Apple's standaardprijs de nieuwe versie van 'Do They Know It's Christmas' in de collectie op te nemen. In de Engelse versie van iTMS kost nu ieder liedje standaard 79 pence. De opbrengst van het lied is, net als bij het orgineel in de 1984, bestemd voor de arme gebieden in Afrika. Het project is (en was) een initiatief van Boomtown Rats-zanger Bob Geldof (zie foto). Andere on-line muziekwinkels zoals HMV, Microsoft, Napster, MTV en MyCoke Music bieden het nummer wél aan voor £1.49.

Muziekuitgever Universal Music wil nog steeds de 2004-uitvoering van het Band Aid-lied in 's werelds populairste on-line muziekwinkel hebben. Maar ze willen niet naar beneden met de vraagprijs omdat ze een maximale opbrengst voor Afrika in het laatje willen brengen. Apple daarintegen is bang dat de concurrentiepositie wordt aangetast als ze standaard norm van 79 pence per liedje (éénmalig) los laten. Er wordt beweerd dat de Band Aid-opbrengsten in Engeland hierdoor 70% lager uit zullen gaan vallen dan geschat, maar dat lijkt mij iets té veel eer voor iTMS.

Dit lijkt een erg wrange houding van Apple, die geen commentaar geeft op de gemaakte beslissing. Die weigering was de aanleiding voor dit artikel in de Britse on-line versie van The Times. De enige logische verklaring die er wellicht achter zit is dat het afwijken van de standaard prijs problemen zou geven in de contractuele iTMS-afspraken met bij iTMS betrokken derde partijen. Of omdat het technisch onoverkomelijke (afhandelings) problemen op zou leveren. Het iTMS systeem is gebouwd op een vaste prijs per liedje maar ik kan mij nauwelijks voorstellen dat met een dergelijke, éénmalige situatie technisch geen rekening is gehouden.

Zie ook dit (afgesloten) draadje:

http://www.macfreak.nl/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=18&topic=679

Slechte beurt voor Apple...  

Nou ik weet niet of het een slechte beurt voor Apple is. Waarom zou dit nummer meer moeten kosten dan een gewoon nummer. Omdat  ze meer geld voor Afrika bij elkaar willen krijgen of omdat er toch redelijk veel kosten(!) zijn voor de producent...? Distributie...? Uitgever...?

Zou het misschien zo zijn dat ze de extra hoge verkoopprijs nodig hebben zodat er nog iets voor afrika over blijft na aftrek van de kosten voor productie en distributie...???

Raar dat universal de prijs niet naar beneden wil doen...

Ik denk overigens niet dat de prijs een probleem is voor technische afhandeling. ik kom veel verschillende prijzen tegen op de store.

Ach Apple doet er alles aan om de iTunes Music Store te doen floppen in europa. Bijna geen Nederlandse artiesten, niets doen voor een goed doel.

Ga zo door Apple

Beetje sneu voor Bob Geldwolf, z'n vrienden en de arme mensen natuurlijk....

Rolade om 14:06, 26-11-2004
Nou ik weet niet of het een slechte beurt voor Apple is. Waarom zou dit nummer meer moeten kosten dan een gewoon nummer. Omdat  ze meer geld voor Afrika bij elkaar willen krijgen of omdat er toch redelijk veel kosten(!) zijn voor de producent...? Distributie...? Uitgever...?

Zou het misschien zo zijn dat ze de extra hoge verkoopprijs nodig hebben zodat er nog iets voor afrika over blijft na aftrek van de kosten voor productie en distributie...???

Raar dat universal de prijs niet naar beneden wil doen...

Ik denk overigens niet dat de prijs een probleem is voor technische afhandeling. ik kom veel verschillende prijzen tegen op de store.

Volgens Sir Bob gaan ALLE inkomsten naar het goede doel.In Engeland is de overheid zelfs zover gegaan om geen btw over dit nummer te heffen,zodat ook dat deel naar Afrika kan.

Dan komt de actie van Apple toch wel wat zuur over,imho.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4008039.stm

(Bewerkt door JPZ om 14:26, 26-11-2004)

ITMS en floppen?!?!?! Yeah, sure...  

Pff, wat een ophef allemaal zeg, kan er zelf echt niet mee zitten. Het zou wel netjes zijn als Apple hun winst over het liedje afdroegen aan Afrika.

Ze zouden een extra regeling m.b.t. goede doelen kunnen opstellen. Moet toch kunnen?

Als ik Apple was zou ik nu bekendmaken dat de song per direct beschikbaar is, gewoon 79 pence kost en dat het verschil door Apple zelf bijgelegd wordt. Klinkt duur, maar gaat een veelvoud aan positieve pers en omzet opleveren. Niemand gaat nog bij die nadere muziekwinkels bestellen, iedereen maakt in rap tempo kennis met de iTunes Music Store (20 miljoen mensen keken naar de lancering van de videoclip), zeker 5% tot 10% zal hierop een iPod aanschaffen en (watch this Steve!)...

...it is good karma..!

Feed the world and let them know it's Apple-time...

[ Ger ]

Of zou Steve het gewoon een knudde-liedje vinden..? Dat kan natuurljk óók nog...

aja hongerige afrikaantjes als marketingmiddel?

Ik geef liever het geld rechtstreeks aan de hulporganisaties. De meeste zangers van de huidige versie zeggen mij toch niks.

Eerst wordt er geklaagd dat de prijzen van de ITMS in de UK te hoog waren, en nu willen ze, omdat het een goede doel is, de prijs omhoogschroeven. Waarom ze het liedje niet voor 79p willen laten verkopen, is voor mij een raadsel, want geld is toch geld?

Missundaztood om 14:07, 26-11-2004
Bijna geen Nederlandse artiesten, niets doen voor een goed doel.

Welke Nederlandse artiesten zou jij graag via de iTunes Music Store willen kopen?

Er mogen inderdaad wel wat meer deuntjes in de Nederlandse iTMS-buurtwinkel want het aanbod is wel heel erg mager... maar welke Nederlandse artiesten zou jij graag via de iTunes Music Store willen kopen?

Osdorp Posse, 2 Unlimited bijvoorbeeld. Maar de iTunes Music Store heeft het bij mij afgedaan, geen fatsoonlijk aanbod. Ik ga daar geen creditcard voor kopen. En dit is dus ook het commentaar wat ik hoor in mijn omgeving, net zoals de zogenaamde goede verkopen van de iPod. Ik zie er NOOIT één in Limburg.

Muziek, productie en kwaliteit van deze plaat vind ik dusdanig beroerd dat het al of niet plaatsen van deze bagger op iTunes enige invloed zal hebben op de inkomsten.  Maar ik vind het geen stoere actie van Apple. Als je zo succesvol bent met de iTunes formule waarbij geld als water wordt verdiend zou een iets flexibeler houding t.a.v. van de noodleidende doelgroep een aardig gebaar zijn.

Maar goed, er zal best veel meer achter de gesloten deuren gaande zijn als wij te zien krijgen.


gr.


AppleMies

Missundaztood om 16:05, 26-11-2004Maar de iTunes Music Store heeft het bij mij afgedaan, geen fatsoonlijk aanbod. Ik ga daar geen creditcard voor kopen. En dit is dus ook het commentaar wat ik hoor in mijn omgeving, net zoals de zogenaamde goede verkopen van de iPod. Ik zie er NOOIT één in Limburg.

[off topic] Limburg ? Waar ligt dat...?    [/off topic]

Als jouw omgeving dezelfde smaak heeft als jij, dan zal jouw omgeving ook hetzelfde commentaar geven als jij doet. De iTMS voorziet vooral de luisteraar met gemiddelde smaak, maar duikt zo hier en daar steeds vaker ook zijstraatjes in.
Hee, het bestaat pas een paar jaar, hoor : geef het een kans !  

Apple heeft oververdient gelijk dat ze vasthouden aan hun 0,99€/$ 0,79£ systeem.

Waarom nu opeens een uitzondering maken? Voor je het weet beginnen al de andere labels te zeuren omdat hun prijs niet naar boven kan! En de labels klagen nu al dat de prijs van ITMS te laag is...

Als je met alle geweld een goed doel wil steunen maak je toch gewoon geld over en dan kun je nog wel een beetje guller zijn dan die schamele €1,nogwat die je betaalt voor een liedje. Hoef je Gerrit Zalm ook niet met BTW te spekken!!!!

@ Tekkel:

Als je iets bij de ITMS koopt dan spek je de Luxemburgse staatskas en niet de Nederlandse.

Missundaztood op1 punt ben ik het met je eens het aanbod op nl itunes music store is echt zielig. Ik denk dat ze daar snel wata aan moeten doen anders gaat het mischien idd floppen (Leon?). Wat ik niet met je eens bent is dat je nooit een i pod ziet oke je mag dan wel in limburg wonen. Maar bij mij op school rel;eatief kleine school. Word ik jalours van al die i pods vooral de dames hebben allemaal een mini. Maar ja dat zal dan wel aan mij liggen
groet Sabelman

Vorige week ging ik met de trein van Arnhem naar huis. Zeven iPods geteld. En dat waren nog alleen de iPods die ik gezien heb. Op een afstand van veertig kilometer met één keer overstappen.

Ik kom ze werkelijk óveral tegen, lijkt het. Maffe ervaring als je bijna drie jaar lang iedereen uit moest leggen wat je in je zak hebt. Nee, de iPod is gewoon een daverend succes. En in de US is het alleen nog maar erger.

Waar Apple nu een beetje voor moet oppassen is het 'Maggi'-effect. Ze moeten voorkomen dat alle kleine MP3-spelers straks 'iPod' in de volksmond genoemd worden. Want als dát gebeurd hebben ze pas echt een probleem.

Maar goed, daar ging het hier niet over (ik dacht zelfs even dat ik in een ander draadje zat). Back on topic maar weer...

[ Ger ]

Apple kan best 79 pence voor het liedje rekenen
en erbij vermelden dat wie het liedje aanschaft,
een extra afschrijving van 70 pence op de factuur
krijgt met de vermelding 'Band Aid donation'.
Eenvoudig te implementeren, iedereen blij.

waar maakt iedereen zich druk om ? 10 jaar geleden was de plaat al bagger, in de nieuwe uitvoering is-ie dat nog steeds ... en 1,49 voor het goede doel ? als je echt begaan bent met de hongersnood stort dan gewoon een tientje (of meer), of koop de plaat in de winkel, daar zit een grotere marge op dan via de musicstore ....

drib om 17:08, 26-11-2004
 Waarom nu opeens een uitzondering maken? Voor je het weet beginnen al de andere labels te zeuren omdat hun prijs niet naar boven kan! En de labels klagen nu al dat de prijs van ITMS te laag is...

Inderdaad! Hoewel ik het ook erg flauw vond dat Apple hier niet aan mee wil doen, herinnerde deze reactie van drib mij ineens aan de ophef deze zomer. Toen heeft Apple ondanks grote druk van de labels geweigerd de prijzen te verhogen. Dus misschien sla je de spijker wel op de kop, drib, en is Apple gewoon bang dat de labels opnieuw gaan zeuren over hogere prijzen.