Het bedrijf "The Open Group" zegt de rechtmatige eigenaar te zijn van de term "Unix", dat als aanduiding gebruikt wordt voor een bonte verzameling van operating systems die allemaal op een bepaalde leest geschoeid zijn. We mogen ze alleen geen "Unix" noemen. Zelfs de aanduiding "Unix based" is al een gevaarlijke uitdrukking, zo heeft Apple ondervonden. The Open Group heeft namelijk al anderhalf jaar een rechtszaak hierover lopen tegen Apple en bleek onlangs nog steeds niet van plan deze op te geven. Apple vindt dat de term "Unix" zodanig is ingeburgerd, dat er geen 'recht' meer op berust. net zoals Dubro, Vim, Luxaflex en Thermoskan is "Unix" een generieke naam geworden. (Lees meer info.)

Dubro en Vim generieke namen? Volgens mij maak je te vaak schoon!

Bij deze willen wij u glaag elop attendelen dat "sambal"
een door ons gelegistleelde melknaam is en delhalve
niet dool u gebluikt mag wolden voor deze doeleinden.

The Chinese Gloup  

Ahum, Peter, er was al een nieuwsdraadje die over hetzelfde gaat...

Oh, en voordat mensen weer als kippen zonder koppen gaan kakelen over iets waarvan ze eigenlijk maar weinig weten, herhaal ik eerst even iets, gewoon om duidelijkheid te verschaffen  

davidem om 1:22, 14-06-2003
Terug naar de rechtzaak: Velen vergeten verder te kijken dan hun neus lang is. Ons aller Apple is niet heilig en The Open Group is niet uit op geldklopperij... Ziehier mijn bevindingen:

Wat is nou het probleem van The Open Group? Ze zijn het er niet mee eens dat Apple de term Unix gebruikt samen met de term MacOS X.

Wat is Unix? Unix is een besturingssysteem, van oudsher command-line gestuurd en is eind jaren 60 ontwikkeld door AT&T Bell. Vanaf eind jaren 70 werd er door de Universiteit van Californië een eigen Unix variant ontwikkeld, de Berkely Systems Distribution. Voor iedere distributie van BSD was nog wel een AT&T licentie vereist. In 1989 stuurde Berkely erop aan om een versie te ontwikkelen zonder AT&T code en deze te distribueren zonder AT&T licentie. In '91 en '92 klaagde AT&T de BSD ontwikkelaars aan wegens copyright-schending. Berkely dreigde de zaak te winnen en uiteindelijk kwamen ze tot een schikking: Voortaan was BSD vrij distribueerbaar, maar mocht het geen Unix meer heten. Deze vrije distributie was 4.4BSD-lite2, waaruit later o.a. FreeBSD, NetBSD en Darwin ontstaan zijn. AT&T (ook wel USL, Unix System Laboratories) trok zich in 1993 terug uit de computerindustrie en verkocht zowel de merknaam Unix als het product Unix aan Novell. Novell gaf op zijn beurt het Unix-handelsmerk door aan X/Open (later The Open Group), samen met de System 5 source code. De Unix tak van Novell werd later overgenomen door SCO...

Wat is Darwin? Darwin is volgens de developer-site van Apple een op zichzelfstaand besturingssysteem gebaseerd op de Mach 3 kernel en 4.4BSD-lite2. Strikt genomen mag Darwin daarom geen Unix genoemd worden, hoewel BSD wel degelijk 100% Unix is...

Dus?! Officieel hoeft Apple geen licentie op Unix te nemen, omdat Darwin (BSD dus) sinds 1992 geen Unix meer is. Apple mag dan alleen niet zeggen dat Darwin (en ook MacOS X) een Unix variant is, of beweren dat het Unix gebaseerd is. Het is wel zo, maar het mag niet gezegd worden. Maar als ik dan op de MacOS X site van Apple kijk, word je doodgegooid met de term Unix... Wat dat betreft heeft The Open Group gelijk. Apple zou eigenlijk de term Unix moeten vervangen door BSD, zoals 'BSD-based' en  'The Power of BSD'. Dan zou er niets aan de hand zijn...

bronnen
The Unix History Chart   livinginternet.com   Nick Moffitt's $7 History of Unix   the evolution of darwin
apple.com/macosx   The Open Group companies   The Open Group Trademarks   The Open Group Unix

(Bewerkt door davidem om 3:38, 14-06-2003)

Ik wordt zwaar geirriteerd van al die kleine K#Tbedrijfjes die ineens rechten blijken te hebben opgeduikeld, een of andere opportunist als eigenaar heeft en vervolgens via de rechter gaat proberen de "rechten" te gelde te maken. Ik geloof dat ook Microsoft bepaalde UNIX rechten heeft verworven. Straks blijkt er weer iemand een patent te hebben op mijn eigen DNA en mag ik dat zonder het betalen van een klein bedrag niet meer zelf repliceren. En dan die B#ULLsh#t prietpraat van "dat ik dan maar zelf zo slim had moeten zijn om patent op mijn eigen DNA te nemen" of "dat is nou eenmaal de beloning voor de slimme ondernemer" leidt helemaal tot niets constructiefs maar slechts tot veel resources voor het afvangen van vliegen en veel geld voor advocaten veel werk voor rechters en het gelijk van de rijkste.

Waar het op neerkomt dat MacOSX nu het meest gebruikte UNIX systeem in de wereld is. Natuurlijk gaat dat leiden tot verzet. Is het niet van een UNIX-groep dan wel in opdracht van andere besturingssystemeigenaren. Rechtzaken zijn in de VS inmiddels verworden tot normaal zakendoen. Hoort erbij. Met het meeste geld houdt je het het langste vol. En dus heb je dan gelijk.

Davidem, bedankt voor je opmerkzaamheid.
Ik was in die periode nèt op vakantie en heb niet ver genoeg
(en attent genoeg) het oudere nieuws nagekeken. Dit bericht
stond bij mij nog ff in de 'koelkast' om in de gaten te houden,
maar chefkok Léon heeft 'm inderdaad destijds al opgediend.
Thread wordt bij deze afgesloten - case closed