Jonathan Ive heeft zijn plekje veroverd in Time Magazine. De oorspronkelijk uit de UK afkomstige Ive is sinds 1992 werkzaam voor Apple Inc., en sinds 1997 als VP Industrial Design. Ive is de man die verantwoordelijk is voor de design revolutie die Apple teweeg heeft gebracht. Het gebruik van transparante materialen en kleur, evenals producten zoals de iPod, iMac en iBook komen uit de koker van deze man die in mijn ogen een plekje verdient heeft in de "hall of fame"! Lees het artikel hier

Het gebruik van transparante materialen en kleur, evenals producten zoals de iPod, iMac en iBook komen uit de koker van deze man die in mijn ogen een plekje verdient heeft in de "hall of fame"!

ik weet het niet maar was het niet zo dat
tegen de tijd dat de die CRT-imac uitkwam
de schappen bij IKEA reeds jarenalng gevuld waren
met producten van doorzichtig plastic en soepel geronde vormen?

i think IKEA deserves some credit hier
hoe alledaags IKEA ook mag zijn
dat zijn ook niet de minste ontwerpers/innovators
eerste keer dat ik de nieuwe imac zag
dacht ik ook "hé een ikea lamp"
dat was minuten na de keynote
dus voordat globaal de naam iLamp courant werd
en wed dat ik niet de enige was die dat dacht

het was slecht een kwestie van tijd voordat de IKEA revolutie
de computers zou aantasten..
mag het zo ook?

heb het artikel nog niet gelezen

potetomon

(Bewerkt door potetomon om 15:49, 17-02-2003)

Het gaat erom dat Ive een revolutie in de computerindustrie heeft ontketend door die materialen te gebruiken voor computers... zo kunnen we Bell ook wel bedanken voor het uitvinden van de telefoon die het voor velen mogelijk maakt om te kunnen internetten. Zeker de laatste ontwerpen doen mij niet echt denken aan Ikea trouwens...

 

potetomon, geloof me vrij; IKEA was niet de eerste met transparante materialen. De naam van de designer ontgaat me maar die werkte niet voor die groep hoor. Het was zelfs geen Zweed. De ontwerpers van IKEA hebben het misschien wel bekend gemaakt bij het grote publiek, dat wel. Maar ik betwijfel ten sterkste of Ive zijn inspiratie daar vandaan heeft gehaal hoewel het kan.
Zijn er eigenlijk wel veel filialen van Ikea in de V.S.????

Leon om 15:56, 17-02-2003

Het gaat erom dat Ive een revolutie in de computerindustrie heeft ontketend door die materialen te gebruiken voor computers... zo kunnen we Bell ook wel bedanken voor het uitvinden van de telefoon die het voor velen mogelijk maakt om te kunnen internetten  

nee foute vergelijking
vorm/inhoud
uitvinding van bell betreft inhoud
hier bespreken we de schil, de vorm, hoe het eruit ziet

en tja revolutie in computer industrie..
de semantiek zou dan van menig artikeltje
een innovator opleveren
nogmaals IKEA was veel en veel eerder
ik hou het erbij kwestie van tijd voordat andere producten dit
over zouden nemen

al met al mac maakt mooie spullen

p.mon

MicHtical om 16:03, 17-02-2003

potetomon, geloof me vrij; IKEA was niet de eerste met transparante materialen. De naam van de designer ontgaat me maar die werkte niet voor die groep hoor. Het was zelfs geen Zweed. De ontwerpers van IKEA hebben het misschien wel bekend gemaakt bij het grote publiek, dat wel. Maar ik betwijfel ten sterkste of Ive zijn inspiratie daar vandaan heeft gehaal hoewel het kan.

absoluut zal IKEA niet de eerste zij geweest met dat materiaal
dat bebeurd op hogescholen en academies
maar inderdaad wel de eerste die het massaal toepaste
en daar hebben we het over

Zijn er eigenlijk wel veel filialen van Ikea in de V.S.????

ja heel veel, vanaf overmorgen hang ik weer daar rond en de grove

Maar ik betwijfel ten sterkste of Ive zijn inspiratie daar vandaan heeft gehaal hoewel het kan.
Zijn er eigenlijk wel veel filialen van Ikea in de V.S.????

eve doorzemele..
in de tijd dat de CRT-imac uitkwam
was het besef doorgedrongen dat de computer meer en meer
een een normaal huis tuin en keuken item zou zijn
in tegenstelling tot gebruik op grijze kantoren
door stoffige nerds etc..

dus je zou kunnen zeggen dat door dat besef
men automatisch ging beseffen dat het net als
andere huishoudartikelen er best vrolijk uit mocht zien
kwestie van tijd
ik ken persoonlijk 2 digibeten die een imac kochten
jaren terug
(ze zijn trouwens nog steeds digibeet hehe
die toen een imac kochten met het argument
'het staat zo goed in de huiskamer'
hoe vaak heb ik dat niet gelezen/gehoord
apple heeft goed ingezien en gehandeld
dat wel maar
je word beinvloed door ALLES wat je ziet, ive ook
IKEA is groot in de U.S.
net zo'n begrip als hier
daar kun je niet onderuit
dat moet invloed hebben gehad

--
sorryvoor alle typo's van mij altijd
ik heb een stoornis

(Bewerkt door potetomon om 16:47, 17-02-2003)

vergeet alles maar wat ik schreef
het schijnt dat ive in de eighties
een vaak geziene gast was op tupperware parties  

Volgens mij is het geen yank maar een limey.

Maakt ook niet zoveel uit! Iedereen jat van iedereen; soms leidt dat tot vooruitgang. Zoals bij apple het geval was, want ik weet niet of het merk Apple er nog zo florisant bij had gelopen als nu het geval is.
Ik denk dat Ive apple persoonlijk van de ondergang heeft gered toendertijd eind jaren negentig.

De oorspronkelijk uit de UK afkomstige Ive

UK = United Kingdom

Jonathan verdient 't. Eigenlijk verdient Apple het (als geheel), maar als er dan toch iemand 't podium op moet voor de prijs, laat 't dan Jonathan zijn (en voor één keer niet Steve).

Wie er exact is begonnen met die transparante materialen doet overigens niet ter zake. Zeker is dat Apple ze als eerst gebruikte in de computerindustrie. Maar dat waren ze ook met 't witte polycarbonaat. En met Titanium. En volgens mij ook 't aluminium van de 12" PowerBook.

Maar design is gelukkig meer dan alléén het gebruik van een materiaal. Het verbind de funktie met de vorm. De computer in harmonie met de gebruiker. Mooiste voorbeeld vindt ik persoonlijk de iPod. Simpelheid troef. Met één vinger bedien je het hele OS. Daarbij is het uiterlijk een waanzinnig mooi vormgegeven 'device' (alleen is de 'vorm' van de earbuds ondergeschikt gemaakt aan de 'functie': onvergeeflijk voor zo'n onderdeel!).

Jonathan; 'Way To Go!'. En ik hoop nog héél lang van je creatieve oplossingen voor het enorme spanningsveld tussen 'vorm' en 'functie' (juist in de computerindustrie!) mag genieten.

[ Ger ]

Wie er exact is begonnen met die transparante materialen doet overigens niet ter zake. Zeker is dat Apple ze als eerst gebruikte in de computerindustrie.

doet inderdaad niet ter zake
maar welbeschouwd zijn ze er relatief laat aan begonnen
vergeleken met een multitude aan andere huishoudprodukten
het een revolutie noemen vind ik overdreven
misplaatst zelfs
en de revolutie stond voor mij ter discussie

philips maakt een transparante koffiezetter
REVOLUTIE!
i don't think so

Maar dat waren ze ook met 't witte polycarbonaat. En met Titanium. En volgens mij ook 't aluminium van de 12" PowerBook.

big deal, apple is altijd duur geweest
van mercedes verwacht ik ook betere materialen
zou tegenvallen als dat niet zo was
bovenstaande heeft zover ik weet geen
navolging/revolutie teweeg gebracht

Maar design is gelukkig meer dan alléén het gebruik van een materiaal.

granted

oplossingen voor het enorme spanningsveld tussen 'vorm' en 'functie'

dat soort gelul ja, kan er slecht tegen
ik weet nog hoe ief de ronde muis verdedigde
met het feit dat die ronde vorm geheel gedicteert werd,
logisch voortvloeide uit de functie van de muis
bullshit
ontwerpers en kunstenaars ouwehoeren vaak maar wat aan
hij is een retegoeie ontwerper zonder meer
maar al dat verbloemen en gezever hoeft voor mij niet

het is vaak gezegd
als apple iets jat heet het innovatie
als iemand anders het doet heet het plagiaat
de eerste keer dat ik OSX draaide moest ik toch heel heel erg
aan windows NT denken
hoor je nooit iemand over

maar van mij mag iefje lief die prijs krijgen
al was het maar voor die icebox G3 alleen
en de modellen die erop volgeden

p.mon

de eerste keer dat ik OSX draaide moest ik toch heel heel erg aan windows NT denken hoor je nooit iemand over

Werk jaren ook met NT4, heb dit nog nooit gehad. Weet niet wat van X aan NT doet denken, maar ik zie het echt niet.

Ook even een paar overwegingen op de stapel erbij:

Ive ontwierp (vóór zijn Apple-werk) badkamer-spullen,
met vergelijkbare vormen en transparante materialen.
Ive was ook niet de eerste die transparant materiaal
en organische vormen aandurfde voor computerspullen
(en hij begon met de eMate en Apple's eerste LCD's).
Andere merken hadden ook wel eens iets geprobeerd
maar misten de esthetiek om het ook góed te doen.
(Wat we ook ná de iMac meteen zagen gebeuren.)

Ik denk dat Jobs ook 'credit' verdient voor zijn invloed,
want hij ontwerpt de spullen misschien niet bepaald zelf,
hij stimuleert en katalyseert die ontwikkelingen en durft
de gewaagde ontwerpen dan ook in productie te nemen.
Andere CEO's zouden zoiets toch schoorvoetend doen.

De eMate was ook van vóór Jobs' terugkeer, en Apple
durfde het ontwerp niet aan in de 'grote mensen' markt,
maar in het onderwijs wilden ze het wel eens proberen.

Of een bepaalde stijl, een bepaald ontwerp, aanslaat,
is niet alleen een kwestie van een ontwerp of stijl zelf.
Het publiek en de tijd moeten er ook 'rijp' voor zijn.
Wat dat betreft voelde Ive die periode goed aan.

Dat voor computers een nieuwe stijl-fase werd ingeluid,
kon vanwege de aandacht voor de toepassing i.p.v. de
techniek die slechts een simpele verpakking vereiste.
(Auto's waren in de beginperiode ook niets meer dan
functionele, met plaatstaal verpakte brokken techniek.
Pas na WOII kamen kleurlakken en andere vormen.)

De tijdgeest van eind negentiger jaren was zogenaamd
"fin de siècle". Velen voelden het nieuwe millennium als
een uitdaging om toekomst-beelden en vreemde stijlen
versneld te adopteren, want "we're in the future, baby !"

Felle kleuren, futuristische vormen, vooral in de kleding
(glans-stoffen, gladde vormen, StarTrek muilschoenen)
maar ook in de huiselijke sfeer en zelfs op de werkvloer.
Een enkele jaren durende hausse was toen de trend.

Inmiddels is het trouwens weer wat strak en klassieker,
wellicht als reactie op het 'over the top' van die ca. 5 jaar.
En als de recessie aanhoudt gaan we terug naar "beige",
want uiterlijk vertoon en smaak worden dan onbelangrijk:
deugden zoals zuinigheid, soberheid en strikt functioneel
zijn dan weer troef. Maar zover komt het hopelijk niet ?

Wie weet, halverwege dit jaar de Desert Camouflage iPod,
met canvas behuizing in hippe schutkleuren, musketons,
infrarood display en nachtkijker (incl. bijpassende helm).
Of de Stealth PowerBook, met hitteschild (geen gek idee)
en zóóó snel dat je 'm niet eens meer op een radar ziet.

Peter

Of hij apple gered heeft van een ondergang zou ik niet durven zeggen Franky. Het hele consept van de iMac kwam van Jobs. Hoewel de vormgeving inderdaad een groo onderdeel van het succes was.
I.v.m. dat over the top gedoe. ik denk niet dat de snoepkleurtjes echt hebben aangeslagen. Iedereen die ik ken vond de transparante veel beter dan die matte. De snow, graphite en Indigo zijn de meest verkochte denk ik. Die MooieRooie vond ik ook niet slecht ma swat.
Ik denk niet dat we terug zullen gaan naar beige. Simpeler, strakker en zonder te veel felle kleurtjes dat wel. Het leukste vind ik dat hij met materialen speelt, tenslotte kun je niet echt radicaal uithalen qua vorm hé. De nieuwe iMac en Cube uitgezonderd natuurlijk. En er blijft altijd een vrij grote gebruikersgroep van Apple die enkel kijkt naar de prestatie's.

potetomon om 21:30, 17-02-2003



de eerste keer dat ik OSX draaide moest ik toch heel heel erg
aan windows NT denken
hoor je nooit iemand over

Pardon?  Volgens mij heel logisch dat je er niemand over hoort.

   

potetomon om 21:30, 17-02-2003

Big deal, Apple is altijd duur geweest. Van Mercedes verwacht ik ook betere materialen

In het geval van Apple kun je niet domweg de prijs verbinden aan de materialen op zich. Ik waag het zelfs te betwijfelen of het gebruik van Titanium als basismateriaal voor een laptop kwalitatief gezien wel zo slim is (Apple zelf inmiddels ook). Maar vernieuwend is het wèl!

potetomon om 21:30, 17-02-2003

Dat soort gelul ja, kan er slecht tegen... Bullshit... Ontwerpers en kunstenaars ouwehoeren vaak maar wat aan.

Dat het geen 'gelul' of 'bullshit' is bewijst Apple door 'Apple' te zijn. Als Steve en Ive (en al die anderen daar in Cupertino) zich niet elke dag druk maakte over 'vorm' en 'functie' van hun OS en hardware, dan was Apple één van de vele PC-bouwers geweest en hadden ze een ordinaire grijze kast met knopjes gemaakt.

Júist door aandacht te geven aan die 'vorm' en 'functie' kennen we een estetisch 'mooie' computer en een intuïtief OS als Mac OS X. Als ik jou zo hoor vindt je dus een Gateway met WindowsXP erop het einde..? Ik bedoel: Mac OS X en een iBook of iMac zijn nou net zo geworden dóór dat wat jij 'gelul' noemt.

Computers zijn allemaal (PC én Mac!) opgebouwd uit een moederbord, RAM, VRAM, een HD, CD-drive, beeldscherm, toetsenbord en een OS wat de boel laat draaien. Toch zal de 'Compaq EVO D310' het museum waarschijnlijk niet halen, en de 'Bondi Blue' iMac wél. En dat komt niet alleen omdat er op de iMac een 'appeltje' staat afgebeeld. Of omdat -ie- van polycarbonaat is.

potetomon om 21:30, 17-02-2003

Als Apple iets jat heet het innovatie, als iemand anders het doet heet het plagiaat...

Innovatie =
voor de eerste keer een toepassing doorvoeren in een ontwerp, ter verbetering van het functioneren of de esthetiek.
Plagiaat =
een toepassing in een ontwerp (ongeacht het doel) kopiëren en/of hergebruiken.

Als Apple dus voor het eerst het transparante polycarbonaat inzet op een laptop dan is het innovatie (ongeacht of er ook al een koffiezetter of bloempot is van dat materiaal). Het toepassen van een materiaal, juist bij ingewikkelde productie-processen als die van een computer, is al een kunst op zich.

Al die PC-bouwers die het kunstje na gaan doen; dát heet nou 'plagiaat'.

Het is natuurlijk altijd aardig om hier in de draadjes een mening te ventileren en de meningen mogen wat mij betreft mijlenver uit elkaar liggen. Maar als je in aanvang al te kennen geeft dit soort onderwerpen 'bullshit' te vinden, reageer dan -bij gebrek aan interesse- niet. Het wordt allemaal namelijk veel erger als je dan een mening gaat verkondigen die daardoor onmogelijk op inhoudelijke kennis is gebaseerd.

[ Ger ]