Ai... heus ? Inderdaad, géén Express sleufje.
Dan is 't wel een heel harde keuze van Apple.

Ik vindt het toch ook een rare stap van Apple... moesten ze nu nog gezegd hebben elk model 1 FW800 poort"...

Hoop toch dat het loopt zoals met de eerste MacBook pro modellen die een FW800 poort misten.

Mocht het een tip zijn... een noodoplossing dat wel, maar als je 1 schijf hebt die FW en USB heeft en deze via USB aansluit op de MB. Kan je dan geen "daisy chain" maken met FW schijven camcorders?

Toch een beetje triest.

Ik denk dat (potentiële) macbook gebruikers zeer zwaar zijn getroffen. Mijn vergelijking met PC's is er enkel om aan te geven dat de Hardware behoorlijk in prijs is gedaald. Precies wat vele economen afgelopen jaren hebben voorspeld. Er zit op dit moment helemaal niet meer zoveel R(esearch) & D(evelopment) in huidige technieken. Veel is gewoon een evolutionaire stap in plaats van een revolutionaire stap.

Kostprijs van een Dell die voor 1199,- wordt verkocht ligt om en nabij de 500 euro. Ik bazeer deze uitspraak op mijn connecties bij Dell die er iets meer van weten. Kostprijs van de Apple's schijnt niet wezenlijk anders te zijn. Sterker nog, het nieuwe productieproces is niet alleen milieuvriendelijker, maar ook goedkoper!

Dan is het toch best triest dat Apple ons 3000 dollar laat betalen waar notebooks in de US van deze magnitude ongeveer 1500 dollar kosten. De kostprijs daalt namelijk nog steeds, kijk maar naar de nieuwe nVidia-chips. Daar heeft men weer diverse componenten in een chip samengevoegd waarmee productie vereenvoudigd is.

Hoe dan ook:

De MacBook en MacBook Pro delen veel van dezelfde componenten. Het zijn gewoon intel-machines met intel-moederborden met Intel-eigenschappen als EFI, USB en ja ... ook FireWire. De keus om FireWire weg te laten op de MacBook is geen kostenbesparende keuze. Het moederbord kan gewoon FireWire bieden, het is echt enkel een connectortje van kostprijs (als ik de connecties bij Dell en HP goed heb begrepen) van ongeveer 15 eurocent!

Daarom mijn kritisch geluid. Voor mijn gevoel gaan Apple-liefhebbers vaak voorbij aan technische maar bovenal BEDRIJFSECONOMISCHE beslissingen van Apple. De MacBook zou zelfs eSATA, firewire 800 en GPS kunnen krijgen. Meerprijs voor Apple (geschat) ongeveer 40 tot 50 euro.

Lean and Clean Design hoeft niet te betekenen dat je anno 2008 (bijna 2009) een basis-notebook hoeft uit te brengen die nauwelijks meer connectiviteit biedt dan een Asus EEE-PC?

Waarom niet gewoon Firewire op de MacBook behouden en op de MacBook Pro behalve één Firewire 800 poort ook een eSATA-poort monteren?

Op een MacBook heb je geen uitbreidingsslot, dus een Firewire-poort toevoegen is onmogelijk.

Alweer een paar dagen later weet ik het nog steeds niet.... Wat wil Apple met deze keus bereiken. High Definition Digital Video-camera's (HD DV) worden nog steeds verkocht, dus om te stellen dat je maar een HDD of een High Capacity SD-kaart variant moet kopen vind ik niet getuigen van eerbied voor je gebruikers.

Heeft Steve Jobs sinds kort aandelen in Sony, Canon of JVC dat hij ons nieuwe camera's wil opdringen?

Je krijgt al ieder jaar meer (Apple)waar voor je geld.
De prijzen van Mac-spullen zijn eigenlijk sinds jaren '80
hetzelfde: een duur modelletje kostte toen 6000 gulden,
een middenklasser 4000 en het simpelste model 2500.
Omgerekend naar Euro's is dat nog steeds geldend.
(Dan tellen we de Mac mini even niet mee.)

Het kan mij ook niet zo heel veel schelen wat het "kost".
Wij hebben absoluut geen inzicht in de (in)directe kosten
voor de ontwikkeling en productie bij Apple. Of je moet
je flink gaan verdiepen in Apple's kwartaal- en jaarcijfers.
En wat economen of medewerkers van andere merken
erover zeggen, vind ik dan de minst interessante bron.

Je mag jouw (op zich zeer terechte) frustratie best uiten,
maar laat het rekenwerk liever aan Apple Inc. zelf over.
Reken voor jezelf uit of je een Mac-model koopt of niet,
maar ga Apple niet voorrekenen wat hun kostprijs is..
Jobs, Cook en Oppenheimer kunnen dat veel beter.

De (kost)prijs van een product is een marketingmiddel.
Een paraplu kost pakweg 40 Euro als er "Knirps" op staat,
10 Euro als er niks op staat, en niks als er AMEV op staat
(want dan krijg je ze gratis bij een tennistournooi of zo).
Oeps ! AMEV is/was een Fortis-onderdeel. Nou ja, dan zie
je gelijk hoe 't je vergaat als je niet op de kosten let...

Ik probeer ook wel eens de productmarketing van Apple
te begrijpen of te verklaren, maar stoot vaak mijn neus.
Reageer en handel naar eigen 'gevoel' en portemonnee,
dan merken we vanzelf wel wat Apple daarmee doet.

Peter Villevoye om 11:23, 16-10-2008
* Het kan mij ook niet zo heel veel schelen wat het "kost".
* Wij hebben absoluut geen inzicht in de (in)directe kosten voor de ontwikkeling en productie bij Apple.
* Wat economen of medewerkers van andere merken erover zeggen, vind ik de minst interessante bron.
* Laat het rekenwerk liever aan Apple Inc. zelf over. Ga Apple niet voorrekenen wat hun kostprijs is.

Tsjee Peter... grootaandeelhouder?  

Het probleem is dat als je weet wat iets echt kost ALLES duur is. Apple is daar echt niet anders in dan andere fabrikanten. Op de een of andere manier eisen we vaak meer van Apple maar het is gewoon een bedrijf dat winst wil maken net als alle andere.

Overigens denk ik wel dat materiaal en productie voor Apple iets meer kost dan voor sommige anderen. Plastic is nu eenmaal goedkoper dan aluminium en plastic spuitgieten is goedkoper dan metaal cnc-bewerken wat ze nu doen. Maar zelf als het Apple en Dell precies evenveel kost om een computer te maken, dan nog betaal ik graag de meerprijs voor het superieure ontwerp en gebruiksvriendelijkheid van Apple.

Door de jaren heen zijn technische specificaties mij steeds minder gaan zeggen. Ik werk nu al 2,5 jaar op mijn MacBook en die functioneert perfect. Ik merk nog lang niet dat ik aan een nieuwe toe zou zijn, anders dan door het mooie uiterlijk van de nieuwe machines. Nog sneller? Leuk, maar boeit mij niet. Ik werk lekker zoals het is. Ik denk dat technische specs steeds minder een rol zullen gaan spelen.

...het is gewoon een bedrijf dat winst wil maken net als alle andere

Ze willen allemaal winst maken - niks mis mee.
En het grappige is, dat Apple goeie winsten maakt
terwijl anderen daar wel 'ns moeite mee hebben...
"Ja", zeggen de kopers dan, "geen wonder, dat ze
winst maken, OVER MIJN RUG. Dat bewijst eens te
meer dat ze te duur zijn." Maar ik betaal liever wat
meer geld voor een product van een gezond bedrijf,
dan dat ik door mijn vraag naar goedkopere spullen
het bedrijf naar een minder sterke positie rangeer.