[img=right]http://www.euronet.nl/users/studea/macfreak/apple_virus.jpg[/img]De afgelopen maanden verschenen in diverse publicaties weer de nodige "canards" (flauwekul-berichten) over Mac-virussen. En vandaag meldde de Automatiserings Gids de zoveelste donderende onheilstijding: "Beveiligingsrisico's Apple nemen toe", met vooral veel deskundigen die specialisten citeren: "men denkt zus" en "men verwacht zo".

Met het populairder worden van Apple en de Mac, groeit namelijk bij veel IT-ers het onverklaarbare verlangen dat Mac OS X 'erbij moet horen' voor wat betreft de zo gevreesde lekken en virussen. Zowat iedere week ontdekt "men" sluimerende lekken en potentiële virustechnieken, die de Mac tot serieus mikpunt voor veel ellende zouden kunnen bombarderen. Precies: zouden kunnen. Maar dat roepen ze nu al vele jaren. Laten we ons wat wijs maken zwartgallige trendwatchers en koffiedikkijkers ?

Nog eentje: een maand of wat geleden werd een "enorm lek" in Mac OS X ontdekt. Veel van die zogenaamde lekken worden echter iets te gretig bekendgemaakt door fabrikanten van anti-virussoftware. Terwijl deze lekken nog niet eens geëxploiteerd worden en het eerste ronduit schadelijke virus voor Mac OS X nog altijd moet verschijnen, bestempel ik dit als een duidelijk gevalletje van gekmakerij met een commercieel oogmerk. De jacht is geopend op de argeloze Mac-gebruiker; nee, niet door sluipschutterende virusmakers maar door leveranciers van anti-virussoftware.

Eerder dit jaar werd ook al melding gemaakt van een in no-time gekraakte Mac-server. Iemand had een webstrijd georganiseerd waarbij men een Mac mini mocht "hacken" (via netwerk platleggen of anderszins kapen). Dat bleek na 30 minuten te zijn gebeurd, maar de hacker was in het bezit van een naam en wachtwoord voor lokale rechten waarmee men vrij makkelijk van buitenaf de Mac mini kon lam leggen. Tja...

Kort daarna werd een andere hack-wedstrijd georganiseerd, om aan te tonen dat Mac OS X op een 'out of the box' Mac mini wel degelijk veilig kan zijn, als men geen lokale rechten aan gebruikers toekent. Om nog maar te zwijgen van de vele extra manieren waarop je een Xserve zonder al te veel moeite ook nog kan beveiligen.

In de tussentijd zijn er alweer talloze virussen en tig keer zoveel lekken voor Windows (en met name Explorer) verschenen en bevestigd. Zelfs virussen die voor een tientje 'losgeld' zichzelf weer onschadelijk maken.

Ik heb altijd gezegd dat ik mij pas zorgen ga maken als er echt onheil over de Mac-gebruikers is losgebarsten. Eerder boeit het de terecht argeloze Mac-gebruiker toch niet. Bangmakerij is troef in onze maatschappij en moderne maatregelen (zoals iedere dag je computer als een fort te moeten verdedigen en versterken) lijken daarbij gewoon te horen. Nou, count me OUT. Laat mij nog maar lekker even op mijn veilige Mac-eiland vertoeven en zo lang mogelijk genieten van deze oase die nog niet door wormen en virussen verpest wordt.

Weet ik dan zeker dat er nóóit een virus voor de Mac zal verschijnen ?
Nee. Maar ik ga me er nu ook nog geen zorgen om maken. Het enige wat ik zeker weet is dat de reacties die op deze NieuwsFlits volgen waarschijnlijk schommelen tussen "wacht maar, de Mac blijkt net zo zwak" en "No way, Apple Rulez". Argumenten zoals "de Mac was nog niet populair genoeg" en "de architectuur is gewoon beter" worden daarbij ook weer geheid van stal gehaald.

Dus, voor wie in alle berichten de aanleiding ziet om slechter te slapen, vrees en bibber. Maar voorlopig denk ik dat we al deze meldingen mogen afdoen met "we merken het wel". Zelfs deze Apple-inbraak mogen we in de categorie publiciteit rangschikken...

Van tijd tot tijd kijk ik of het tijd wordt om een anti-virus programma te installeren.

Nog steeds niet gedaan omdat het volgens mij nog steeds niet nodig is...

wacht maar, de Mac blijkt net zo zwak  

Ik geloof dat ik 10 jaar geleden eens een sirene hoorde afgaan omdat een antivirusprogramma iets ontdekt had. Ik heb toen het hele bedrijf erbij geroepen want zo'n speciale gebeurtenis moet je niet ongemerkt voorbij laten gaan.

Ik maak me dus duidelijk zorgen, not.

tjonge jonge... pc menseen willen zo graag dat al die geruchten waar zijn... lezen gretig zo'n zdnet artikel over die 30 minuten inbraak zonder ff naar die honderd reacties onder het artikel te kijken..

Peter, bedankt om het zo duidelijk even weer onder de aandacht te brengen, soms kan het toch niet vaak genoeg gesteld worden: "er is nog niets aan de hand"...

Eens in de twee maanden gaat de pc in huis even aan om de kadaster kaarten van Nederland op het net te raad plegen, maar daar voor moet ik eerst even een half uur!!! wachten tot dat alle 30 tal securetie update's uit de tussen liggende periode plus virus updates zijn geïnstaleerd...

Een gek probeert wat aandacht te trekken door ons voor de gek proberen te houden met één virus die niet bestaat

Goed artikel, geeft geheel mijn gedachte weer.
Ik heb die gratis, doch HD-ruimte verspillende Virex er allang weer af gegooid. Hoe verzinnen ze (en Norton etc.) het toch altijd weer om iedere maand met een update te komen...

fraeKcAM

Hallo zeg... wat hebben we een lange tenen. Het gaat goed met Apple dus dan krijg je ook dit soort berichten in de media, get used to it. Dit soort dingen had je ook toen Linux een hype was en nog steeds met de regelmaat van de klok voor Windows en nee dat is niet omdat altijd het zo onveilig is. Ook Microsoft is het slachtoffer van dit soort rampjournalistiek. Zei worden ook vaak over kleine fouten de grond in geschreven... dat gebeurd nu eenmaal.

Ik geloof dat de mac veilig is, maar dit bericht doet misschien toch anders geloven.

Ja fijn - maar er staat weer niet bij HOE dat is gebeurd.
Misschien heeft een loslippige systeembeheerder of slordige
medewerker een wachtwoord op een briefje laten slingeren;
we weten het niet. Laatst was ik bij een Apple-dealer en die
hadden hun WiFi gewoon open staan. Even snuffelen op wat
servers en eventueel aangesloten Macjes van medewerkers,
daar zit dan vast wel een lijstje met inlog-gegevens bij, etc.
Dus zo'n bericht zegt mij ook nog niks. (Ja, ik heb de dealer
gewaarschuwd. Nee, ik heet in m'n vrije tijd niet "Dinam"...)

Persoonlijk heb ik geen beveiliging (afgezien van vuurwand en passwords), maar ben er toch niet gerust op dat het niet fout zal gaan. Echter, anti-virusprogramma's geven zelf zoveel ellende dat ik dat kwaad voorlopig groter acht.

Bert

Al met al is het wel zo, dat je altijd de normale voorzichtigheid in
acht moet nemen. Door lacherig om te gaan met het verschijnsel
'virus' op de Mac, ben je niet goed voorbereid op het feit als er
eens een virus verschijnt op ons platform.
Eens is er wellicht ook SOA (Software Overdraagbare Aandoeningen)
in Macintoshland.
Voorzichtigheid is de moeder van de porcelijnkast...

Ik ga er niet lacherig mee om - ik bereid me evenmin voor.

Ik denk daarentegen dat de meeste Mac-gebruikers redelijk
goed vanuit het systeem beschermd worden, enerzijds door
diverse ingebouwde beveiligingen tijdens Internet-activiteit,
anderzijds door het beroep op het gezonde verstand van de
gebruiker die erachter zit, als men een applicatie downloadt
of als men een applicatie voor de allereerste keer opstart.

Ben nog niet zo lang overgeschakeld van pc naar Mac, die echt wel véél gebruiksvriendelijker is   En nu waarschijnlijk een heel domme vraag, maar hoe komt het dat er zooooooveel virussen zijn voor pc en dat een Mac daar geen last van heeft? Dank bij voorbaat  

Ik ben overgeschakeld op Mac in 1991. Sindsdien NOOIT een virus gehad. Zelfs geen spyware, zo zeggen diverse scanners.
Wat niet is kan nog komen, natuurlijk, maar als ik vergelijk met de miserie die enkele broers en zussen met Windows 3/NT/2000/XP hebben gehad : dat haal ik nooit meer in  

Alertheid blijft altijd geboden! Want ook al is de kwaliteit van onze systeemsoftware extreem veel beter dan die van onze Windowsmedemens, immuun zullen we echt niet zijn. Het vertrouwen in Apple is wel dermate groot dat ik erop vertrouw dat onze vrienden in Cupertino een snelle respons zullen vertonen als er serieus iets aan de hand is. Meestal is dat zelfs voordat wij weten dat er iets aan de hand is.

Dat de pers verliefd is op stemmingmakerij en heel vaak niet serieus moet worden genomen blijkt uit deze kop die afgelopen week op www.zdnet.nl te lezen was:
'Kogelvrije reputatie OS X ligt aan flarden'      

edit:typo

(Bewerkt door neoman om 8:38, 4-05-2006)

Het enige waar ik me mbt veiligheid mee bezig houd als Maccer in een Windowswereld is Word.

Word (met alle andere Microsoftprogramma's volgens mij) is zeer kwetsbaar.
Door alle extra 'functionaliteit'-bomen waardoor je je eigen tekstbos niet meer ziet, sluipen er struikrovers (waar gaat deze beeldspraak heen?) in de vorm van meta-data en macro-'virussen' je wereldje binnen. Die moet je natuurlijk niet pardoes doorsturen naar nietsvermoedende Dossers.

Daarom gebruik ik Virex.

PS: voor degenen die niet weten wat meta-data is of wat een macro-'virus' kan: Google



Noblesse Oblige



(Bewerkt door Panico om 8:58, 4-05-2006)

Vandaag op pagina 318 van teletekst, het gaat over virussen en dit was een reactie van een 'expert':
"....blablabla
De opmerking dat een Apple niet vatbaar is voor virussen is onzin, die zijn net zo vatbaar als andere besturingssystemen."

Hij besluit met de oplossing:
"....gewoon je computer goed beveiligen, dan hoef je je nergens zorgen over te maken...."

Over kwakende eenden gesproken, MacOsX is geen onneembare vesting, maar om nou te zeggen dat Apple net zo vatbaar is als andere systemen dat gaat mij nou net iets te ver.




(Bewerkt door tantepoes om 9:25, 4-05-2006)

Ik vind het artikel in de AG niet zo stemmingmakend, hoor. En de reacties in deze draad bevestigen voor een groot deel wat de experts in het artikel over de houding van Apple-gebruikers zeggen  

Bovendien: in OS X zitten wel degelijk grote beveiligingsgaten.

Die link van je wijst naar iemand die mekkert over die eerder
vermelde 'hack/inbraak' in die Koreaanse Apple-server (hoe ?)
en daaronder vermeldt hij wat 'flaws' (schoonheidsfoutjes m.b.t.
goed programmeren) die weinig met veiligheid te maken hebben.
Een "memory-leak" is immers nog geen "veiligheidskwestie" !

NEXT !!

Nogmaals, zodra er een serieus virus door serieuzere partijen
(bijv. Apple) wordt bevestigd, zetten we alle hens aan denk om
iedereen ervan te verwittigen en te helpen. Maar tot die tijd...

Hee Peter, je krijgt steun vanuit de UK hoor. Lees maar:

http://comment.zdnet.co.uk/other/0,39020682,39267248,00.htm

(Bewerkt door Philip Mees om 20:40, 5-05-2006)

Mooie vergelijking in dat artikel:

"Te zeggen dat het aantal mogelijke risico's in OS X de afgelopen jaren met 200% gestegen is, en in Windows maar 70%, is net zoiets als te zeggen dat het aantal mensen die sterven door te stikken in een ijsje met 200% is gestegen en het aantal doden door roken maar met 10%".

(ruwweg vertaald).

Overigens heeft dit draadje behoorlijk wat raakvlakken met dit draadje:
http://www.macfreak.nl/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=18&topic=1811
waarin ook enkele technisch-inhoudelijke aspecten worden besproken
en de kwestie "schade door virussen" een bijzondere wending is.

Misschien moeten Windows-machines maar een sticker gaan krijgen,
net zoals pakjes sigaretten: "Windows is schadelijk voor uw computer"
(zodat verzekeraars geen schade-claims zullen krijgen n.a.v. virussen)
of "Windows kan sperma beschadigen en vermindert vruchtbaarheid"
(er is vast wel een associatie te vinden die ook dit laatste staaft...

Vandaag weer een expert op 318 die weet te melden dat Apple alleen maar Hardware maakt en geen software....

Nou, je kan zelfs hier MacFreaks aantreffen die hetzelfde beweren !
En ze hebben (deels) gelijk, want uiteindelijk is het hardware-omzet
wat het meeste geld in het laatje brengt. Maar als geen ander beseft
Jobs (en alle andere wijze mannen en vrouwen bij Apple) dat zonder
fatsoenlijke software, de hardware niet bepaald goed zal verkopen !
Dus "maakt" Apple ook software, zowel haar eigen OS als vele apps.

Het ligt er dus een beetje aan iemands hoedanigheid, hoe ze Apple
zullen kenmerken: een aandeelhouder ziet Apple als hardware-boer
gebruikers zullen Apple als een merk zien dat alles goed integreert;
concurrenten op bijv. A/V-gebied merken wel degelijk dat Apple een
software-maker is (zeker als Apple de helft van haar producten voor
een prikkie verkoopt of zelfs gratis bij een Mac levert...)

Dat klopt toch tantepoes?

Macintosh maakt toch de software?  

Topic is kwakende eenden en ik vind het grappig dat op mijn favo-pagina 318 vanTT ook een mini-Apple discussie is ontstaan. Onwetendheid troef daar! Dat is de reden van mijn reactie!!