[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/apple.jpg[/img]Het Amerikaanse NDP market research heeft de computerverkopen van het eerste kwartaal van 2008 in beeld gebracht en daaruit blijkt dat Apple overall een marktaandeel van 14% wist te bereiken
Maar in het duurdere segment zijn ze absoluut marktleider: van alle computersystemen van > $1000,- was het aandeel in de notebooks 64% en in de desktop computers 70%, hetgeen een gecombineerd marktaandeel in dit segment van 66% oplevert.




De verschillen worden pas spectaculair wanneer je naar de groeicijfers kijkt:
Staat de groei in verkopen van de Windows notebooks op 0%, Apple's MacBooks kenden een groei van tussen de 50% en 60%.
Bij de desktopsystemen is de hele markt 20% teruggelopen (Windows - 25%) maar realiseerde Apple tegelijkertijd 45% in de plus.


bron: eweek

Tja, in het segment van auto's boven de pakweg kwart miljoen gooit Rolls Royce ook hoge ogen...

Ik ben veel meer benieuwd naar Apple's aandeel in het segment vanaf 500 dollar, bijvoorbeeld.

Dat is wel een erg lauwe reactie MacWim.
Als iemand een PC van meer dan $1000 koopt, is dat in 70% van de gevallen een Apple. Lijkt me toch toch erg goed nieuws voor Apple.
Persoonlijk blij ik me verbazen over de verkoopcijfers van Apple.

Flauwe vergelijking. >$1000 voor een computer komt echt niet in de buurt van de $250.000 voor een auto hoor!
Ik ben vooral onder de indruk van de 14% overall. Dat was niet zo gek lang geleden maar een ééncijferig percentage.  

Okee, okee,  

Ik ben nogal allergisch voor zeer toegespitst uitgekozen onderdeeltjes van statistische gegevens.

Maar die 14% is inderdaad heel mooi.
En groeiend.
Apple rules.    

Er is ook maar een Mac die onder de $1000 gaat. Dus dit gaat bijna over alle Mac verkoop.
Wel mooi voor Apple!

MacWim om 17:21, 19-05-2008


Ik ben nogal allergisch voor zeer toegespitst uitgekozen onderdeeltjes van statistische gegevens.

Ik ook hoor, maar ik vind dat hier wel meevallen. Deze statistieken tonen - in de context van de groeicijfers - namelijk duidelijk aan dat Apple's strategie - om te kiezen voor de bovenkant van de markt - werkt. Apple maakt dan ook veel netto winst in vergelijking met de totale omzet. Op die duurdere producten halen ze hele hoge marges, waardoor ze nu een enorme sloot geld in kas hebben voor strategische beslissing en bange dagen.

Als er een echte economische depressie zou komen, is Apple een van de weinige bedrijven in deze markt die dit zelfstandig zou kunnen overleven. En dat allemaal door met succes te kiezen voor het bovensegment van de markt.

Mijn vermoeden is dat ook Microsoft een economische depressie wel te boven zal komen, dus wat schieten we ermee op?

Deze cijfers gaan alleen over verkopen in de winkel - geen webaankopen etc. Werkelijke marktaandeel Apple ligt dus waarschijnlijk wat lager. Maar toch indrukwekkend!

En niet onbelangrijk de Tendens...:

Staat de groei in verkopen van de Windows notebooks op 0%, Apple's MacBooks kenden een groei van tussen de 50% en 60%.
Bij de desktopsystemen is de hele markt 20% teruggelopen (Windows - 25%) maar realiseerde Apple tegelijkertijd 45% in de plus.

Nicky om 19:10, 19-05-2008
Mijn vermoeden is dat ook Microsoft een economische depressie wel te boven zal komen, dus wat schieten we ermee op?

Haha, inderdaad, dat is wel een beetje een jammere gedachte

Maar Microsoft zit toch echt in een andere markt dan Apple. Mijn voorspelling is dat merken als HP en Dell er het eerste aan gaan. Die verkopen gewoon goedkope - in China geproduceerde - PC's met een kleine marge door aan consumenten en andere afnemers. Op een goed moment komt zo'n chinese PC-fabrikant er achter dat ze dat zelf wel kunnen, en goedkoper.
Apple loopt dat risico veel minder, Apple biedt hebben een volledig platform en hebben een redelijk trouwe schare volgelingen.

Jules om 18:54, 19-05-2008

Als er een echte economische depressie zou komen, is Apple een van de weinige bedrijven in deze markt die dit zelfstandig zou kunnen overleven. En dat allemaal door met succes te kiezen voor het bovensegment van de markt.

deze analyse kan ik niet helemaal volgen: om te beginnen heeft Apple waarschijnlijk meer last van een recessie dan bijvoorbeeld Dell.
daarnaast hangt de mate van gevoeligheid van dit soort dipjes vooral af van de financiële gezondheid van een bedrijf. en dat laatste moet je vooral niet overdrijven, want voor je het weet haal je de recessie niet zelfstandig, omdat je al overgenomen bent.

Apple overgenomen? Doe ff normaal joh!

Welk bedrijf er nu even 19 miljard dollar apart staan om Apple over te nemen? En dan hebben we het alleen nog maar over kasgeld, komt nog voorraad, ontroerend goed en voorraad bij. Er zijn maar weinig bedrijven die zonder leningen en geschuif met geld zichzelf volledig kunnen bedruipen.

De gehele jaren '90 waren een recessie voor Apple, 1997/1998 was het omslagpunt. Dat heeft Apple ook allemaal overleefd, dankzij een reden: genoeg geld in kas. Moet raar lopen wil Apple de komende 20 jaar ooit nog in de problemen komen.

ach, er worden grotere bedrijven opgekocht hoor.

Met de huidige koers van het aandeel is Apple echt wel iets te duur voor een vijandige overname, me dunkt. Maar goed, je hebt gelijk, in een recessie zou het aandeel natuurlijk aardig kunnen kelderen.
Feit blijft dat Apple het nu ook heel goed doet in een Markt waar de groei wel zo'n beetje uit lijkt te zijn, en daardoor een alsmaar dikkere portemonnaie krijgt. Ik las laatst dat ze inmiddels bijna net zo'n vet gevulde schatkist hebben als bijvoorbeeld Microsoft.

Zoals ik eerder al betoogde zijn de HP's en Dell's van deze wereld volgens mij langzaam overbodig aan het worden: iedereen kan dozen schuiven (alhoewel HP natuurlijk ook nog printers maakt). Zeker in een recessie komen die in de problemen omdat de zakelijke markt dan sneller en harder zal krimpen dan de consumentenmarkt en/of naar nog goedkopere leveranciers zoekt.

Dat Apple een overnamekandidaat zou zijn is pas echt revolutionair nieuws, maar voorlopig nog even voor de rubriek koffiedik, want volgens mij geen enkel steekhoudend argument voor te geven.

Dat Apple het zo goed doet in het dure segment is natuurlijk prima nieuws, want dat is waar het geld verdiend wordt, de goedkopere modellen zit in de regel een lagere marge op en wordt dus alleen maar veel geld in verdient als er ook (erg) grote volumes van verkocht worden. En dat valt op dit moment van recessie wel een beetje tegen, zie de moeilijkheden waar Dell in terecht is gekomen.

Tegelijkertijd is voor het eerst in tijden het martkaandeel van het Mac OS teruggelopen, dus er is niet alleen maar reden tot juichen want kennelijk zijn de verkopen in het hoge segment niet genoeg om het marktaandeel op dit moment verder te laten groeien. En persoonlijk zou ik het gelukkigst zijn met een gezond marktaandeel, en dat is voor mij boven de 10% en liefst boven de 15%.

Fool om 7:48, 20-05-2008

Tegelijkertijd is voor het eerst in tijden het martkaandeel van het Mac OS teruggelopen, dus er is niet alleen maar reden tot juichen want kennelijk zijn de verkopen in het hoge segment niet genoeg om het marktaandeel op dit moment verder te laten groeien. En persoonlijk zou ik het gelukkigst zijn met een gezond marktaandeel, en dat is voor mij boven de 10% en liefst boven de 15%.

reden te meer om blij te worden van een marktaandeel van 14% over het laatste kwartaal. dat dit laatste kwartaal niet direct zijn weerslag vindt in een hoger percentage Mac OS gebruikers is logisch, maar als je vaak genoeg een dergelijk kwartaal hebt volgt dit vanzelf.