[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/MacBook_Alu_2008.jpg[/img]Het Australische PC Authority heeft een aantal Cinebench testen achter elkaar gedraait op een MacBook Pro met een Intel Core i7-processor en vond dat de processor daar erg heet van werd. Waar een Fujitsu met dezelfde processor tijdens dezelfde test op 80 °C bleef steken kwam de processor van de MacBook Pro op 100 °C uit.

Voor de duidelijkheid, dit was nadat de testen langere tijd gedraaid werden, onder normaal gebruik is het maar de vraag of dit soort waarden snel gehaald zullen worden. Maar het feit dat de Fujitsu onder dezelfde belasting minder warmte genereerde geeft natuurlijk wel te denken.

We zijn benieuwd of het hier om een structureel hardware-probleem gaat en of dat iets is wat Apple op korte termijn kan oplossen. Het is natuurlijk ook nog mogelijk dat de MacBook Pro die tijdens het testen gebruikt werd niet goed functioneerde, want we hebben nog niet uit andere bronnen vernomen dat het nieuwe model problemen met een overdosis aan warmte zou hebben.

Update: Bij MacDailyNews hebben ze nog wat beter naar de test van PC Authority gekeken zetten ze een aantal kanttekeningen die op zijn minst de moeite waard zijn om te lezen, onder andere dat de maximum werktemperatuur van de i7 150 °C is, en dat zelfs onder dit soort extreme belasting de i7 in de MacBook Pro daar niet bovenuit komt.

met dank aan forumleden Max Gaav en 3DGuy

Op de website van PC Authority:

[Update: Just to clarify the comments about the HWMonitor screenshots. The version used (1.15) predates the Core i7-620M CPU's release. This means that HWMonitor incorrectly reports the CPU as a Core i5. The Cinebench program in the background of the shots reports the CPUs correctly as 2.6GHz Core i7-620M models in both laptops. The references to the CPU in the Fujitsu Lifebook are correct.]

Dus wel degelijk een i7, en dat stond er al voordat dit nieuwsbericht geplaatst werd

Overigens zou dat allebei dan toch pleiten om een i5 te kopen ... dit is best een beetje jammer. Ik zat namelijk al met een verlekkerd schuin oog naar een i7-vervanging van mijn 'oude' macbookje te kijken, maar 100 graden vind ik toch wel erg warmpjes.

Ik wacht wel tot de winter ...

En anders kon MDN ook even googlen om te zien of het waarschijnlijk toch wel een i7 betrof. Maar ja, sensatie ("PC Advisor blows it") verkoopt tegenwoordig beter dan enig uitzoekwerk:

Processor:     Intel® Core™ i7-620M processor (2.66 GHz, 4 MB L2 Cache)
http://shop.nl.ts.fujitsu.com/Notebooks/ctl500000232/cp/si500579400/cl1/LIFEBOOK-S760-Shop-Edition

Hoe dan ook, een MacBook Pro van 100° celcius op je schoot is niet fijn...



[ Ger ]

Als ik het goed begrijp dan is de i7 een processor die als hij maximaal belast word op een hogere frequentie gaat werken.
In de  deel 1 van de datasheet(pdf 1,7MB)
lees ik;

intel i7 data sheet

3.4 Intel® Turbo Boost Technology
Intel Turbo Boost Technology is a feature that allows the processor to opportunistically and automatically run faster than its rated operating frequency if it is operating below power, temperature, and current limits. The result is increased performance in multi- threaded and single threaded workloads. It should be enabled in the BIOS for the processor to operate with maximum performance.

3.4.1 Intel Turbo Boost Technology Processor Frequency
The processor’s rated frequency assumes that all execution cores are running an application at the thermal design power (TDP). However, under typical operation, not all cores are active. Therefore most applications are consuming less than the TDP at the rated frequency. To take advantage of the available TDP headroom, the active cores can increase their operating frequency.
To determine the highest performance frequency amongst active cores, the processor takes the following into consideration:
• The number of cores operating in the C0 state.
• The estimated current consumption.
• The estimated power consumption.
• The temperature.
Any of these factors can affect the maximum frequency for a given workload. If the power, current, or thermal limit is reached, the processor will automatically reduce the frequency to stay with its TDP limit.
Intel Turbo Boost Technology processor frequencies are only active if the operating system is requesting the P0 state. For more information on P-states and C-states refer to Chapter 4, “Power Management”.

Als de Fulitsu o de een of andere manier anders is ingesteld op bv. de temperatuur zal de Turbo Boost eerder stoppen dan bij de MacBook Pro. Het zou dus interessant zijn om te zien of de Fujitsu de zelfde benchmark score had!

>>Als ik het goed begrijp dan is de i7 een processor die als hij maximaal belast word op een hogere frequentie gaat werken.

Als ik het zo lees is de i7 een processor die als hij _niet_ maximaal belast wordt op een hogere frequentie gaat werken.

JJ

@Robert, ik denk dat je 105 graden bedoeld ipv 150    

Als ik Google op "macbook pro i7 hot" komt er een angstwekkende lijst aan hits boven van sites die dit 'nieuws' melden. Hoewel er ook wel wat ontkrachtende reacties te lezen zijn, ziet het er m.i. naar uit dat Apple tegengas zal moeten gaan geven...

En ook hier maar even: Ik heb mijn 15" i7 pas ruim een dag. Maar ik kan nu al melden dat deze bij normale belasting aanzienlijk koeler aanvoelt dan zijn voorganger (een 15" 2,4 GHz C2D).

In het gelijklopende draadje in de Forumberichten staat een duidelijke link naar een artikel waarin staat dat de gemeten temperatuur die van de processor is. De temperatuur van de body van de MBP is maximaal 38 graad Celsius. Oftewel: de MBP weet de hitte uitstekend van de gebruiker weg te leiden. Daarbij blijft de temperatuur van de processor beneden de maximale werktemperatuur.

Dus wat is het probleem?

Hi,

Ik heb ook sinds een paar dagen een 15" i7. Uit nieuwsgierigheid heb ik naar aanleiding van de discussie ook de Cinebench gedraaid en daar bij iStat menu's voor de temperatuur aan laten staan en voor de goede orde er ook nog een Quicktime screenfilm van gemaakt. De cpu temperatuur begint zo bij 39 graden, loopt dan op tot de 95 graden voor dat de fannetjes harder gaan draaien, van 2000 rpm aan het begin tot zo'n 4000 a 5000 aan het eind maar dan zakt de cpu temp ook weer terug naar 85 graden. Wat belangrijker is, is dat de sensors van de behuizing zo rond de 33 graden blijven hangen en de MacBook Pro zeker niet te warm aanvoelt aan de buitenkant. Al met al niets om je ongerust over te maken dus... Ik kan naar aanleiding van de test nog wel melden tot de fannetjes pas ruim boven de 3000 rpm hoorbaar worden en dat vind ik dan weer erg netjes.

@Han Solo: Welkom! Dat is interessant! Op het screenshot van de test halen de fans de 3000 rpm niet. Geen wonder dat er hoge temperaturen gemeten worden.

Samen met de bevindingen van Esquare lijkt het dat de soep niet zo heet gegeten wordt (pun not intended)

JJ

@ Jan Jaap, dank je wel.

Ik heb op dit moment Handbrake draaien. De cpu belasting ligt volgens iStat zo constant tussen de 90 en 100%. De fans draaien net iets onder de 5000 rpm, de cpu meet 82 graden en de behuizing (gemeten op 3 plekken) ligt tussen de 32 en 33 graden en de MBP staat al een tijdje te rippen.

Lijkt me dat de geteste 17" een probleem met de fans had.

Wat veel leuker is, is dat ik met Handbrake met deze 2,66Ghz i7 nu zo gemiddeld 34 fps haal en is net zo snel als op mijn (al wat oudere) MacPro met 2x2,66Ghz Xeons. Dat lijkt me toch niet slecht voor een MBP.

Borgmonster om 20:15, 27-04-2010
In het gelijklopende draadje in de Forumberichten staat een duidelijke link naar een artikel waarin staat dat de gemeten temperatuur die van de processor is.

Dat is toch ook exact wat er in het nieuwsbericht staat?

met dezelfde processor tijdens dezelfde test op 80 °C bleef steken kwam de processor van de MacBook Pro op 100 °C uit.

Ja, dat klopt Robert, maar vervolgens lijken de mensen toch weer te denken dat de MBP er niet zo goed voorstaat. Net of ze dat artikel of de conclusie niet hebben gelezen, ofzeau.

(en natuurlijk het gebruik van het woord "hardware-probleem", waar het feitelijk geen hardware-probleem is: juist niet!)

[edit: omdat die eerdere link niet meer lijkt te werken    hier dan nog een keer ]



(Bewerkt door Borgmonster om 9:19, 28-04-2010)