Lege DVD schijfjes zijn met ingang van vandaag fors duurder geworden als direct gevolg van illegaal kopiëren, aldus Andre Beemsterboer van de Stichting Thuiskopie. De kopieerheffing bedraagt voor DVD+R(W) schijfjes 0,50 eurocent, en voor DVD-R(W) schijfjes maarliefst 1,00 euro. Dit betekent dat de heffing bijna net zo duur is als het schijfje zelf. Nederland is het enige land waar de heffing zo duur is. De heffing zal ten goede komen van de fabrikanten van voorbespeelde DVD's. Op lege DVD's was nog geen heffing van toepassing zoals dit wel al het geval was voor lege CD's, cassette bandjes en Video banden.

Door deze nieuwe regeling wordt het zeer aantrekkelijk om in het buitenland lege DVD's te kopen.

Weer een extra reden om naar Duitsland te blijven gaan!

grtz, MacMiep

PS: ik weet nog de eerste heffing op cd roms... allemaal omprijzen... 35 centen per schijfje... duh!

Ik heb net 200 cd's en 50 DVD-r's (nashua DVD-r voor 68 euro) besteld voor de heffing.

Dus mij pakken ze voorlopig niet!

Worden de voorbespeelde DVD nu dan goedkoper, of verdwijnt 't weer in het luchtledige  

Nope, en het is ook geen vrijbrief om illegaal te copieren

in het Buitenland kopen, NOU DAT GA IK DOEN OOK.

Ze zijn zelfs bezig om mensen met een kleur kopieermachiene te belasten.
Ja je zou de libelle natuurlijk helemaal kunnen kopieeren voor je oma.
Dat is een stuk goedkoper dan hem los kopen.......

Eerlijk gezegd...ik zou nog niet eens weten hoe je een voorbespeelde DVD zou moeten kopiëren. Sterker nog...
ik wil het nog niet eens weten ook. Ik betaal zolang ik weet al kopiëerheffing en heb m'n leven lang nooit een
illegaal kopietje gemaakt....
Maar misschien moet ik met de komst van al die hoge heffingen mijn principes maar eens overboord gooien en mijn
verdere leven doorgaan als een soort Bill Gates op DVD-gebied.

En geen enkele DVD zal meer veilig zijn bij mij....zelfs de lege DVD's zullen allemaal gekopiëerd worden.

Waarom is de heffing op DVD-R hoger dan op DVD+R ?
Da's namelijk pech voor ons (Superdrive gebruikers).

Belachelijk, dat betekend dat je over de eigen gemaakte vakantiefilm die je op
DVD-R overzet een heffing gaat betalen

DVD-R worden beter ondersteund door de meeste DVD-spelers die op dit moment in de meeste huiskamers staan.

Francois om 20:05, 1-07-2003
DVD-R worden beter ondersteund door de meeste DVD-spelers die op dit moment in de meeste huiskamers staan.

Ik heb ook gehoord dat het kwam doordat er op DVD+R betere beveiligingen zitten om illegaal kopieeren tegen te gaan.

Dat klopt RVW....maar dat is ook de reden dat DVD-R's makkelijker af te spelen zijn op een huis/tuin en keuken
DVD-speler.
Of je op een DVD+R moeilijker een beveiligde DVD kunt zetten valt te betwijfelen natuurlijk, een hoop mensen
die ik ken bezitten een DVD+RW brander en kopiëren zich werkelijk suf.

Pas geleden een dvd-r schijfje gekocht bij de plaatselijke pc dealer voor € 1.50 dus die prijs valt hopelijk wel mee! Het schijfje was overigens van het merk That's write en wordt gewoon herkent door de Mac. En anders loop ik gewoon even de grens over naar Duitsland! Ha ha.

Het slaat inderdaad gewoon nergens op. Nederland oh Nederland, waar moet het naar toe op deze manier. Het leven is nog niet duur genoeg!!! Maar goed het was al van te voren aangekondigd hier op de site, dus heb ik toen nog snel 50 DVD-R's gekocht.

In plaats van die eeuwige bolletjes nu eens een slof dvd's slikken als je van colombia naar huis vliegt. Gehuld in een maagsap resistente vuilniszak.  En maar bang kijken en zweten als je langs de douane loopt.

Bij Mail-a-Mac staan ze nog voor de oude prijs, dus snel bestellen. Ik heb maar even snel een paar doosjes besteld. Raadzaam om nu even lekker in te slaan dus.

Wolter om 20:04, 1-07-2003
Belachelijk, dat betekend dat je over de eigen gemaakte vakantiefilm die je op
DVD-R overzet een heffing gaat betalen

Wouter ik zou zeggen ga naar die Stichting en eis jou deel op van je eigen copyrights.  
Of zou het zo niet werken  

mischien off-topic

Kreeg van de week een brief binnen dat ik   34.248 (illegale?) kopieen per jaar maak!
Goed ik produceer veel prints, maar hoe komen ze op die aantallen. De Canon heeft in 2,5 jaar tijd welgetelt 1500 kopieen gemaakt (meeste voor boekhouding en/of om iets te faxen) en de rest is gewoon produktiewerk (+- 100.000 kleurenprints p.j.).
Uitgerekend 75 kopieen per dag 5 dagen per week in 48 weken. Even uitgeprobeerd, kost ongeveer 20 sec per kopie is 11.301 minuten da's 5 weken lang achter 't apparaat staan  

Krijg ik dan ook geld terug voor al het werk waar mijn auteursrecht op zit?

ps. MKB raad aan dit in eerste instantie aan om een bezwaarbrief te sturen.

Ik word hier niet goed van. Het wordt eens tijd dat tegen dit soort, in mijn ogen, illegale praktijken opgetreden wordt.    

Het wordt stilaan tijd om wel zo ongelofelijk masaal kopietjes van DVD's, CD's en dergelijke te gaan maken, dat dit dan ook de enige inkomstenbron voor die lui wordt. Grmbl.

Ik ben geen heilig boontje, maar die zogenaamde 'stichtingen' (lees: oncontroleerbare instituten) rieken verdacht veel naar oplichting. ik wil niet eens weten wat 0,50 x aantal verkochte dvd's per jaar wel niet oplevert.

Zo ook met die reprorecht. Ik (met illegaal kloontje RB) producéér media en maak auteursrechtelijke content. Toch mis ik elke maand dat knappe blondje wat hier een stukje van die opbrengsten komt afgeven.

Maar om mijn pijn te verzachten:
1. RB dient auteursrechten te betalen aan origineel TB voor een schappelijk bedrag van 0,001 eurocent per gereproduceerd stukske DNA.
2. Als graficus start ik een stichting die toeslagen gaat heffen op elke inkt-, tonercartridge en kopieerpapiertje vanwege broodroof van de grafische industrie. Scanners en digitale camera's worden ook flink extra belast, 50 euro per exemplaar lijkt me niet meer dan redelijk. Op elke digitale stukje content, zoals bijv. email, komt ook toeslag, want dat had ook wel op papier gekund.

Straks moeten we nog gaan betalen voor 'brandstofrecht', omdat we teveel fietsen. Hartstikke illegaal joh.

Waarom moeten wij iets gaan betalen omdat deze of gene met zijn/haar spullen niet meegaat met de tijd? Zijn dit soort heffingen geen doelgerichte uitnodigingen om kopieëren te legaliseren? Je mag het straks niet eens meer illegaal noemen. Je hebt er tenslotte op voorhand voor betaald.

Nu betaal ik voor iets wat ik niet doe. Dan is het oplichtingszaak. Ga ik illegale kopietjes maken is het niets meer of minder dan trachten m'n zuurbetaalde eurocentjes terug te verdienen. Voor niks gaat de zon op zullen we maar zeggen.

(Bewerkt door TB om 2:36, 2-07-2003)

geweldig.. typisch nederlandse actie maar weer..
dan maar even de grens over.
kloteland, overal tax op proberen te zetten.
het erge is nog dat geen hond er tegen in opstand komt.. maak me dr zelf ook schuldig aan, maar eigenlijk zouden we gewoon massaal moeten stoppen om:
- cds te kopen
- DVDs te kopen
- treinreizen te maken
- te tanken (lastig voor degenen die niet aan de grens wonen)
enz enz..

(Bewerkt door KidPaddle om 8:24, 2-07-2003)

dvd-ram schijven zijn vrijgesteld.

zal iedereen dan een dvd-ram aanschaffen? ik heb er al een, en ben er zeer tevreden over.
het is een dvd-r/dvd-ram combo

er zijn ook video recorders met dvd-ram

Wat mij bevreemd is dat er op front niets op Europees niveau geregeld is. Het geld moet ten goede komen van de platen- en filmmaatschappijen en de autheursrechthebbenden en die zitten verspreid over de hele aardkloot. Het lijkt me dan ook volkomen normaal dat dit op Europees niveau geregeld gaat worden. Wat heeft Nederland doen bepalen dat wij meer dan de rest van de wereld moeten betalen?!

Ik kopieer geen DVD's en heb al mijn DVD's keurig gekocht. De DVD-R(W)'s die ik heb gebruik ik alleen om mijn eigen films en foto's op op te slaan. Audio CD's dupliceer ik alleen voor in de auto, en dat wat ik dupliceer heb ik ook weer keurig gekocht. Ook hier dus weer ten onrechte een heffing voor mij persoonlijk. De goeden moeten weer lijden onder de kwaden. Je kunt er lang en kort over praten, maar dit is gewoon een direct gevolg van illegaal kopieren, en dat is ook een van de redenen dat ik daar zo fel tegen ben. Die mensen die illegaal kopieren zitten dus gewoon geld uit mijn knip te jatten, and that pisses me off!!

Het stoppen met kopen van dit soort producten heeft ook geen zin. Als je een statement wil maken, start dan een 'Stichting ANTI Thuiskopie' en start een proefproces tegen de Stichting Thuiskopie.

echt waardeloos dat die deeveedeetjes duurder gaan worden, ik gebruik ze puur voor backup van bestanden op mn HD.
Eerlijk gezegd weet ik niet eens precies hoe je een dvd makkelijk zou kunnen kopieren :P
Gelukkig heb ik nog ene klein voorraadje thuis liggen

Ook ik ga even reageren hoor.
Ik vraag me af of ze dit wel kunnen doen. Ik ga geen rechtzaak aanspannen maar hoop dat er iemand zo gek is.
Ik heb nog geen dvd-writter, maar ik zou hem waarschijnlijk alleen voor data gebruiken. En dan moet ik gaan betalen voor iets wat ik niet doe? Ik brand ook nauwelijks muziek cd's, dat zit gewoon niet in mijn aard. Ik betaal graag (?) als ik daarmee de artiest kan steunen, dat ik daarmee een platenbons cq filmgigant's zakken vul leg ik dan maar even terzijde.

Misschien moeten ze ook maar verkeersbonnen vooruit gaan heffen, voor het geval ik te hard rijd, of verkeert parkeer e.d.

Dat werkt toch de illligaliteit in de hand.

Ik hoop echt dat hier iets aan gedaan wordt. Belachelijk!

Het staat buiten kijf dat ik het een belachelijke regel vind; typisch Nederland, het land waar regels zijn uitgevonden. Idioot dat ik moet betalen voor mijn eigen geproduceerde films op DVD.

Op de site van Stichting Thuiskopie staat onder jurisprudentie een interessant stukje over kopiëren. Het is volgens hen toegestaan om zelf een kopie te maken van de CD van je buurman. Gezien de hele discussie over de toeslag een interessant gegeven. Analoog aan dat verhaal mag je dus ook de DVD van de buurman kopiëren, mits voor eigen gebruiik bestemd.

En ik altijd maar denken dat het illegaal BLIJFT, ongeacht de toeslag. Maar kennelijk mag het gewoon tòch. Of zoals de Stichting zelf zegt: er staat wel iets tegenover. Dat betekent dat er een relatie is tussen de toeslag en het kopiëren en deze relatie is wederkerig. Dus tegenover de toeslag moet ook iets staan. Dat is kennelijk het recht om zelf kopiën te maken (een ander mag het namelijk niet doen) van CD en DVD van een bekende (niet van de videotheek). Met dit gegeven is het interessant om te heroverwegen om zelf af en toe toch maar een kopietje te maken. Zonder die toeslag is het onwettig, maar nu lijkt het gelegitimeerd door de Stichting Thuiskopie (zie tekst hieronder).

----------------

Wetgeving en jurisprudentie
           
Thuiskopiëren mag, maar er staat wel iets tegenover.
           
U mag best voor uzelf een kopie maken van die mooie cd die u van de buren heeft geleend. Ook even een film op de video zetten, omdat u niet de gelegenheid heeft om op het moment van uitzending te kijken is geen enkel probleem. Voorwaarde is dat u die kopie voor uzelf maakt. Iemand anders opdracht geven om die cd te kopiëren mag weer niet. Ook als u de kopie wilt verkopen of verhuren heeft u eerst toestemming van de rechthebbenden nodig.
           
Voor de componisten, de muzikanten en de producenten is het minder aantrekkelijk, dat u die cd van de buren kopieert. Ook de acteurs en de filmproducent zien liever dat u in de bioscoop komt kijken, dan dat u hun werk op video of DVD vastlegt. Het gaat immers om hun dagelijks brood. Als de rechthebbenden geen redelijke vergoeding meer krijgen voor hun artistieke prestaties, dan houdt het snel op.
           
Om deze reden, bestaat er sinds 1991 een Thuiskopievergoedingsregeling. Voor elke cd-r of blanco videoband die u koopt betaalt u een bescheiden vergoeding die bestemd is voor die muzikanten en acteurs. Stichting              de Thuiskopie is aangewezen om die vergoeding te incasseren en te verdelen onder de auteursrechthebbenden. En zo houdt u de vrijheid om die kopie voor uzelf te maken, en staat er toch voor de rechthebbenden              iets tegenover.