[IMG=right]http://i48.photobucket.com/albums/f204/bosdavid/Notenkraker.jpg[/IMG]Twee dagen na het verschijnen van Apple's Mac OS X, versie 10.5 Leopard, is het hackers gelukt het besturingssysteem op een 'gewone' pc te draaien.

Het is de OSx86 Scene gelukt Leopard aan de praat de krijgen op een beperkt aantal pc's. De beperking houdt op dit moment nog in dat het OS enkel te gebruiken is op computers met Intel-processors met de zogenaamde sse3-instructies. Tevens is de wijze waarop de Hackintosh te verkrijgen is, nog vrij omslachtig; zowel voor als na de installaties dienen meerdere patches geïnstalleerd te worden om het dier 'up and running' te houden. De gemeenschap hoopt binnenkort met een wat eenvoudiger methode te komen die daarnaast ook ondersteuning voor meer machines biedt.

Blijft typisch, vraag me toch altijd af waarom zulke gasten niet hun eigen PC bij het grofvuil zetten en gewoon een mac kopen.

Omdat ze geen Mac willen maar wel OS X  

volgens mij is dit soort dingen voor die jongens hetzelfde als een berg voor een bergbeklimmer . . .
die berg is er en ik moet er over.

Ik vraag me af het nu wel illegaal is? Je koopt toch voor 129€ een licentie en wat in je privé doet met die licentie is toch je zaak, op voorwaarde dat je die gemodificeerde OS X niet publiekelijk verspreidt...

Kijk als ik muziek koop, en mix ze met verschillende beats... En beluister ze alleen voor mijn privé, dan ben ik toch ook niet illegaal bezig?

ik zou niet weten wat er illegaal aan is.

BelgianBull om 17:30, 28-10-2007
Ik vraag me af het nu wel illegaal is? Je koopt toch voor 129€ een licentie en wat in je privé doet met die licentie is toch je zaak, op voorwaarde dat je die gemodificeerde OS X niet publiekelijk verspreidt...

Nou heb ik die licenties niet helemaal gelezen (tsssk), maar ik vrees dat het niet mag. Want je krijgt een licentie waarmee je maar een beperkt aantal dingen mag. Zo mag je ook je Mac niet gebruiken om kernwapens te maken, geloof ik.  
Maar goed, om het uit te vinden moet je de licentietekst maar een keer doorworstelen.

En dat gehack, dat gaat gewoon om de uitdaging.

Interresant nieuws van een forumlid, daarom verplaatst.

Uit licentie overeenkomst

2a.
[ snip ]
U verklaart dat u de Apple software niet op een computer van een andere fabrikant zult instaleren en gebruiken of anderen hiertoe in staat zult stellen.
[ /snip ]

 

Nou, of het mag, dat maakt Apple in de licentieovereenkomst waarmee je akkoord gaat bij het installeren van OS X erg duidelijk.

Voor de liefhebbers:

2. Toegestaan gebruik en beperkingen.
A. Gebruik op één computer. Krachtens deze licentie is het u toegestaan om één (1) enkel exemplaar van de Apple software op één enkele van een Apple label voorziene computer te installeren en te gebruiken. U verklaart dat u de Apple software niet op een computer van een andere fabrikant zult installeren en gebruiken of anderen hiertoe in staat zult stellen. Het is u niet toegestaan de Apple software op meer dan één computesoftware beschikbaar te stellen via een netwerk zodat deze op meerdere computers kan worden gebruikt.

Bron: Pagina's 14-17 van Apple's  Mac OS X 10.5 Software License (PDF)

Macossie was me net voor ...

Hoewel het vaak een hele kluif is om licentieovereenkomsten door te lezen, is het absoluut aan te raden om dit te doen, zeker voor iedereen die bijvoorbeeld Google's Picasa gebruikt ...

Your Rights
Google claims no ownership or control over any Content submitted, posted or displayed by you on or through Picasa Web Albums. You or a third party licensor, as appropriate, retain all patent, trademark and copyright to any Content you submit, post or display on or through Picasa Web Albums and you are responsible for protecting those rights, as appropriate. By submitting, posting or displaying Content on or through Picasa Web Albums, you grant Google a worldwide, non-exclusive, royalty-free license to reproduce, adapt, distribute and publish such Content through Picasa Web Albums, including RSS or other content feeds offered through Picasa Web Albums,  and other Google services.  In addition, by submitting, posting or displaying Content which is intended to be available to the general public, you grant Google a worldwide, non-exclusive, royalty-free license to reproduce, adapt, distribute and publish such Content for the purpose of displaying, distributing and promoting Google services. Google will discontinue this licensed use within a commercially reasonable period after such Content is removed from Picasa Web Albums. Google reserves the right to refuse to accept, post, display or transmit any Content in its sole discretion.

Bron: Google Picasa Terms of Service

Read 'em and weep!

Licenties hebben zo hun voor- en nadelen ...

(Bewerkt door Plexyglazz om 18:43, 28-10-2007)

Dergelijke licentieovereenkomsten stellen geen ruk voor: Deze dienen aan de wet getoetst te worden. Het is wat mij betreft nog maar de vraag of deze 'koppelverkoop' van software en hardware door de Nederlandse (Europese) wet wordt toegestaan.

Mag inderdaad in Europa niet...

Ik heb zo mijn bedenkingen, of dit in Nederland en Europa niet mag.
Dat zou een aantal zaken een stuk leuker maken ...

Ik ben dus benieuwd, of iemand hier ook een goede (officiele) link
van heeft die - onomstotelijk - aantoont dat Apple geen aanspraak
kan maken op haar Licentieovereenkomst, omdat deze in strijd is met
de Europese en Nederlandse wetgeving.

Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een bedrijf als Apple dit niet
getoetst heeft en de Amerikaanse wetgeving één op één toepast in
de Nederlandse vertaling, ookal laat Apple regelmatig merken dat ze
gebruikers die geen inwoner van de almachtige USA zijn niet volledig
serieus nemen.

Aan de andere kant is het natuurlijk zo dat een licentie aangevochten
en ongeldig verklaard kan worden als deze in strijd blijkt te zijn met
de wetgeving zoals die in land 'X' geldt, mits dit in de wetgeving van
dat land zo geregeld is.

(Bewerkt door Plexyglazz om 19:20, 28-10-2007)

Waar maken we ons druk over... Windows aan de gang krijgen op een Mac is fantastisch, terwijl Leopard aan de gang krijgen op een PC 'not done' is...  

Plexyglazz om 18:31, 28-10-2007

één (1) enkel exemplaar van de Apple software op één enkele van een Apple label voorziene computer te installeren en te gebruiken.

toch handig dat apple er zelf 2 Apple labels bijleverd  

Idd, wat is het toch steeds met die stickers

Ik begin me toch wel een beetje zorgen te maken.
Apple wordt steeds populairder, heeft dit jaar weer meer Macs verkocht. Iphone is een groot succes.
En zie...
Het lijkt voor Hackers nu echt interessant om Apple producten te kraken.
Iphone binnen no time gekraakt zodat je andere providers kunt gebruiken. En nu is Leapord al binnen 2 dagen gekraakt om op een PC te draaien.
Hoelang nog voordat de eerste virussen en spyware verschijnen.

Ik heb niet de indruk dat hackers zich ooit om licenties druk maken... anyway, dit zat er - sinds de Intel-transitie - natuurlijk aan te komen. Kan Steve weer "kat en muis" spelen.

MacCamMan om 20:44, 28-10-2007
Ik begin me toch wel een beetje zorgen te maken. -snip-
Hoelang nog voordat de eerste virussen en spyware verschijnen.

Grappig genoeg heb je dan juist reden om naar Leopard over te stappen, omdat Apple daar aardig wat extra's heeft ingebouwd om het systeem veiliger te maken...

Wetten en de daaruit volgende rechten en plichten zijn voor mensen.
Licentie-verklaringen en andere vormen van contracten zijn voor de
lagere diersoorten: de "assuradeurs" oftewel het verzekeringswezen.
Het heeft namelijk àlles te maken met schade en aansprakelijkheid...

@Fool
Dat geeft de Mac-burger weer wat moed.
Dank hiervoor.

Want wat ik echt als aller grootste plus na mijn switch heb ervaren is het rustig rondsurfen op het web zonder lastig gevallen te worden door een op tilt slaande virus scanner.


PS. Neemt niet weg dat ik nog even wacht met overstappen naar Leopard.

(Bewerkt door MacCamMan om 22:51, 28-10-2007)

Call me old-fashioned, maar ik vind het op de een of andere manier toch wel een beetje verontrustend dat de Mac en de Windows-wereld zachtjes aan steeds dichter naar elkaar toe groeien. Ik weet eigenlijk niet of ik dat wel wil... Da's gewoon een gevoel, dat kan je niet uitleggen.

Mijn liefde voor de Mac is ook gebaseerd op vertrouwen, en op het moment dat die Intelprocessor erin kwam, werd ik om eerlijk te zijn niet heel vrolijk. Het activeerde mijn doemdenk-gen.

Afijn, we zien het allemaal wel.

Ben ik nu gek: er is toch eigenlijk niets nieuws onder de zon?
Eerdere versies werden toch ook al 'gehackt' en op pc's 'gedraaid' (soort van....)
of via emulatie.
google maar eens met: mac os-x on pc running

@ Moordrechtse Koerier:
Dat gen had allang uit je DNA kunnen worden verwijderd,
want het reageert op een omgevingsfactor die totaal niet
ertoe doet. Wat er onder de motorkap van je Mac ronkt,
doet niets af aan de beleving in het gebruik.

Gebruik je de Mac omdat-ie makkelijk is, of omdat je de
Mac zo uitzonderlijk vindt ? Het is uitzonderlijk dat de Mac
zo makkelijk is (en dat het kloppend hart er niet toe doet).
Maar hopelijk zit de aantrekkingskracht in het gebruik...

Het mooiste zou zijn als we straks een software gigant hebben met.........

WinoX - 6 - Lion.

Al het goede van 2 systemen in een!!!!! en geen gelul meer van wij zijn de beste.