Apple's update cyclus voor de Mac is inmiddels net zoals bij iOS ook jaarlijks geworden en net zoals het besturingssysteem voor iPhone, iPod touch en iPad is het nu gratis. Dat is prettig, maar dit heeft natuurlijk ook een keerzijde.

Want volgens onder andere Wikipedia (hier voor 10.7/Lion en hier voor 10.8/Mountain Lion) is Apple nu helemaal gestopt met de ondersteuning voor deze versies van OS X.

Dat lijkt ons relatief snel, vooral voor OS X 10.7/Lion, want er zijn een aantal Mac-modellen waarvoor dat de maximale versie van OS X is. Met andere woorden, als je zo'n Mac hebt dan kan je niet naar een recentere versie gaan, ook al is die gratis.

De enige versies van OS X die Apple op dit moment nog ondersteunt zijn dan dus 10.9/Mavericks en 10.10/Yosemite.

Dat een versie van het besturingssysteem niet meer ondersteund wordt hoeft trouwens geen ramp te zijn. Het snel afnemende marktaandeel zorgt er waarschijnlijk voor dat het voor makers van malware geen interessante doelgroep is, en mocht Safari op een gegeven moment niet prettig meer werken dan kan je altijd naar een bijvoorbeeld Firefox overstappen.

Wij hadden natuurlijk graag gezien dat Apple met name Lion wat langer ondersteund had, maar kennelijk liggen de prioriteiten in Cupertino op het moment ergens anders. Bijvoorbeeld bij het maken van die nieuwe, gratis, versie van het besturingssysteem. Als dat zo is dan maken ze ons wel weer een beetje blij, want er zijn nog wel een paar bugs waar sommige mensen met 10.10/Yosemite op hun Mac last van hebben.

Mag ik dit van een miljardenbedrijf als zeer klantonvriendelijk bestempelen? Of heet dit ook al bashen? Simpele manier je trouwe klanten dwingen om weer nieuwere versies van applicaties aan te schaffen.Lion pas drie jaar oud!!!!Mountain Lion pas twee jaar oud.!!!

Maar de laatste mac die niet meer ondersteunt word, is uit 2009 ( de Mac mini ) die is dus 5 jaar oud. Valt wel mee dus!
Ze dwingen je dus eigenlijk om te upgraden, maar je Mac wordt wel ondersteunt.

Nou het is geen drama hoor. Ik heb regelmatig te maken met Macs waar nog 10.6 (Snow Leopard) op draait en dat werkt ook nog prima.
Okee, met browsen doen sommige sites doen moeilijk vanwege een (te) oude versie van Safari, maar in dat geval kan je - zoals Robert al aangaf - overstappen naar Firefox of Chrome.

@zen, het gaat niet over welke mac je hebt, maar welk systeem. En het kan dan wel "aardig" zijn van Apple om de upgrades gratis te maken, maar wat belangrijker is, zijn de gevolgen. En die zijn, zoals ik al meldde, de kostbare update-versies van sommige applicaties. Dat maakt overigens de "morele" verontwaardiging over illegaal downloaden nog meer zéér betrekkelijk.
Verder heb ik een iMac uit 2008 en die kan ik naar ieder systeem upgraden (als ik dal al zou willen). Maar ik blijf erg tevreden met de Snow Leopard, die ook al meer dan een jaar niet meer bij Apple meetelt.

Ik sluit me volmondig aan bij het ongenoegen. Ze willen bij Apple blijkbaar vooral nog "dozen schuiven". En Yosemite mag dan gratis zijn, het is echter nog minder betrouwbaar dan zijn eigen beta versie in sommige hardware combinaties. En 10.10.1 maakte de boel alleen maar erger.
De WiFi problemen hebben wellicht al veel trouwe klanten laten overstappen naar "the dark side". En terecht, als je hun productiviteitsverlies leest.
https://discussions.apple.com/thread/6601963?start=1515&tstart=0

@ HEXDIY: Graag de discussie over Yosemite ergens anders houden, anders gaat het hier helemaal off-topic (Mavericks wordt tenslotte de komende jaren nog ondersteund).

Op dit moment vind ik Mavericks en Yosemite beide nog geen optie, dus ik ben niet blij dat de ondersteuning nu al stopt.

HEXDIY om 18:32, 01-12-2014
De WiFi problemen hebben wellicht al veel trouwe klanten laten overstappen naar "the dark side". En terecht, als je hun productiviteitsverlies leest.
https://discussions.apple.com/thread/6601963?start=1515&tstart=0

Tuurlijk het gras is altijd groener. Nee echt met Windows heb je nooit problemen. Top systeem!

Apple is beter. Maar Apple had nog beter gekund!

Waarde dames en heren, laten we niet vervallen in retoriek van het niveau van een '5 of 6 jarig' kind, door Windows of Linux te betrekken.

Want dat heeft geen nut. Wij als Apple-gebruikers staan voor een voldongen feit: upgraden of genoegen nemen met een onveilig systeem.

Een jaarlijkse interval vind ikzelf te kort voor zoiets complex als Operating System. Dat is hetzelfde als een complete Auto bouwen, inclusief kleurtje geven (lakwerk), motor inelkaar zetten, enzovoorts ... in pak 'm beet: 2 uur.

Gemiddeld duurt het iets van een twee of drie uur om de caressorie te lassen, 2 uurtjes om de bedrading te trekken, uurtje of twee voor het lakwerk en 3 uurtjes om een interieur op te bouwen. Soms wat langer, soms wat korter. Maar zeker geen twee uur.

Apple slaat wat mij betreft door. Hoe de buren het doen interesseert me als gebruiker HELEMAAL NIETS.

Kinderen gebruiken ook het argument: "ja, maar Klaasje/Pietje/Jantje mag van zijn mamma (of pappa) ..." Een non-argument.

Zo ook wat mij betreft het argument af te geven op Windows of Linux. Ons verbindt het feit dat we Apple-gebruikers zijn en we zijn gebruikers van iOS en MacOS X. Als Apple zijn Software-development niet meer op orde heeft, dan raakt dat ons allemaal.

En als een goedwerkend OS relatief snel (3 jaar) niet meer wordt ondersteund is dat een mogelijk probleem.

ik heb hier applicaties die het (nog steeds) niet goed doen onder MacOS 10.9. En in een professionele omgeving KUN JE NIET ALTIJD ZOMAAR UPGRADEN.

Niet iedereen verdient z'n geld met alleen Apps uit de Apple Store of het internet ...

Dus ook ik schrik ervan dat er niet zoiets wordt geboden als Long Term/Time Support. Ze hadden best ervoor kunnen kiezen de edities nog even te ondersteunen.. Apple beschikt over 700 miljard. Het kleine zielige IT-jongetje zijn ze al lang niet meer. Ze kunnen dan best wat meer voor hun brede consumer, prosumer en professional installed based doen.

Want wie inzet op enkel de consument, is gedoemd om op een zeker moment te falen ... Bedrijven en overheden bieden continuïteit. Consumenten zijn (relatief) snel uitgekeken of vatbaar voor 'mode'.

Er kan best een dag komen dat Apple net zo 'onhip' wordt als Microsoft. En wat dan?

Terug naar 'de draad': erg jammer. Mijn oudere MacBook zal toch aan 10.9 moeten. Met Notifications en talloze achtergrond processen die oudere computers traag maken ...

Ze (Apple) moet zich de ogen uit de kop schamen!
Knuppel in het hoenderhok: Microsoft heeft maar liefst 13 jaar XP ondersteund.
Voor mij is het - als de MacMini die ik nu gebruik het begeeft - na 17 jaar gebruik van de Mac: Exit Apple

Doctor Apple om 22:23, 01-12-2014
Wij als Apple-gebruikers staan voor een voldongen feit: upgraden of genoegen nemen met een onveilig systeem.

Een jaarlijkse interval vind ikzelf te kort voor zoiets complex als Operating System.
Apple slaat wat mij betreft door. Hoe de buren het doen interesseert me als gebruiker HELEMAAL NIETS. Als Apple zijn Software-development niet meer op orde heeft, dan raakt dat ons allemaal.

En als een goedwerkend OS relatief snel (3 jaar) niet meer wordt ondersteund is dat een mogelijk probleem.

ik heb hier applicaties die het (nog steeds) niet goed doen onder MacOS 10.9. En in een professionele omgeving KUN JE NIET ALTIJD ZOMAAR UPGRADEN.
Dus ook ik schrik ervan dat er niet zoiets wordt geboden als Long Term/Time Support. Ze hadden best ervoor kunnen kiezen de edities nog even te ondersteunen.. Apple beschikt over 700 miljard. Het kleine zielige IT-jongetje zijn ze al lang niet meer. Ze kunnen dan best wat meer voor hun brede consumer, prosumer en professional installed based doen.

Want wie inzet op enkel de consument, is gedoemd om op een zeker moment te falen ... Bedrijven en overheden bieden continuïteit. Consumenten zijn (relatief) snel uitgekeken of vatbaar voor 'mode'.

Er kan best een dag komen dat Apple net zo 'onhip' wordt als Microsoft. En wat dan?

Terug naar 'de draad': erg jammer. Mijn oudere MacBook zal toch aan 10.9 moeten. Met Notifications en talloze achtergrond processen die oudere computers traag maken ...

Windows XP werd langer ondersteund. Ja, ik vergelijk Apple wel met de 'buren' want zoals je zelf al schreef is Apple niet meer het zielige kleine jongetje en zou het zoals je zelf al beschrijft kunnen komen met een LTS versie, zoals Linux distro's vaak kennen.

Best lullig dat je weer nieuwe software zou moeten aanschaffen omdat Apple weer hun systeem opnieuw geschreven heeft en daardoor bepaalde software (lees oudere versies) niet meer compatibel zijn..

En de software mag dan 'gratis' zijn, de hardware is dat allerminst. Het begint meer en meer een bedrijf te worden wat JOU als gebruiker gaat opleggen wat je moet gebruiken om nog van ondersteuning te mogen 'genieten'.

De metafoor van auto's gaat helaas ook niet op, want een auto van begin jaren 90 kan nog prima op de loodvrije benzine van nu rijden  

Je kunt deze stap heel vervelend vinden en er fijn over klagen. Toch heeft dat geen enkele zin. Eenieder zal moeten accepteren dat Apple bepaalt welk systeem ze ondersteunt en wat ze in dat systeem stoppen. Wanneer ze storende bugs oplossen en of ze minder storende bug wel willen oplossen. De kleurtjes van de icoontjes, de stijl van de grafische elementen.

Op dat alles kun je veel kritiek hebben al is dat volkomen zinloos. Wen er maar vast aan dat je binnenkort je oude systeem vaarwel zult moeten zeggen en moet overstappen naar een nog wel ondersteund OS. Doe je dat niet dan zijn de gevolgen voor jouzelf. Je kunt dan niet meer internetbankieren of zelfs maar je iWatch van nieuwe software voorzien.

Wil jij degeen zijn die nog het liefst met 10.6.8 werkt? Prima. Bedenk wel dat je dan snel tot de mastodonten van de informatiemaatschappij gaat behoren. De omlooptijd van een OS is nu ongeveer 1 jaar. Dat geldt ook steeds meer voor belangrijke programma's. Ga mee met je tijd of loop achter.

devman, een verstokte 10.6.8 gebruiker met een haat/liefde verhouding voor 10.8.5 en een diepe walging voor Mavericks/Yosemite  

Doctor Apple om 22:23, 1-12-2014
Waarde dames en heren, laten we niet vervallen in retoriek van het niveau van een '5 of 6 jarig' kind, door Windows of Linux te betrekken.Want dat heeft geen nut...

@Doctor Apple,
Waarom zou een discussie allleen maar doelmatig zijn als deze eenzijdig wordt gevoerd?
En- maar ook:
Waarom vervalt iemand in een retoriek van kleuterniveau als hij/zij andere besturingssystemen (produkten) betrekt in deze discussie?
Vervallen degenen die nu zorgverzekeringen (produkten) aan het vergelijken zijn ook tot het denkniveau van een kind?

Citaat devman: "Je kunt deze stap heel vervelend vinden en er fijn over klagen(!!!!!). Toch heeft dat geen enkele zin. Eenieder zal moeten accepteren dat Apple bepaalt welk systeem ze ondersteunt en wat ze in dat systeem stoppen. Wanneer ze storende bugs oplossen en of ze minder storende bug wel willen oplossen. De kleurtjes van de icoontjes, de stijl van de grafische elementen."

De treurige taal van de eigentijdse trendvolger ("dedicated follower of fashion": "roept u maar, ik zal u altijd graag blijven volgen en betalen."). Iedere twee jaar alles vernieuwen, want "anders tel je niet meer mee".

Klein vergelijkend voorbeeldje: ik koop een dure Ford. Ik meld me na drie jaar met een (veiligheids)mankement bij de Ford-dealer. De garagist tegen z'n secretaresse: "Oh god, daar heb je die mastodont, zal wel weer fijn iets te klagen hebben."   Daarna tegen mij (de mastodont, de loser dus): "Ik kan en mag u niet meer helpen. Natuurlijk koopt u dan toch gewoon een nieuwe auto, of desnoods een nieuwe motor!"
Verder commentaar zinloos.

@bacon, ik denk dat jouw voorbeeldje stuk loopt op de levensduur van het artikel. Een (dure) auto gaat minimaal 10 jaar mee. In jouw voorbeeld moet je dan pas na zo'n jaar of 20 teruggaan naar de Ford-dealer.

Apple ondersteunt zijn besturingssystemen dus korter dan voorheen. Bij de volgende release van OS X (of de versie daarna) zullen er zeer waarschijnlijk nieuwe hardware eisen zijn. Ik krijg dan toch het gevoel dat we als consument sneller gedwongen worden om nieuwe hardware te kopen. Voor een high end bedrijf, wat Apple zeker is, vind ik dat toch een teleurstelling. Ik vind het een beetje hetzelfde als BMW zou besluiten dat er voor je auto van vijf jaar oud, geen onderdelen meer te krijgen is.

(soms is het gemakkelijk inkoppen)Ik heb een auto van 20 jaar, en een auto van 40 jaar, Mijn Citroengarage is mij nog steeds behulpzaam, bij beide auto's. Die denkt, hoe normaal, fatsoenlijk en  verantwoordelijk kan het zijn, aan zijn trouwe KLANT.

Klant. Ja daar draait het om. Ik krijg door deze beslissing van Apple ook meer en meer het overtuigende gevoel dat ik sluipenderwijs niet meer als een trouwe klant wordt gezien, maar een naamloze ondersteuning van een beursnotering net als bij Microsoft.

Maar in de computerwereld is het voor klanten juist goed als er niet teveel oude besturingssystemen in omloop zijn, dus het lijkt me dat Apple hier in een aparte spagaat zit.

Misschien is dat wel het probleem. Iemand die iets bij Apple koopt, is een klant. Daar doen ze "alles" voor.

Iemand die 3 jaar geleden voor het laatst iets bij Apple heeft gekocht, was ooit een klant, maar is dat nu niet meer. Daar doen ze niets meer voor...

Laten we hopen dat het niet zo erg is!

Het gaat om de grotere trends, m.i. ..

Minder naar de pro user , meer naar de gewone klant..

Minder naar desktop > meer naar laptop > naar mobiel . Daar zit de grote omzet .

En bij een grotere omzet in mobiel zit Apple vanzelfsprekend ook meer in de markt van trends en modegevoeligheid ( zie de uitnodiging voor modebureau's bij de AppleWatch).

De zakelijke klant wordt wellicht bediend met de nieuwe samenwerking met IBM , dat kan ik niet inschatten. De onderwijswereld zit nou niet te springen om elk jaar alles verversen lijkt me. De universitaire wereld idem dito. Productiemachines idem dito.
Wellicht een onderscheid maken tussen een aantal machines afgeschermd van het net op het oude OS en een aantal op het nieuwe ?

De adoptierate speelt natuurlijk ook een rol.
Als bij iOS binnen een mum van tijd alle mensen op het nieuwe OS zitten, wordt het natuurlijk wel makkelijker om het oude te 'dumpen' . Idem dito voor het OS . En laat die adoptierate nu meer in het voordeel spreken van iPhones  , laptops en desktops.....

Apple is toch altijd een trendy bedrijf geweest ?
Meeliften op het nieuwste , bedenken van het nieuwste, niet terugkijken naar het verleden, geen Apple Museum bijvoorbeeld?

Koester het oude , verwelkom het nieuwe

zegt de oude rot

psmac

Veel emoties weer, en verontwaardiging.
Maar ik kan nergens vinden dat het gestelde in dit artikel correct is. Het zou zomaar een hoax kunnen zijn. Wie heeft meer informatie?

Bron is Wikipedia, dus dat kan iedereen zijn…

Dus laten we er van uit gaan dat het niet waar is, dus gewoon afwachten of Apple het gaat aankondigen.