MacRumors (laat hun naam je niet afschrikken) heeft
inzage gekregen in een verslag dat op IBM's Intranet stond,
over argumenten vóór de PowerPC en tégen een Intel CPU:

"Intel is zeer vooruitstrevend in de wijze waarop ze proberen
om sterkere prestatie en hogere snelheidswinsten te behalen.
Desondanks koos Apple ervoor om haar klanten niet met een
enorm probleem op te zadelen, door voor deze korte termijn-
voorsprong te kiezen. De overgang van de PowerPC naar een
Intel-CPU zou namelijk voor veel Mac-gebruikers betekenen
dat ze op nieuwe versies van al hun software moeten wachten.
Vrijwel alle software zou opnieuw gecompileerd moeten worden.
Apple wilde dit absoluut voorkomen en IBM had de oplossing."

Het lijkt erop dat dit een Intel-pad voor lange termijn afsnijdt.
Er zal heus wel ergens in een donkere kelder in Cupertino een
Mac op Intel draaien, maar Apple kent de vele consequenties,
heeft 't overwogen en besloten. Intel inside - trouble outside.

In zekere zin is dit toch echt nieuws... Al die tijd was er dus enige 'Truth In The Rumour'. Speculaties over een eventuele stap naar Intel waren dus waarschijnlijk uit de lucht gegrepen, maar nu met terugwerkende kracht wél bevestigd.

[ Ger ]

Alleen maar beter zo. Zo blijft inderdaad alles gewoon werken en hebben we voor de komende tijd weinig tot geen last van virussen op het vertrouwde Macje.

Trouwens... het hoeft toch niet allemaal Intel te worden?

Virussen? Heeft dat iets met intel te maken? Ik dacht met software . . . .

Hoe dan ook. Goede keus van Mac.

maar dan hadden we wel het argument,'apple is trager' kunnen wegwerken.
Nu kampt apple toch telkens met de mhz hype.

door voor deze korte termijn-
voorsprong te kiezen

Ehhh??? Korte termijn

Ik denk, relatief gezien wèl "kort", ja !
Ik begrijp wat je bedoelt, maar vergeleken
met een overgang naar andere CPU en dan
hopen dat àlle software ook snel meedoet,
had geheid een langere termijn vereist.