Goed nieuws voor alle ING rekeninghouders. De ING bank heeft afgelopen weekend een nieuwe site voor Telebankieren Live uitgebracht. Het grote voordeel van de nieuwe site is dat er niet langer een plugin nodig is voor Mac en Linux gebruikers. Voor meer informatie over ING Telebankieren kun je hier klikken.

Hmmm, Postbank is ook van ING. Dus wie weet.
De site is trouwens op dit moment niet bereikbaar

Zijn er mensen die al ervaring hebben met internetbankieren bij ABN onder mac os X?!?!?

JA

Ja, duidelijk antwoord...

Ik gebruik sinds kort telebankieren van de ABN-AMRO en het werkt perfect onder OS X met IE 5.2. Ik ben er zeer over te spreken!

Dat officenet gebeuren van ze was een slecht stuk software maar Internet bankieren van ze is echt goed!

Inderdaad die casiope weet echt leuk te antwoorden!  

Leon bedankt voor je reactie. We gaan de aanvraag indienen!!!  

heee gesuikerde pelpinda je vraag was of er mensen waren mer ervaring met ABN internetbankieren, antwoord JA

lijkt mij het meest duidelijke antwoord wat je kunt krijgen
wilde je soms andere info?
   

het enige nadeel is dat je om de haverklap die e-identifier weer opnieuw moet gebruiken door telkens weer je pincode in te voeren

verder gebruik maar elke browser werkt prima

Dat geeft in ieder geval wat meer zekerheid van security dan wanneer je de eIdentifier maar een maal hoeft te gebruiken. Op het moment dat iemand aan session-jacking doet dan weet je in ieder geval zeker dat die hacker alleen maar kan kijken en geen transacties uit kan voeren. Overigens moet je wel een erg goede hacker zijn wil je even snel die 148bits encryptie, die banken gebruiken, kunnen kraken... Die kans is wel zo astronimisch klein...

ach valt wel mee hoor 148 bit encriptie: die is niet erg stabiel omdat ze alleen priemgetallen gebruiken en 3.57*10^44 is niet een erg groot getal

even rekenen leert mij dat dat in een paar uur te kraken valt

cassiope om 21:46, 5-09-2002...even rekenen leert mij dat dat in een paar uur te kraken valt

Dus als je bankzaken binnen die paar uur regelt, ben je veilig?

En hoeveel computers gebruik jij voor die kraakpoging?

de RSA standaard hier is 2.5 * 10^55 sleutels per seconde die je kunt genereren
de gein van de onveiligheid zit in de twee voorbereidende/afsluitende acties die elk security protocol doet:
Je hebt de handshake via SSL (die is 56 bit) en die kun j eecht vrij snel kraken
De afsluitende DES is ook 56 bit en die zijn beiden dus onderhevig aan aanvallen

Het gekodeerde transport gaat in 128 bit en dat kun je - zelfs met de machines die ze bij RSA hebben staan ongeveer in 3 * 10^14 jaar kraken das dus redelijk safe

alleen de handshake en de sleuteloverdracht gebeuren in 56 bit versleuteling en die is dus momenteel "de zwakste schakel" (hum waar heb ik dit meer gehoord)

Kortom AES en DES zijn momenteel onderdelen waar ook RSA zich op richt om beter te beveiligen - naar bijvoorbeeld ook 128 bit.

Alleen krijg je dan het probleem dat een AMD processor overflow errors gaat genereren als je een priemgetal wilt genereren dat in je gewenste range ligt.
Intel doet het wel goed maar geeft je een wachttijd van ongeveer 4 minuten en dat is ook redelijk lang

Onder OS X zou het sneller moeten kunnen als j egebruik maakt van het unix deel en niet van de aqua-interface (maar who cares als er gerekend moet worden - das achter de schermen toch?)
Codewarrior kan al met 256 bits getallen overweg en 512 bits behoren tot de mogelijkheden

Uhhhhh ik vroeg dus echt of iemand werkte met telebankieren van ABN Amro.  

Maar... het klinkt allemaal zeer interessant, maar van die beveiliging en hoe vaak het gekraakt kan worden en aantal bits, dat gaat me ff te ver.  

Maar... misschien kan ik eens in de leer bij iemand?!?!?!

cassiope om 21:46, 5-09-2002

ach valt wel mee hoor 148 bit encriptie: die is niet erg stabiel omdat ze alleen priemgetallen gebruiken en 3.57*10^44 is niet een erg groot getal

even rekenen leert mij dat dat in een paar uur te kraken valt

Wha, veel succes... dat ga jij niet redden in een paar uur. En zelfs al ga je dat redden in een paar uur, dan is de sessionID al lang en breed vervallen dus heb je helemaal niets aan je gekraakte code. Ik geloof dat de ABN de SessionID om de 10 minuten laat vervallen. Ik heb op mijn site ook een stuk software dat slechts 128Bits encryptie gebruikt, ik nodig je uit om dat binnen twee uur te kraken. Cassiope, als je dat lukt krijg mag je zonder pardon mijn iMac 800 op komen halen, GRATIS!!

Geen paniek folks, internet bankieren is net zo veilig als pinnen bij de bankautomaat om de hoek. De kans dat iemand je op staat op staat te wachten met een knuppel in z'n hand op klaarlichte dag in een drukke winkelstraat is groter dan dat iemand je sessie hacked en toegang krijgt tot je bankgegevens.

Wha, veel succes... dat ga jij niet redden in een paar uur. En zelfs al ga je dat redden in een paar uur, dan is de sessionID al lang en breed vervallen dus heb je helemaal niets aan je gekraakte code. Ik geloof dat de ABN de SessionID om de 10 minuten laat vervallen. Ik heb op mijn site ook een stuk software dat slechts 128Bits encryptie gebruikt, ik nodig je uit om dat binnen twee uur te kraken. Cassiope, als je dat lukt krijg mag je zonder pardon mijn iMac 800 op komen halen, GRATIS!!

Ik hoop dat hij de uitdaging aangaat, ben wel heeeelll benieuwd hoe dat gaat aflopen!!!    

Van mij mag hij, en ieder ander die zegt dit te kunnen. Er is namelijk op dit moment geen enkele computer ter wereld die dit zo snel kan.

Een paar facts:

128-bit = 2^128 (2*2*2*2... en dat dus 128x) = 339.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 mogelijke combinaties (give or take a couple trillion...)

Het duurt ongeveer 72 miljoen weken (ongeveer 1.4 miljoen jaar) om een '56-bit' encryptie te kraken, uitgaande van de snelste computer die op dit moment beschikbaar is. Het kraken van een 128bits encryptie sleutel zal langer duren met de huidige computers dan dat het universum bestaat. Valt me tegen van zo'n cijferneuker als Cassiope dat hij dat niet zelf heeft kunnen berekenen