[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPhone3g_Homescreen.jpg[/img]Er waren al eerdere geruchten vanuit Apple, maar nu lijkt er bevestiging te komen vanuit Google. Het gaat om het volgende: Apple zou Google hebben gevraagd om hun patenten voor multitouch op de iPhone te respecteren en Google heeft de prima contacten met Apple niet op het spel willen zetten en heeft er gehoor aan gegeven.

Want dat multitouch op het Android-platform wel degelijk mogelijk is bewijst het volgende filmpje (met excuses voor de irritante muziek):





Kan je bovenstaand filmpje hier niet zien, of wil je het liever in hogere kwaliteit bekijken, klik dan even .


Het lijkt opmerkelijk dat de relatie van Apple en Google, en het machtsblok dat ze zo langzamerhand vormen tegenover Microsoft, kennelijk zo goed is dat Google zo'n belangrijk selling point op Apple's verzoek niet implementeert.

Aan de kant van het spectrum hebben we de relatie van Apple en Palm, waarvan je op het eerste gezicht misschien zou verwachten dat die goed zou zijn gezien het feit dat veel ex-werknemers van Apple daar werken. Maar die relatie is sinds van de Palm Pre onder het vriespunt gedaald.

Niet verbazend als je weet dat Palm werknemers van Apple probeert af te snoepen met de belofte dat ze anderhalf keer zoveel bij hun bedrijf zullen verdienen.

Bron: o.a. VentureBeat

Anderhalf keer zo veel verdienen bij Palm ? En waar gaat Palm dat van betalen...?  
Ik bedoel, het gaat bepaald niet goed met dat bedrijf.

@ JH: Dat heb ik me ook afgevraagd, misschien van de verwachte omzet van de Palm Pre..?  

Volgens mij wordt dit verhaal een beetje verkeerd geïnterpreteerd. Apple heeft een patent op deze multitouch mogelijkheden. Het is dus eigenlijk vooral vriendelijk van Apple dat ze aan die Google mensen hebben laten weten "dit kun je beter niet doen". Ze hadden ook kunnen afwachten en naar de rechter kunnen gaan als Google het wilde uitbrengen..

@mvdg : vriendelijk dreigen, bedoel je ?  

@Robert : ik hoop het. Ik heb nog wel een zwak voor Palm.

@ mvdg: Patenten zijn er om gebroken te worden, en als de relatie van Apple en Google niet zo goed was dan was dat waarschijnlijk ook gebeurd, kijk maar naar Palm...

Wat betreft de concurrentie van Palm vs. Apple en de patenten aan beide kanten is dit stuk op Engadget wat mij betreft de moeite van het lezen waard.

Ik denk dat Sony Ericsson Apple zou kunnen aanklagen. In 2004 heeft het bedrijf een patent aangevraagd voor 'rotating screens'. Iets wat elke iPhone en iPod Touch doet. Dan hebben we nog het visual voicemail pattent dat ook niet uit Apple's zwarte doos schijnt te komen.

Als Palm haar patenten doet gelden, wordt het voor de iPhone een sobere bedoeling.

Het is een spel, als we dat maar goed begrijpen. Een economisch spel waar miljoenen, soms miljarden in omgaan.

Apple is en blijft een onderneming met winstoogmerk en is daarmee echt geen haar beter dan Microsoft, Nokia of Sony.

Het enige wat écht innovatief is aan de iPhone is dat het een 'desktop-grade os' heeft en dat al de vernuftigheden van al die verschillende fabrikanten op een apparaat zitten. Dat is slim. Juridisch gezien is de iPhone echter net zo'n samenraapsel aan eigen patenten en patenten waar inbreuk op is gedaan als de Palm Pré of de aankomende Nokia-lijn.

Groet,

Doc  

'Respecteren' heeft in de zakenwereld doorgaans niks te maken met vriendelijkheid. Integendeel: iets respecteren betekent dat je er van afblijft, óf dat je je poeplappen trekt.
Dus een 'verzoek om ons patent te respecteren' is volgens mij niets minder dan een dreiging: waag het niet om ...

Overigens begrijp ik niet goed wat Google hier gerespecteerd heeft - ze hebben multitouch ingevoerd en dus waarschijnlijk gewoon betaald wat Apple ervoor vraagt.

Trouwens, op straat is 'respect' ook niet altijd zo lekker. Het is doorgaans niet iets dat wordt betracht, maar dat wordt opgeeist - want anders.....!

Perfecte techniek overigens, dat multi touch.