Ziet er vreemd uit hè, dit internetadres: www.steve.jobs..? Het kán ook nog niet, maar vanaf volgend jaar wél. De ICANN, die verantwoordelijk is voor de registratie van de top-domeinnamen op internet, heeft de domeinnamen .jobs en .mobi goedgekeurd. Het domein .mobi is aangevraagd door Nokia, Microsoft en T-Mobile en het kostte deze bedrijven (maar) 33.000 euro. Het domein .jobs is niet door Steve aangevraagd, maar moet straks alle bedrijven op de personeelsmarkt gaan herbergen.

Andere domeinnamen die op dit moment nog door de ICANN worden bekeken zijn o.a: .asia (voor bedrijven in Azië), .cat (Catalonie), .mail (tegen spammen), .post (postbedrijven), .tel (telefoondiensten over internet), .travel (reisbranche) en .xxx (voor pornografische sites).

Ik hoop dat Steve er snel genoeg bij is om 'zijn' naam-adres 'www.steve.jobs' op tijd te caimen, vóórdat een ander het doet. Want juridisch zal het moeilijk hard te maken zijn dat alleen hij het recht heeft op dit adres indien iemand anders het al geregistreerd heeft. Een ideetje voor een potentiële goudzoeker wellicht..?

en .jef is er weer niet bij  

En ALS iemand behalve Steve-o dat nog niet gedaan zou hebben, dan is dat nu in ieder geval gebeurd... Vermoed ik

It wasn't me!  

ik heb apple.xxx ook al maar geregistreerd.
hoeveel zouden ze daar voor geven  

Daarvoor geven ze je 'n fraaie waarschuwing,
want als jij dat doet met als doel om de naam
"Apple" van het gelijknamige computerbedrijf
te misbruiken, dan ben je juridisch strafbaar !

Merkrecht is sterker dan 't recht van de eerste
(je mag gewoon die naam niet misbruiken).

Heb je een goeie advocaat ?

Nee, maar ik ben Steve en ik doe in Jobs... Wat heeft dat met Apple te maken..?



[ Steve ]

Wij zijn toch allemaal aantoonbaar MacFreaks? Dan hebben we toch iets met Apple?  

Maar serieus: die domeinkaperij heb ik altijd bijzonder kwalijk gevonden. Ook de ondoorzichtigheid van aanvragen was altijd wat dubieus: via providers, waarbij werknemers goede aanvragen nog wel eens aan andere partijen doorverkochten - had je een domein aangevraagd, was het de volgende dag "toevallig" ineens al weg. Bij Vuurwerk is er enkele jaren geleden nog iemand om ontslagen , voor zover ik mij kan herinneren.

En ik vind het wel een goed idee dat er een domein xxx komt … als alle smutsites nu eens verplicht worden daarop te gaan zitten, wordt je tenminste niet meer ongewild lastig gevallen als je net een lettertje fout typt in een domeinnaam. Ik pleit nog voor een domeinen .rotzooi en .grovetaal !

En hoe zit het met .mac? Wanneer wordt dat eindelijk geregistreerd, zodat al die .Mac-abonnees nu ook echt een naam@apple.mac adres kunnen krijgen?

(Bewerkt door Tomorrowstand om 17:01, 15-12-2004)

Enige oplossing voor steve is een soort Randstad beginnen en die Steve te noemen.

Ik mis .GATES voor bedrijven, instellingen én mensen die aan oplichten doen.

www.bill.gates

Tomorrowstand om 17:00, 15-12-2004
Ik pleit nog voor een domeinen .rotzooi en .grovetaal !
(Bewerkt door Tomorrowstand om 17:01, 15-12-2004)

Huh?! blow.grovetaal klinkt toch voor geen meter?  

Peter Villevoye om 16:42, 15-12-2004
Daarvoor geven ze je 'n fraaie waarschuwing,
want als jij dat doet met als doel om de naam
"Apple" van het gelijknamige computerbedrijf
te misbruiken, dan ben je juridisch strafbaar !

Merkrecht is sterker dan 't recht van de eerste
(je mag gewoon die naam niet misbruiken).

Heb je een goeie advocaat ?

Toch denk ik dat je erg sterk in je schoenen staat als je een grote site over allerlei appelsoorten gaat beginnen. Apple is namelijk een wel erg algemene naam, en ze kunnen niet alles claimen. Alleen maar als je je bedrijf hetzelfde noemt, of als ze aannemelijk kunnen maken dat je het domein alleen maar hebt geregistreerd om hun dwars te zitten, hebben ze een case.

Dat klopt, er is ook leven náást de computermaker Apple,
kijk maar eens op http://www.apple.co.uk/ - géén Macs !
(Die staan op http://www.apple.com/uk/ )
En dit domein is ook dolle pret: http://www.pickwick.com/

Maar als je aantoonbaar (dankzij deze draad) alleen maar
een domein wil kapen, dan heb je in veel landen al PECH.
Jurisprudentie heeft al anders geoordeeld, helaas...

Straks heeft morgen iedereen zo z'n eigen bericht in dit draadje verwijderd...  

In dit specifieke geval[/b] ging het over de merknaam, niet om het domein. Maar die disscussie heeft Apple Computer Inc. toen glansrijk verloren. Peter heeft gelijk; als het duidelijk kapen is, houdt het verhaal op. Apple -de kledingfabrikant- zit niet in de computerindustrie en had al héél lang de naam zonder doel Apple Computer Inc. te dwarsbomen. Puur toeval; Apple Computer Inc. verloor dan ook.

Aardig detail: ik denk dat er zeker meer mensen zijn met de naam 'Steve Jobs'. Tussen de hele lange adressenlijst van het bedrijf waar ik voor werk zitten bijvoorbeeld ook Wim Kok, Robbie Williams, S. Hussein en Bob de Bouwer (ongelogen!). En dat zijn niet de personen van wie je dénkt dat het zijn. Ik ga met Bob trouwens iets in 't speelgoed doen. Lijkt mij lucratief. Zeker omdat kruidenier Albert Heijn in Zeeland (dus niet dé Albert Heijn) ooit de procedure van z'n grote naamgenoot overleefde en de naam op z'n gevel mocht laten staan. De grote Albert Heijn heeft toen een bedrag geschoven om die naam toch van de gevel af te krijgen. Het is lang niet altijd dat de grote jongens winnen met dit soort zaken, maar het moet wel aantoonbaar 'toeval' zijn.

Maar ik meen serieus dat 'www.steve.jobs' waarschijnlijk niet onder kapen zal vallen als je A: Steve heet en B: een uitzendbureau of zoïets hebt. Laat onze Steve (?) maar eens uitleggen waarom hij méér recht heeft op die naam.

[ Ger ]

Ik ben blij dat ik in november 2000 als eerste vangemeren.nl registreerde, er bleken veel mensen net een paar weken te laat te zijn voor deze naam. Als er nu maar niemand een rechtzaak begint ...

(Bewerkt door Leendert om 19:43, 15-12-2004)

Ik vraag me eigenlijk af onder welk land / plaatselijk
recht die nieuwe domeinen vallen.

Terzijde:
Toen Apple Europe onder aanvoering van Jan Terwisse
(Nederlandse Apple-directeur) de "Apple Centre" koers
ging varen, kon de toenmalige eigenaar van het "MAC"
("Maastrichts Apple Center") een mooie duit opstrijken
en gaan rentenieren. Deze dealer voldeed bij lange na
niet aan de "Centre"-criteria maar hij had de naam al...

Om gelijk je maar alle illusie te ontnemen: Het eerst claimen van een bepaald domein en dan denken lekker voor veel centjes het te kunnen laten afkopen is een illusie op langer termijn die je gaat verliezen.
Je hoeft me niet te geloven maar ik heb hier toevallig een vonnis van de NL Hoge Raad tussen mij een een internationaal bedrijf die dacht mij,als simpel varkentje, wel even het bos in te sturen gezien hun aloude stelling: " Wij zijn een bedrijf en wij kunnen een simpele burger wel financieel uitprocederen.
Tja.. moet je net  bij mij zijn
Heeft wel  meer dan een jaar procederen gekost maar ik heb wat ik wilde en gevolg is dat het bedrijf dubbelop moet betalen. We praten niet over enkele honderden euro's maar heeel wat G5 met Alu schermen prijs-catagorie.
Dus...laat je niet in de luren leggen door de corporate advocaatjes met hun schriftelijke dreigementjes dat "het voor U een onbegonnen zaak is want....--en dan komen de lulsmoesjes--".
Weer een overwinning en gelijk behaalt en zo hoort het ook want wat in theorie zo mooi omschreven wordt om diens gelijk aan te tonen met allerlei voorbeelden, is in de praktijk toch altijd anders en.... het scheelt als je een hele goeie advocaat hebt die hierin zijn strepen menigmaal heeft bewezen in de openbaarheid.

RW om 13:40, 18-12-2004
het scheelt als je een hele goeie advocaat hebt die hierin zijn strepen menigmaal heeft bewezen in de openbaarheid.

En waarschijnlijk scheelt het ook om een gezonde financiele basis te hebben... Ik vermoed dat, ware ik in zo'n situatie, niet een jaar lang zou kunnen procederen al zou ik willen...  

Zit wat in MFG, tuurlijk is een gezonde financiele basis fijn en een pre in deze, maar "voorkomen is nog altijd beter dan genezen".Dus waarom niet meer de redelijkheid van de ander proberen in te zien en dat afwegen met je eigen wensen en zo nader tot elkaar zien te komen.Ik vind het altijd jammer dat je weet dat je in je recht staat maar die corporate waldo's
t gewoon niet willen luisteren naar je verweer en alleen hun eigen cd afspelen en dat het liefst nog veelvuldig herhalen met allerlei voor hun logisch klinkende redenen, omdat ze denken: " ach... dat winnen we ook wel weer en wij hebben altijd gelijk.". Tja... en aangezien ik wel van uitdagingen hou is het voor mij na 7 brieven: " Bon... speelkwartier is over, tijd voor het grote Heren-spel " Welke ego krijgt er gelijk "



(Bewerkt door RW om 14:01, 18-12-2004)

Zoals bij veel juridische en ook contractuele kwesties geldt:
goed kunnen lezen wat wel en niet beschreven staat is 'n pre;
geen respect hebben voor het feit dat iets 'beschreven' staat
(veel mensen raken snel geïntimideerd door een stuk papier);
lees wat er staat, niets meer of minder - dat is wat er staat.

Geloof vooral niet in wat men graag "standaard" noemt.
Er zijn geen "standaard" contracten, alleen (grond)wetten,
diverse internationale verdragen (over o.a. auteurswetten)
en een handjevol branche-afhankelijke regels en afspraken
van hogerhand (bijv. over vervoer, verzekeringen, etc.)

Als je goed kan lezen kom je vaak al ver in die conflicten.
Volhouden en niet bang zijn !