Leuk om te lezen, en ik heb bewondering voor mensen die in het schrijven van dit soort artikelen zoveel tijd steken. Maar de getalsmatige conclusie zegt me weinig: immers, dit is een beoordeling van (de mogelijkheden van) de systemen ALS GEHEEL. Maar alleen de omnivoren onder de freaks zijn geïnteresseerd in de prestaties van een systeem als geheel; alle anderen leggen al naar gelang hun belangstelling accenten. Het hele iTunes en Media Player gebeuren is irrelevant voor wie daar niets mee doet; 'fast user switchting' irrelevant voor wie alleen werkt; enzovoort. Daarom zeggen dit soort cijfers mij weinig.
Er zijn, denk ik, maar twee technische aspecten aan een computer waar werkelijk iedereen belang aan hecht. En die twee aspecten zijn dezelfde die iedereen (denk ik) vooropstelt in de omgang met de medemens: STABILITEIT, dat wil zeggen betrouwbaarheid, en (GEBRUIKERS)VRIENDELIJKHEID, in die volgorde; want liever onvriendelijk maar betrouwbaar dan vriendelijk maar onbetrouwbaar. De rest is allemaal een kwestie van ervaring, van smaak en van individuele omstandigheden, zowel bij mensen als bij computers.
Daarom zou het m.i. beter zijn als testen alleen absolute waarderingen gaven voor deze twee eigenschappen, en voor alle andere eigenschappen alleen een oordeel gaven, dat dan door de individuele gebruiker cijfermatig zou kunnen worden gewaardeerd.
Gast
