[img=right]http://static.flickr.com/31/63521757_f250aeec6a_m.jpg[/img]Het lijkt er op dat de US $ 100 laptop er echt gaat komen. Dit prima initiatief van het MIT Media Lab (Massachusetts Institute of Technology Media Lab) heeft als doel om een betaalbare maar volledige functionerende laptop te maken voor schoolkinderen in de derde wereld.

In de Wall Street Journal is nu te lezen dat Steve Jobs heeft aangboden om Mac OS X gratis beschikbaar te stellen om op deze laptops te draaien. Het aanbod werd afgeslagen, de laptops zullen op Linux/Red Hat draaien omdat dat volledig open source is.

Daarbij is het natuurlij kvooral opmerkelijk dat de processor in deze laptops niet van Intel komt, maar van AMD.

Dus draait Mac OS X al op AMD processors? Niemand die het zeker weet, maar de geruchten dat het allang op een Intel processor draaide werden heel lang ook niet serieus genomen.

Wel handig dat er een draaislinger aanzit om stroom op te wekken (want niet overal in Afrika en Azië heb je stopcontacten)....  

Waarschijnlijk zou Apple dan een aangepaste versie van OSX zou maken
Maar wel alleraardigst om te zien dat Steve ook aan dat soort liefdadigheid doet.
Zo vaak horen we daar niet over helaas.

Het was al wel langer bekend dat Mac OSX op AMD processors draaide, zolang er SSE2/3 instructies op de processor zitten kun je de developer versie gewoon erop installeren! Lees dit bericht maar eens op Tweakers.

http://tweakers.net/nieuws/38774



(Bewerkt door Christian Zielinski om 11:13, 15-11-2005)

Waarom zou OS X niet op AMD werken als het inmiddels al wel op Intel werkt? AMD is een kloon van Intel. Er zijn wel een aantal kleine verschillen, maar een programma dat voor Intel is gecompileerd werkt automatisch op AMD. Natuurlijk kan het geen kwaad om een aparte AMD versie te compileren die gebruik maakt van processor specifieke performance tweaks, maar dat doen Windows en de meeste Linux distro's ook niet.

EDIT: Christian, je was me net voor...

(Bewerkt door dewaard om 11:13, 15-11-2005)

hoe kunnen ze zo'n aanbod van Steve nu afslaan

Dat men voor volledig open source kiest is denk ik wel makkelijk uit te leggen.
Je ziet het in Nederland met Windows. Dat was 'vroeger' (alhoewel niet gratis) hèt besturingssysteem voor iedere nieuwe computer, het gevolg daarvan is vrij duidelijk. Een monopolistische positie voor MS. Als 1,5 milj laptops in ontwikkelingslanden met osx draaien dan is dat natuurlijk een leuke opsteker voor Apple, en juist daarom denk ik dat men voor open source kiest. Geen commercieel bedrijf wordt hierbij bevoordeeld, nu niet en in de toekomst niet. OSX is natuurlijk wel het enige besturingssysteem dat het dichste in de buurt komt van open source.

OSX draait idd al op AMD, kleine aanpassingen lijken mij niet zo'n probleem voor personeel-opjutter Steve.

  op amd draait als een zonnetje.

Toast werkt een stuk makkelijker dan Nero, Indesign in osx is toch gebruiksvriendelijker dan onder XP.

Eerlijk gezegt had ik m'n bedenkingen met de switch naar Intel, maar wat 'testen' er zeker van dat deze switch makkelijker en soepeler zal verlopen dan de 680xx switch naar ppc.

Als je 'geruchten' leest werkt het op allerlei systemen, dus op de 100$ laptop zal het zeker kunnen.
Je moet niet vergeten dat osX draait op een Unix kernel, die draait nog wel op je 1G ipodje.

Ik wil ook zo'n laptop met een slinger.

@dewaard: windows doet dat inderdaad niet: een AMD-specifieke windows-versie installeren op een AMD.

maar bij linux ligt dat toch anders. daar kan je veelal kiezen op welke processor je werkt. niet dat ik daar al veel verschil tussen gemerkt heb (de intel-versie draait idd ook op een AMD), maar de mogelijkheid is er toch.

Het is op dit moment niet echt opmerkelijk dat de 100$-laptop op AMD draait. Die zijn zuiniger (en sneller) dan de huidige Intels.

(doet mij weer een beetje terugdenken aan m'n Atari 1040STf, die toen sneller was dan de MacPlus)

Naar mijn weten ligt de Pentium-M nog net ff een stapje voor op de Turion hoor...

Bij de aankondiging van de overstap naar Intel heeft Steve toch heel duidelijk aangegeven dat het een eis was van Apple dat Mac OS X processor onafhankelijk gemaakt moest worden, en dat alle versies van Mac OS X dus al op elke processor te draaien zijn. Als ze er maar vanaf de broncode voor worden gecompiled. Dus ik snap niet helemaal waarom dit nu opeens een spannende vraag is...

Het is ook helemaal geen spannende vraag. Bovendien had het ook nog best gekund dat Jobs OS X aanbood voordat er een keuze was gemaakt voor AMD+Red Hat. De conclusie van het bericht is dus volgens mij echt nergens op gebaseerd. Het is nog minder dan een gerucht.

JH om 11:03, 15-11-2005
Wel handig dat er een draaislinger aanzit om stroom op te wekken (want niet overal in Afrika en Azië heb je stopcontacten)....  

Ik snap niet waarom ze die slinger nemen... Ze kunnen toch zonne-energie gebruiken?

Dat zou dus betekenen dat er een ontkoppeling komt met Apple software en eigen hardware, ik kan me dat bijna niet voorstellen.

Die versie van OS X zou dan waarschijnlijk wel eenvoudiger zijn (minder mogelijkheden) hebben dan zoals wij hem kennen. Net zoiets als de "Windows voor starters" die Microsoft maakt voor (ontwikkelings)landen waar ze vaak oudere computers gebruiken dan wij.

Het is toch hartstikke slim om op een nieuwe markt te zorgen dat je "er bij" bent. In plaats van ook deze groep nieuwe gebruikers aan Windows te laten wennen waardoor je nooit meer een voet aan de grond krijgt. En dat ze het dan gratis aanbieden is alleen maar mooi.

Echter, uiteindelijk snap ik een keuze voor een Linux systeem ook wel. Want ookal dragen wij Apple een warm hart toe, het is net zo'n commercieel bedrijf als Microsoft. Dus om echt alle mogelijkheden open te houden is het een goede keuze om een Open Source oplossing te kiezen.

Ik vind het ook goed, de keuze voor Linux. En wat zonne-energie betreft. Volgens mij wordt dat te duur. een slinger is goedkoper en overal te gebruiken.

Het is een logische keuze.
Men spreekt over open source software en niet zozeer over gratis software, het is een verschil.
Richard M. Stallman is heel duidelijk in zijn stellingname en zijn idee achter open source is de gedachte dat software beschikbaar moet zijn om je buurman te helpen.
Als je daarvoor de broncode moet aanpassen moet het nodig zijn, als je maar mensen helpt.
Dit project is helemaal op die gedachte gebaseerd.

Ik wil niet zo'n laptop, dat zou betekenen dat iemand in de derde wereld hem niet kan gebruiken.
Ik wil best zo'n ding doneren aan een school aldaar.

toch grappig zoon ding:

http://images.fok.nl/upload/051116_519_Ma_Tokkie.jpg

Ik heb het apparaat nu gezien, enneh...

Zou Apple niet gratis wat ontwerp-werk voor ze kunnen verrichten?  

En gratis open-source software kunnen schrijven? Ook zonder osx kan Apple natuurlijk helpen.

Al met al wel een schitterend initiatief, waar men eigenlijk al veel te lang mee bezig is...

@XiC: Ik denk dat de bedoeling is dat jij er een koopt zodat men van jouw centjes weer meer (en goedkoper) exemplaren naar de derde wereld kan sturen.