[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Shuffle_red_fake_icon.jpg[/img]Ja hoor, ze flikken 't weer. Regelrecht uit de copieer-fabrieken: Red iPod shuffle, 1GB, 2e generatie-model. Een complete imitatie, geen rooie folie of ander soort skinnetje, nee - volgens mij regelrecht vanaf dezelfde mallen waarmee de Apple-fabriek zelf ook werkt. Ziet iemand een verschil ? Je vraagt je af hoe zo'n toko het juridisch überhaupt aandurft om ermee in het openbaar te treden.

Inmiddels wordt er al gemeld dat het product "tijdelijk niet meer leverbaar is" vanwege de in hun discussieforum gerezen twijfel en achterdocht. Nogal wiedes.

Voor het geval de website of pagina al verdwenen is, nog een screendump ervan.

goed, dit is inderdaad een stomme kopie, wat ik echter niet begrijp is hoe een (goed lijkende) kopie $18.89 kost en het origineel 79,€???

Ik kan wel wat redenen bedenken voor een prijs verschil... maar ZO'N prijsverschil is toch bestwel heftig...

Apple houdt inderdaad wel van wat winstmarge maar deze copycat hoeft natuurlijk helemaal niks zelf te doen, behalve dan stelen.
Dan kan je het goedkoper brengen.

Verschil:

de koptelefooningang zit aan dezelfde kant als de knopjes, dit is
bij de Apple iPod Shuffle niet het geval.

Floris W

Hoe kan je als fabrikant nou zo naief zijn om te denken dat je hier geen gezeur mee krijgt ?

Harakiri-marketing...

Hoe kan zo'n exacte kopie toch zó lelijk zijn...

het is net windows: de imitaties zijn nooit zo goed als het origineel..

Als je een stukje naat beneden gaat op de site..

Zie je links fototjes van het ding uit veschillende hoeken..
Maar het ding heeft ook iedere keer een andere kleur!!!

mafketels!

Goor lef? Marketing voor Product RED kostte 100 miljoen, het bracht tot nu toe 18 miljoen in het laatje voor die "global' aids-fund.  

Tja de ontwikkelingskosten met je meerekenen, als dat eruit is ga je naturlijk niet opeens mega zakken met je prijs.

Een copycat, die de beschikking over de mallen lijkt te hebben, doet niets dan goedkoop produceren.
Vergeet verder de goedkope infrieure electronica ( mag ik hopen tenminste), dat scheelt ook.

Ach, plagiaat… ook westerse bedrijven kunnen dat blijkbaar goed:

http://www.plagiarius.com/e_awards_plag2007_2.html

Prima kopie..! Goed genoeg zodat er fijn een paar patenten geschonden worden. En da's het enige echte wapen tegen dit soort zaken, dus Apple Legal zal er al best mee bezig zijn...



[ Ger ]

Of je nu een mal maakt voor een kopie van de Apple Shuffle of een mal maakt voor een geheel nieuw ontwerp maakt niets uit voor de prijs van die mal.
Het inwendige van de player maakt meer uit voor de prijs. En omdat deze alleen mp3 bestandjes aankan zal de productieprijs voor zo'n spelertje echt niet meer zijn dan 5 dollar of zo. Als het al zoveel is.

Dat geldt in overeenkomstige mate natuurlijk ook voor de Apple Shuffle. Die productieprijs zal ook niet veel meer zijn dan 10 dollar. Ach, laten we zeggen 20 dollar. Dan verdienen ze er nog steeds leuk aan. Maar dat geeft niets, het is van Apple dus de echte freaks liggen er niet wakker van dat ze er veel geld aan uitgeven. (ps ik heb zelf ook een nano en een iMac.)

deze nepperd is dan niet compatible met itunes, je bent wel baas over je eigen muziek

met een iPod niet dan?

het wordt zelfs nog leuker:

Power: Built-in Lithium battery - 2 hours runtime (manufacturer claims 8 hours)

2 uur plezier van dat ding..  

en hier nog een imitator:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.2300
deze is nog mooier:

** no shuffle mode

(Bewerkt door abiboe om 18:13, 14-03-2007)

Er zullen er nog velen volgen.  

Het is zou pas erg zijn als je met een nep iPod op station Brussel Centraal staat een een Poolse man steekt je er voor dood  

Op de vraag "Is this compatible with any of the iPod accessories you have?" wordt geen commentaar gegeven..