[img=right]http://www.osx86project.org/mambo/images/stories/welcome_image.jpg[/img]Maar... het is een momentopname.
Het werkt NU maar wie weet of dat zo blijft.

Apple zal heus niet toelaten dat iedereen een Mac OS X zomaar op een willekeurige PC gaat draaien. De beveiliging die Apple in de Macintels (Macs met een Intel-CPU) heeft ingebouwd wordt nu in ieder geval al omzeild door een aangepaste versie van het met de beta-Macintels geleverde Mac OS X. Deze versie wordt door hackers stevig verspreid en getest en hun bevindingen zijn zelfs veelbelovend ! Mac OS X lijkt zelfs sneller te draaien op 'gewone' PC's dan het normale Mac OS X op een gewone Mac...

Nu is het maar de vraag of het Mac OS X dat met de beta-Macintels werd meegeleverd ook daadwerkelijk een volledig systeem betreft. En Apple zal heus nog wel een stokje ervoor steken, dat het omzeilen niet of in ieder geval niet te makkelijk zal worden met de definitieve implementatie van het Mac OS X op de Macintels. Maar in ieder geval wordt er flink geknutseld en gepuzzeld door een aantal lieden die het niet zo nauw nemen met de voorwaarden van hun Apple developer-status of de licentie-voorwaarden van het zogenaamde "Mac OSx86".

Meer lezen ? Kijk dan bij Wired of de speciale website over "OSx86".

It seems like getting around the TPM wasn't that hard, according to a hacker nicknamed "parch," who said, "Apple could have made the lock heavier."

Dikke kans dat dat in de uiteindelijke release ook nog wel gaat gebeuren...

Wat ik wel een ernstige conclusie vind is dat OS X sneller draait op een Intel.

Het is nog maar de vraag of applicaties dan ook sneller zijn...
Maar het zijn heuglijke berichten

Dit nieuws was al een tijdje te verwachten. Trouwens, het statement "OS X op x86 is sneller dan op een PowerPC Mac" zegt natuurlijk helemaal niks, als je niet weet op welke x86 het is uitgeprobeerd, en in vergelijking met welke PowerPC Mac. Dat de nieuwste Pentium M's en Pentium 4's sneller zijn dan de huidige PowerPC G4 CPUs weet iedereen al lang (of tenminste, dat zou iedereen al lang moeten weten). Maar met een dual G5 versla je dezelfde single-Pentium IV machines natuurlijk weer met gemak. Maar in ieder geval lijkt het erop dat OS X zich inderdaad thuis voelt op de Intel PC's, en dat is alleen maar goed nieuws.

(Bewerkt door BuzzE om 14:17, 12-08-2005)

Mactels (Macs met een Intel-CPU)

Wat een lelijk woord, ik krijg dit niet over m'n lippen!
Mijn voorstel is om Macintels te gebruiken, dit allitereert beter met Macintosh.

Groot gelijk ! Heb 't gelijk in ons bericht angepast.

Als OS X draait op Intelsystemen, zullen we ons als Macgebruikers moeten voorbereiden op virussen en andere ongein, omdat het aantal Macsystemen met een veelvoud zal toenemen en daardoor het platform interessant wordt voor virusmakers.  

Peter Villevoye om 13:36, 12-08-2005
Mac OS X lijkt zelfs sneller te draaien op 'gewone' PC's dan het normale Mac OS X op een gewone Mac...

 

Straks een Dell Laptop halen... Goedkoper dan de traagste iBook en sneller dan de duurste Powerbook  

@BelgianBull: je hoeft geen blad voor de mond te nemen

Dat is precies de reden waarom Apple deze keuze heeft gemaakt.
Over een jaar willen we snellere en goedkopere machines hebben.
Met PowerPC schijnt dat moeilijk te kunnen (waag het echter niet
om de hele discussie daaromtrent weer eens te herhalen, a.u.b.)
en met Intel is dat haalbaar.

Dus als je "straks" opvat als "over een jaar" dan kan je die DELL
laten staan en alsnog met een Mac die kenmerken in huis halen.

@lector:
Dat is niet zo en dat is ook al meermalen in andere draadjes uitgelegd.
Het Mac OS X zit gewoon architectonisch superieur in elkaar en virussen
hebben hoogstzelden te maken met 'inbreuk' op of lekken in hardware.
Windows heeft haar virussen-ellende geheel aan de slechte beveiliging
te wijten en niet aan de kwade wil van hackers (al zijn die niet pluis).

Zowel historisch als technisch heeft Apple haar beveiliging echt in orde.
Ook deze discussie moeten we nu niet verder in dit draadje herhalen...

Ik vroeg me net af: zou het niet kunnen dat deze Intel Developpers versie van Tiger een beperking heeft in tijd? Zeg maar binnen 4 maand wil het op geen enkele machine (Intel/AMD/..) nog booten. Apple moet dit toch voorzien hebben op 1 of andere manier?

Reken maar van Yes, het gaat de hackers er ook niet zozeer om
om nu gratis even een systeempje te kunnen jatten maar om de
werking van het OSx86 op een Macintel te kunnen doorgronden.

Als ik me niet vergis is er nog weinig software voor de X86 OS X versie behalve wat beta spul uit de OSS gemeenschap.
Dus als je nu deze Alpha release van OS X installeerd heb je nog niet veel.

Als je pearPC installeert doet je gewone G3/4/5 software het wel op je pc maar snel is hier zeker niet van toepassing.

BelgianBull om 14:56, 12-08-2005

Citaat

Peter Villevoye om 13:36, 12-08-2005
Mac OS X lijkt zelfs sneller te draaien op 'gewone' PC's dan het normale Mac OS X op een gewone Mac...

 

Straks een Dell Laptop halen... Goedkoper dan de traagste iBook en sneller dan de duurste Powerbook  

Het is maar zeer de vraag of OSX stabiel zou gaan draaien op een Dell (als je OSX al draaiend weet te krijgen op een Dell) want OSX is natuurlijk helemaal toegeschreven naar Apple hardware. Als je de verhalen goed leest hebben de heren hackers veel moeite gedaan om de juiste hardware te zoeken die goed wordt ondersteund door OSX86. Kortom, je zult niet echt een optimale mac hebben en als je wel je hardware zoekt die goed door OSX wordt ondersteund zul je uiteindelijk denk ik niet veel goedkoper uitzijn dan het kopen van 'echte' Mac.

Het is inderdaad nog maar afwachten hoe de uiteindelijke Macintels er uitkomen te zien. Deze developers kits zijn behoorlijk uitgekleed ze hebben bijvoorbeeld helemaal geen FW800 o.i.d. aan boord.

XiC om 16:32, 12-08-2005
Als ik me niet vergis is er nog weinig software voor de X86 OS X versie behalve wat beta spul uit de OSS gemeenschap.
Dus als je nu deze Alpha release van OS X installeerd heb je nog niet veel.

Als je pearPC installeert doet je gewone G3/4/5 software het wel op je pc maar snel is hier zeker niet van toepassing.

Rosetta schijnt ook al goed te werken. Dat is als het ware een
powerpc emulator, zodat straks powerpc software ook nog
gewoon op een MacIntel kan draaien. Net als toen de Powerpc
kwam. Toen had MacOS een 68xx emulator ingebouwd.

ben ik de enige die het eng vindt dat je OS X op een Pc kunt draaien?

Dit is de doodsteek voor Apple.

Vertel die PC sukkels maar dat ze toch beter een echte apple kunnen kopen die twee keer zo duur is omdat ie archtectonisch beter in elkaar zitten of omdat het design mooier is.

zolang die gasten elke week een snellere videokaart inbouwen, de hele boel tweaken en roze knipperlampjes in hun pc zetten zullen ze je keihard uitlachen. want ze geven geen reet om design of goeie kwaliteit componenten....

intel in een mac vind ik nog tot daar aan toe (als de mac daardoor beter presteerd?,prima!) maar als men OSX op een PC aan de praat krijgt...

binnen een paar jaar sterft het van de virussen en hackers en verrotte in elkaar geflanste software en spyware.

Dat OS X veilig is geloof ik best maar zodra het de aandacht krijgt (lees: de hacker kan het op zijn pctje zetten en gaan rotzooien) van die (applehaat)hackers is het gauw gedaan met die beveiliging.

maar ja ik zal wel te zwartgallig zijn....

Rosetta is dat niet om huidige macsoftware, dat nog niet herschreven is, te kunnen laten draaien op een macintel...

of is dat een prachtig iets zodat kleinere softwarefabrikanten hun huidige software niet zullen herschrijven omdat 'het toch werkt op een macintel?' met als gevolg dat vele applicaties nooit geoptimaliseerd zullen worden voor de macintel. (en dus lekker traag zullen worden)

De grote jongens zullen het wel doen, maar zullen al die kleintjes ook die moeite (kunnen) nemen?

   

(Bewerkt door iVin om 18:10, 12-08-2005)

Hoop dat Apple niet denkt dat zij de boel zo kunnen beveiligen dat hackers het niet kunnen kraken

wordt anders net zo'n sneu verhaal als die 'onkraakbare, niet te kopieren' CD van Herman Brood.

Veel bombarie want dat was de toekomst.

Het kraken duurde, geloof ik nog geen 6 minuten....

"Al is een macintel nog zo snel, een hacker sloopt hem wel... "

(Bewerkt door iVin om 18:13, 12-08-2005)

nou ik kan me niet voorstellen dat het op een intel onding sneller zou draaien :S ik werk op een 3.2 GHz op me werk en die is zo traag als de pest, me B&W G3 is nog sneller :S

maar ja k houd me mond maar weer verder want bij mij gaat het er nog steeds niet in..

@Michael... Die PC loopt gewoon trager door die foute OS... Maar zet er eens OS X op... Dan kijkt u niet meer naar uw G3...  

denk je dat???

ik ga dus niet op zo'n pc bak OS X draaien he..
mij maakt het niet uit dat Apple duurder is.. houd me niet tegen hoor


(zo typen ging lekker zeg)

(Bewerkt door Michael om 19:56, 12-08-2005)

iVin, wat hadden we nu afgesproken ? Niet bang zijn voor virussen !
Er zijn regelmatig wedstrijden waarbij voor Big Money hackers worden
uitgedaagd om systemen plat te krijgen - als dàt geen aandacht is...
De Windows redt het dan nauwelijks, Linux redelijk en Apple prima.
En voor systemen met MINDER gebruikers dan Mac zijn wèl virussen.
Kortom: geen paniek ! Je negatieve bui zal aan het weer liggen

Ook interessant:

http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1845259,00.asp

Jelle stuurde bovenstaande link met een zeer boeiende redenering.
Men veronderstelt dat Mac OSx86 de Mac hoe dan ook furore biedt !
Jobs HOOPT dat 't Mac OSx86 gehackt zal worden en PC-gebruikers
de superioriteit ervan willen uitproberen (al is het op illegale wijze).
MacFreaks zoals wij zullen toch wel een loyale Apple-klant blijven.
Hoe kan je Windows-gebruikers beter laten switchen dan ze in de
'verboden vrucht' (appel!) te laten happen en eraan te proeven ?

Als Apple het OSx86 officieel op PC's laat werken wordt Billie boos.
Als Apple het op quasi illegale wijze laat gebeuren kunnen ze er niks
aan doen (zogenaamd) wat BitTorrent doet 't werk - is de redenatie.
Iemand moet die hegemonie van Windows toch eens flink breken ?

Volgens mij beginnen enkelen flink te zweten, daar in Redmond...

Linux knaagt aan de wortels van Windows maar niet hard genoeg.
"Er zit geen serieus bedrijf achter" is vaak (onterecht) de gedachte.
Toch maakt(e) MS zich wel zorgen over de populariteit van Linux.
Wat zullen ze ervan vinden als een van de oudste en door iedereen
meest gerespecteerde computermaker een charme-offensief opent
en via slinkse wijze de gebruiker de 'freedom of choice' geeft ?

Uiteraard zullen de 'Macintels' Appelmooi zijn, maar het lijkt me best om geen al te hoge verwachtingen te koesteren.

Overigens lijkt het niet zozeer een hardware-transitie te zijn, maar veeleer een software-transitie.

@peter:

Als men nu eens zaadjes van die verboden vrucht neemt en zelf appels gaat verbouwen....

In de PC wereld wil gewoon het gros voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Die zullen nooit een dure mac kopen als het ook op die Aldi PC draait....

even downloaden en lachen om die sukkels bij Apple

sommigen van ons zien het misschien als een eer dat men OS X gaat draaien, Windowsmensen zien het meer als een soort overwinning " zie je wel die sukkels van Apple zijn eindelijk geswicht, ze moeten wel ..."

Hoor dit soort hoongelach dagelijks om mij heen van een heel stel bekrompen geesten die ik al jaren probeer te bekeren....

echt hoor, die windowslui betalen het liefst nergens voor en gaan echt geen mac kopen die is gewoon te duur en ze snappen de ballen van design en hoogwaardige componenten....

ze zullen het macsysteem overal illegaal downloaden en keihard lachen.

ze hebben nu immers een mooi systeem voor niets waar wij al jaren veel voor betalen.....

Echt die virussen en alle andere ellende komer er zo heel snel aan.

Appel is echt niet oppermachtig hoor en als ze denken dat ze een onfeilbaar niet te kraken systeem maken dan zijn ze knap naief.

Het feit dat het systeem nog niet gehacked is komt omdar 99% van de hackers niet speciaal een mac gaat kopen om het systeem proberen te kraken. Geef ze allemaal echter de mogelijkheid om op hun eigen pctje aan te klooien.....

geef heel veel mensen de kans en er zijn er een hoop die het lukt....

(Als je duizenden de kans geeft in een formule 1 wagen te trainen dan krijgen we er een hele hoop goede coureurs bij hoor!, helaas krijgen maar weinigen die kans...)