[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/dotmac.jpg[/img]De .Mac service heeft in Europa niet zo'n goede naam omdat - ondanks de recente verbeteringen  - de snelheid hier nog vaak te wensen over laat. Maar het pakket levert natuurlijk wel wat we van Apple gewend zijn: gebruiksgemak en zelfs voor een beginnende gebruiker begrijpelijk.

Maar aangezien de snelheidsproblemen aan de andere kant van de oceaan niet spelen is er niets wat daar de populariteit van .Mac in de weg staat, en dat blijkt uit het feit dat het inmiddels het tweede best verkopende item in de Amerikaanse Apple stores is.

Als de snelheid hier nog wat verder omhoog geschroefd kan worden lijkt me de kans dan ook groot dat er hier meer pakketten verkocht zullen worden.

Ik moest het bericht wel lezen, want uit de titel kon ik niets wijs worden: '.Mac blijkt verkoop uitstekend' ?!? Dit lijkt me niet echt correct..... Het is of '.Mac blijkt uitstekend te verkopen' of '.Mac verkoopt uitstekend'....

@ Dorkiban: Oeps, dat waren inderdaad twee titels door elkaar.  

Maar meteen gecorrigeerd natuurlijk...  

Edit: het is natuurlijk niet 'ophoog' maar 'omhoog'

Eh, het is eigenlijk de bedoeling dat correcties van typos even per PB gestuurd worden.

En het woord 'ophoog' vind ik nergens terug...  

Natuurlijk is .mac een van de best verkopende producten inde Apple Store. .Mac moet je ieder jaar weer kopen en waar kand at handiger dan via de Apple store.

Eigenlijk is het teleurstellend dat het niet het best verkopende product is, want hoeveel Mac computers staan er nu uit in de VS.  Apple zou het liefst hebben dat die allemaal een .mac hebben, maar dat is dus blijkbaar neit het geval, wnat anders zou het het bestverkopende product zijn.

>>Apple zou het liefst hebben dat die allemaal een .mac hebben, maar dat is dus blijkbaar neit het geval, wnat anders zou het het bestverkopende product zijn.

Een van de eigenschappen van .mac is nu eenmaal dat je meerdere Macs met één .mac abonnement kunt gebruiken...

Ik weet niet of (automatische) verlengingen van bestaande accounts meegerekend zijn, anders wordt het plaatje nog anders.

JJ

Die redenering klopt niet. Je verlengt elk jaar .Mac en dat is geen verkoop van een nieuw 'pakket'. Verlengingen worden dus niet meegeteld (althans, dat mag ik hopen, anders beduvelen ze de boel).

edit: Jan Jaap zit er tussen, mijn opmerking slaat natuurlijk niet op hem, maar op daarboven.

(Bewerkt door heuvelrach om 16:34, 12-12-2007)

Zelf heb ik .mac, maar ik mis na 5 jaar nog steeds een aantal belangrijke zaken zoals

- www.mac.com ziet eruit zoals het loginscherm van een mac, idem dito voor je 'bureaublad' (op die manier heb je pas echt het gevoel dat je op een virtuele mac zit)

- toevoegen, bekijken en wijzigen in ical en adresboek zoals op je mac (adresboek is beperkt, je kalender bestaat eigenlijk niet (publiceren telt hiervoor echt niet mee)

- Automatische download pagina's zoals 'idisk public folder' maar dan beperkt tot die ene map,niet de volledige public

- En waarom kan je enkel documenten die in public staan linken aan een download?


 

edit: typo

(Bewerkt door Vitruvius om 18:24, 12-12-2007)

@Vitrivius: Download map van de hele public map: http://idisk.mac.com/Hipska-Public/ en hier enkel een map screenshots bv: http://idisk.mac.com/Hipska-Public/Screenshots/

Wat je met je laatste puntje bedoeld snap ik helemaal niet..

maar dat van inloggen zou wel tof zijn, en idd, je adresboek en (vooral) kalender zouden beter moeten werken...

(Bewerkt door Hipska om 19:33, 12-12-2007)

Ik heb maar één wens wat betreft .Mac, en dat is dat het wat sneller werkt. iDisk is leuk, maar een ramp voor grotere bestanden. Een Word-bestandje kun je in de Finder probleemloos naar je iDisk slepen, maar probeer dan eens een filmpje van 100 MB... goeiemorgen, daar is-ie gruwelijk lang mee bezig (en nou niet roepen dat het aan de upload-time van mijn provider ligt! die is uitstekend!)
En de Finder loopt ook vaak vast bij grotere bestanden. Dat is helaas een van de weinige dingen die Apple niet zo goed voor elkaar heeft.

mmm

ik heb nu nog een proefversie, maa wil eigenlijk wel .mac aanschaffen!
is het echt zo traag als ze zeggen? ik gebruik het nu alleen nog maar voor te mailen..
en moet je die 100$ p/jaar betalen of is dit maar 1 keer?
maar volgens mij heb je het echt nodig als ik straks via deze mac in een andere mac een bestand wil zoeken niet?

Het is € 99/$ 99 per jaar, elk jaar opnieuw verlengen.

Ik ben al jaren (vanaf het gratis iTools) een tevreden gebruiker zonder grote bestanden.

Al laadt mijn web.mac.com pagina wel wat traag...

JJ

Waarom zou eenverlening niet tot verkopen worden geteld? Iedere verlenging online wordt verwerkt in de winkelomgeving, dus het lijkt mij dat ze hem dan ook bij de .mac verkopen tellen.

Ikheb mij trouwens laten vertellen dat er meer mensen zijn die Applce Care aanschaffen dan .mac. Allen Applecare doe j eenmaal,terwijl .mac jaarlijks is.

ikzelf trouwens heb .mac enige jaren terug opgegeven. Ik werd gek van het wachten en vond wat werd geboden in geen vergelijk staan tot de prijs. En tot op vandaag heb ik het niet gemist.

Ik heb nog nooit .Mac verlengd in de winkelomgeving. Gewoon in mijn account opgeven en klaar is Kees (of automatisch laten doen). Hoe de verwerking gaat, weet ik niet. Je krijgt netjes een rekening, dat wel. Hoe dan ook, het lijkt me echt sterk dat ze verlengingen meetellen.

@DNA. Om bestanden te zoeken op een andere Mac binnen je eigen netwerk heb je geen .Mac nodig. Als je bedoelt op afstand is het natuurlijk een andere zaak.

.Mac is handig voor synchronisatie tussen Macs en voor de eigen webpagina's (dat gaat nu vrij vlot). Nu de iDisk een stuk groter is geworden, is dat ook bruikbaarder geworden, maar ik maak er weinig gebruik van. Mijn mailadres is eerlijk gezegd de belangrijkste reden om bij .Mac te blijven, ik heb geen zin om dat te veranderen en het werkt prima.

Hipska om 18:34, 12-12-2007
@Vitrivius: Download map van de hele public map: http://idisk.mac.com/Hipska-Public/ en hier enkel een map screenshots bv: http://idisk.mac.com/Hipska-Public/Screenshots/

Wat je met je laatste puntje bedoeld snap ik helemaal niet.

Nu kan ik je volledige Public map zien, en ik kan browsen in elke map die je daar hebt in staan.
Wat ik wil is dat je één map in je public map kan aanwijzen als download map zonder de mogelijkheid om de rest van de 'public map' te zien vanuit die map (het is public, maar niet alles is voor iedereen bestemd, niet dat anderen er veel mee zijn, maar toch) Dus wanneer ik via .mac een idisk download pagina maak zou ik dat graag aan één map in de 'public' willen linken zonder dat je de rest kan zien (dit gaat een IT minded mens niet tegenhouden, maar 90% is niet IT-minded)

weet je dat de meeste mensen niet gaan merken dat ze nog een map omhoog kunnen..

En ik ben ook IT minded, ik volg zelf ICT en ik vind, als je niet wil dat andere mensen je bestanden zien, dan zet je ze maar niet op internet. ( Zelf een torrent maken en die doorsturen kan ook een manier zijn om je bestanden te delen met bepaalde personen)