Hmm, ik heb in ieder geval wat reacties losgeweekt en dat kan nooit kwaad. Praten over dit soort dingen kan ook altijd onverwachte zaken opleveren
Ik denk inderdaad dat het betaalmodel een beetje teveel van het goede is (op korte termijn dan). Overigens zal het aan de kosten niet liggen, want die blijven bij de keuze voor PDF relatief beperkt (en dan is alles mooi meegenomen). De reden dat ik het opperde is dat ik een "gewone" nieuwsbrief niet voldoende vind toevoegen aan de overvloed van informatie die al over ons wordt uitgespoeld. Nieuws en dergelijke kan via andere kanalen veel beter worden overgebracht. Wat wél iets zou toevoegen zijn diepgaande stukken die je in het bestaande blaadje of op de verschillende websites niet terugvind. Ik zou bijvoorbeeld best een praktische introductie tot Automator willen lezen of bijvoorbeeld een verhaal over hoe je met bijvoorbeeld Blender een 3D animatie kan maken.
Het nadeel van het web is dat je voornamelijk zoekt wat je vind. Op zich is dat hartstikke mooi, maar mijn ervaring is dat dingen waar je "per ongeluk" tegenaan loopt soms veel interessanter zijn. Dat is het voorbeeld van een krant en natuurlijk ook van een nieuwsbrief. Er zit een redactie die, als het goed is, aansluit bij wat je interessant vind en je informatie als het ware opdringt door het je toe te sturen zonder er echt naar op zoek te zijn.
Ik ben, net als voor andere bezoekers van deze site, druk met van alles en nog wat en heb veel ervaring wat mijn eigen vakgebied betreft. Het leuke van de Mac is dat je er zoveel meer mee kan dan wat ik doe (programmeren, e-mail en internet). Maar ik heb het druk en hoewel ik bepaalde dingen graag zou willen leren heb ik niet de tijd of energie om er echt mee aan de slag te gaan. Dus ook niet om het internet af te struinen om allerlei tips en weetjes bij elkaar te verzamelen voordat ik er iets over weet.
Het zou geweldig zijn wanneer er inhoudelijke stukken op "tijdschrift niveau" zouden verschijnen over het componeren van je eigen deuntje in Garageband of hoe Xcode nou precies werkt. Allemaal dingen waar ik me best in zou willen verdiepen, maar die te ver van de "core business" afstaan om er echt mee aan de slag te gaan. Dat is wat mij betreft het enige dat nog ontbreekt in het Nederlandse Apple wereldje. Nieuws en fora hebben we al genoeg. We hebben al podcasts (hoewel dat nog beter zou moeten kunnen, een hands-on demonstratie van bijvoorbeeld Photoshop op video zou veel toevoegen naast een geschreven artikel).
Het probleem is alleen dat je al die geweldige content niet zomaar schrijft. Met een goed artikel ben je al snel een week bezig. En meestal langer. Het Macfreak team heeft een enorme schat aan kennis, maar waarschijnlijk onvoldoende vrije tijd om per persoon elke maand een uitgebreid inhoudelijk stuk te schrijven. Vandaar die suggestie van het betaalmodel, want dan kan je schrijvers een percentage beloven van de inkomsten per stuk. Maar goed, jullie hebben zeker een punt wat jullie kritiek daarop betreft. Dit is waarschijnlijk ook te tijdrovend om er "even bij te doen". Het jammere is dat verder al teveel beschikbaar is op Apple gebied, vandaar ook mijn "Nee" in de poll.
@Kiwimark: Er zijn altijd mensen die zoiets misbruiken, maar er zijn ook veel mensen die hun tijdschriften en kranten bij de kapper lezen of van de buurman lenen. Ik denk alleen niet dat je dat moet overschatten, want er zijn wel degelijk voorbeelden van online publicaties waar goed aan wordt verdient. Mijn favoriete voorbeeld is PHP Architect, een Canadees blad waarop ik zowel op papier als digitaal ben ingeschreven. Ze zijn begonnen met alleen een digitale versie en hebben daarmee veel succes gehad, waarna uiteindelijk ook een papieren versie is gelanceerd. Voor een compleet tijdschrift inclusief reclame is digitaal alleen wel teveel van het goede (niet optimaal qua leesplezier), maar voor losse stukken zie ik dat probleem minder.
Maar goed, ik heb genoeg gekletst en mijn punt is wel duidelijk denk ik. Ik bedoel het natuurlijk allemaal goed, maar begrijp jullie argumenten ook. Tot slot wil ik nog een tegenvraag stellen: kunnen jullie in een zin aangeven wat jullie precies willen gaan doen en in een andere zin aangeven waarom dat een toevoeging is in plaats van een trager alternatief voor online het nieuws volgen of de stortvloed van informatie die elders al te vinden is? Als jullie daar een antwoord op kunnen formuleren waar jullie zelf achter staan moet je het gewoon doen en niet teveel aandacht schenken aan types zoals ik met allerlei goedbedoelde opmerkingen.
Gast
