De nieuws-omroep CNN is in Amerika in verlegenheid gebracht doordat Alexandra
Trustman uit de school klapte over de manier waarop haar vraag tot stand was gekomen.
Zij vroeg tijdens een debat in Boston aan de Democratische presidents-kandidaten "welke
voorkeur de kandidaten voor een computer hadden, PC of Mac".

's Morgens nog had Alexandra telefonisch doorgekregen van CNN over wat voor onderwerp
ze een vraag mocht stellen, en daarbij gaf CNN een voorbeeld: de 'PC of Mac'-vraag. Dat
voorbeeld vond ze niet inhoudelijk genoeg, dus had ze zelf een keurige, inhoudelijke vraag
bedacht over het onderwerp 'computers'. Maar bij aankomst in Boston kreeg ze van een
CNN-producer een kaartje in haar handen gedrukt met daarop de 'PC of Mac'-vraag.

Enigzins verward vroeg Alexandra nog waarom ze zo'n irrelevante vraag moest stellen.
"Omdat we een gevarieerd debat willen met niet al te ingewikkelde vragen", antwoordde
de CNN-medewerker volgens Alexandra Trustman. Erg objectieve en onafhankelijke
journalistiek van CNN...

Oh ja: de uitslag van de vraag... één Democratische presidentskandidaat antwoordde dat
ze een PC gebruikte, maar haar zoon een Mac. Verder waren er nog twee andere PC-
gebruikers en één Mac-gebruiker. Twee personen brachten geen stem uit.

Update: CNN heeft inmiddels officiëel gereageerd[/b] op dit verhaal, en betreurt de gang
van zaken.

Redelijke score qua mac's dus!

Thomas

De score is helemaal niet zo hoog als je bedenkt dat Apple de verkiezings campagne van de democraten ondersteunt

Televisiedebatten in de VS dienen uitsluitend om de schijn op te houden dat er over relevante politieke zaken werkelijk gediscussieerd kan worden.

dus eigenlijk moeten we blij zijn met "onze" Donner en JP? zij snijden in ieder geval onderwerpen aan die zij relevant vinden.

CNN's mea Culpa is hier te lezen:

http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/11/11/cnn.question.ap/index.html

Behoorlijk stomme zet van die producer zonder naam! Hoe vaak komt dit vaker voor, vraag je je dan af? Kennelijk dacht die persoon dat het binnen het CNN-kader wel zou kunnen; moet toch ergens vandaan komen.

Zo gaat het altijd  bij elk politiek TV-debat van werkelijke importantie in de VS; alleen klapte er nu toevallig iemand die niet tot de incrowd behoorde uit de school.

De medewerkers van de kandidaten bewaken het prestige van hun beschermeling en willen niet dat die in een lastig parket wordt gebracht; en de programmamakers bewaken de kijkcijfers, en willen koste wat kost voorkomen dat de kijkers wegzappen. Beide groeperingen zijn dus gezworen vijanden van moeilijke vragen en serieuze discussies.

Dat bewijst het... je kan de tv tegenwoordig niet meer vertrouwen...
Als zelfs debatten al worden voor gedirigeert weet ik niet meer...
Zelfs CNN is nu door de mand gevallen..

Misschien krijgt onze JP ook wel elke dag een script wat tie in de pers moet zeggen..
Alles is dus eigenlijk een grote soap...  

CNN is zo-ie-zo niet te vertrouwen, omdat het een staatsbedrijf is.
Het grootste deel van de aandelen is in handen van de US of F#$^ing A.

@arwin: ? Waar baseer je dat op? Ok, CNN is erg pro-VS, maar om nou te zeggen dat het een staatsbedrijf is... CNN is overigens van AOL Time Warner....

Over dit onderwerp, mediamanipulatie in de Amerikaanse politiek, zou ik een seminar van 2 weken kunnen houden en dan alleen nog maar de oppervlakkige zaken aan de orde stellen, dus dat bespaar ik mijn mede-Mac-genoten maar.

Wat wel heel actueel en relevant is, is "Stupid White Men" en "Dude, Where's my Country?" beide recentelijk verschenen boeken van Michael Moore, o.a. de maker van TV Nation en de Oscarwinnende documentaire Bowling for Columbine.
Hij stelt onder andere de diverse methoden die gebruikt worden om de verkiezingen in de VS te manipuleren aan de orde en vanuit die optiek is het CNN incident mooi te verklaren.

@ Davidem
Sorry, ik was een beetje mis geïnformeerd
Ik had ergens gelezen (artikel kan ik niet meer vinden) dat de staat (US) CNN in zijn macht heeft en nam dus aan dat ze aandelen hadden. Hier kan ik geen bewijs meer van vinden.
Maar ik heb wel bewijs gevonden dat ze niet onafhankelijk zijn:

TIME-WARNER TBS - AOL (donated 1.6 million to GW's 2000 campaign)

Hier zijn alle bedrijven die George W. Bush hebben gesteund in zijn campagne:
MBNA $3.0m
Philip Morris $2.9m
Microsoft $2.4m
AT&T $2.4m
UPS $2.3m
Bristol Myers Squibb $2.1m
Verizon $2.0m
Pfizer $1.9m
SBC $1.9m
Enron $1.8m
Citigroup $1.8m
Federal Express $1.7m
Time Warner/AOL $1.6m
Credit Suisse $1.6m
Ernst & Young $1.5m
UST $1.5m
Morgan Stanley Dean Witter $1.5m
Lockheed Martin $1.5m
Union Pacific $1.5m
Freddie Mac $1.4m
Bell South $1.4m
Glaxo Wellcome $1.3m
Amway $1.3m

Price W'house Coopers $1.3m
Deloite & Touche $1.3m
Eli Lily $1.3m
Goldman Sachs $1.2m
Anderson W'wide $1.2m
Merrill Lynch $1.2m
Exxon Mobil $1.2m
WorldCom Inc $1.2m
Lehman Brothers $1.1m
International Paper $1.1m
General Electric $1.1m
Global Crossing $1.1m
MGM Mirage $1.1m
Koch $1.0m
Aflac $1.0m
Paine Webber $1.0m
American $1.0m
Financial Gp
Boeing $1.0m
Southern Co $1.0m
Ltd Inc $950k
BP Amoco $950k
KPMG $900k
Am'can Airlines $900k
Schering Plough $900k

Brown & Williamson $880k
Bank Pharmacia/Upjohn $850k
One $850k
Qwest $850k
Anheuser Busch $850k
Cintas Corp $828k
MandalayResort Gp $810k
Lehman Bros $810k
Reynolds Tobacco $810k
Fannie Mae $800k
Bank of America $800k
American Int Gp $800k
GAF $800k
Chevron Texaco $800k
Paso $790k
CSX $770k
Burlington North $770k
General Dynamics $750k
American $740k
Home Prods
Joseph Seagram $740k
PepsiCo $720k
Chase Manhatten $700k
FPL Group $685k

Dominion Resources $680k
Prudential $900k
USX Corp $650k
Northwest Airlines $650k
Aventis $650k
First Energy $640k
Reliant Energy $640k
Walt Disney $640k
WalMart $630k
Cisco Systems $630k
Texas Utilities $630k
AEI Resources $630k
Westwood One $620k
Amgen $600k
K Mart $590k
UAL Corp $570k
Home Depot $560k
Duchossois Inds $550k
Archer Daniels Midland $530k
Edison Int'l $530k
Ford $510k
General Motors $510k
Daimler Chrysler $500k 

Kijk eens wie er in de top 3 staat......

Ik vraag me af of al die bedrijven nu nog zo enthousiast zijn om Bush de komende verkiezingen te steunen.  

Zijn populaiteit daalt gestaag.  

(Bewerkt door Paul Sondervan om 13:56, 13-11-2003)

Het feit dat er zoveel bedrijven op de donateurslijst staan die recentelijk of zelfs nog op dit moment het doelwit zijn van justitiele onderzoeken maakt me echt bezorgd.

Hildo om 11:18, 13-11-2003
Over dit onderwerp, mediamanipulatie in de Amerikaanse politiek, zou ik een seminar van 2 weken kunnen houden en dan alleen nog maar de oppervlakkige zaken aan de orde stellen, dus dat bespaar ik mijn mede-Mac-genoten maar.

Ben altijd in voor een goed college! Belangwekkend onderwerp!!

Wat wel heel actueel en relevant is, is "Stupid White Men" en "Dude, Where's my Country?" beide recentelijk verschenen boeken van Michael Moore, o.a. de maker van TV Nation en de Oscarwinnende documentaire Bowling for Columbine.
Hij stelt onder andere de diverse methoden die gebruikt worden om de verkiezingen in de VS te manipuleren aan de orde en vanuit die optiek is het CNN incident mooi te verklaren.

Hear, hear!
Mag ik verder voorstellen dat iedereen naar het IDFA gaat en de film "Surplus, terrorized into being consumers" Absolute aanrader! Op ene schitterende manier wordt een aantal groten [sic],  [ ] der aarde, antiglobaliseringsuitspraken in de mond gelegd en tevens komt de beruchte/beroemde "shopping speech" van George W. er ook in voor!

Verder is er een optreden van Steve B.die de MS developers toespreekt. Ongelofelijke zoals deze man als een volledig gestoorde gek over het podium rondrent en de aanwezigen tracht op te zwepen:
" I HAVE FOUR WORDS FOR YOU: I LOVE THIS COMPANY!!" Ik heb zitten kijken en merkte hoe er een golf van fysiek ongeloof over mijn gezicht spoelde bij het zien van de abjecte beelden.

Update: Macboy had commentaar zie link hier http://www.macboy.com/cartoons/ballmer/ Compleet met virtuele oksellucht.
Update 2: hier nog meer Ballmer http://jokke.dk/media/balmer.html

Verder wordt er aandacht besteed aan John Zerzan, algemeen beschouwd [terecht? onterecht?] als de goeroe achter de antiglaboliseringsbeweging. Hij legt uit wat hij verstaat onder "property damage".
"That is not violence. Sitting there doing dope and watching MTV. Then you go and get a job. Just schlep along. That to me is violence. We are terorized into being consumers."

Kalle Lasn van Adbusters houdt ons voor dat reclame ons eigenlijk geestelijk vergiftigd. Ook delen van een toespraak van Castro die verklaart hoe weinig Cuba bedorven wordt door reclame.

Het is trouwens opmerkelijk dat Safari slechts EEN [!] hit oplevert als je naar de shopping speech van George W. zoekt! Eentje maar! Zelfs DEVONagent weet ook maar een echte hit te scoren de ander hit is een sexstek.

http://www.playloud.org/revbillypress.html
Je moet er even naar zoeken maar dan vindt je het citaat

Je kunt het ermee eens zijn of niet, maar het is een zeer interessante film!

[PS. Michael Moore was nogal onder de indruk van de documentaire "Dans, Grozny dans" en zamelde bij een paar andere miljonairs zoals Martin Scorsese wel duizend dollar in voor die dansgroep. Terecht heeft Jos de Putter, de regisseur, deze fooi niet aangenomen. Maar dit even terzijde]

(Bewerkt door VanDerDekken om 4:12, 16-11-2003)

(Bewerkt door VanDerDekken om 5:42, 16-11-2003)