Inmiddels is het al weer wat weken geleden dat het doek voor MacFreak Magazine is gevallen. Toch blijven vele mensen de redactie mailen met de vraag of een doorstart van het magazine, maar dan in plaats van op papier in PDF formaat, geen optie is. Vanzelfsprekend hebben wij dit (in het begin al) overwogen. Doordat de kosten van distributie en drukken dan komen te vervallen zou het blad goedkoper geproduceerd kunnen worden.

Om eens te polsen wat men hier over het algemeen van denkt willen wij graag van jullie weten of, in deze tijd waarin iedereen zijn informatie van het internet haalt, een blad in PDF formaat misschien een betere optie had geweest. Hiermee willen wij overigens niet stellen dat het magazine voortgezet zal gaan worden in dit formaat!

Laat je stem horen op de poll pagina van MacFreak!

Misschien iets meer keuzes Leon:

voor 2,50, of 6 voor 10 euro, zoiets.

5 euro per keer is wellicht wat veel voor een pdf...

Is PDF niet wat achterhaald door het nieuws van de podcast?  
Of draaf ik nou te ver door?  

Edit: misschien is geld vragen voor een podcast wat ingewikkeld?? Is dit door lichte sponsoring aan te bieden?

(Bewerkt door BraboMac om 20:16, 28-06-2005)

een heel magazine in pdf vorm leest niemand, je kan beter per artikel/workshop verkopen.
99 cent per stuk bv.

Tom242

Zelf wil ik graag iets tastbaars hebben. Het klinkt misschien ouderwets maar ik heb liever een cd dan een ITMS album. Bovendien vind ik PDF weinig meerwaarde beiden ten opzichte van het web. Je moet nog steeds lezen van het scherm in eerste instantie. Artikelen lezen van het scherm is gewoon waardeloos. Ik zie mezelf niet allemaal pagina's printen om dit te gaan lezen.
Bij magazines moet je de emotie niet vergeten. Het gevoel van papier, de geur en het formaat. Dat is de reden waarom ik voor het MacFreak Magazine heb gekozen. Zo'n afgerond hoekje kun je wel maken in een PDF maar dat komt niet over. Tenzij je zelf aan de slag moet nadat je het geprint hebt met een schaar.

Andere druktechnieken kunnen dan ook niet meet toegepast worden zoals een vernis of verschillende afwerkingen. PDF is leuk voor handleidingen maar niet voor Magazines en zeker niet die van MacFreak.

BraboMac om 20:14, 28-06-2005
Is PDF niet wat achterhaald door het nieuws van de podcast?  
Of draaf ik nou te ver door?  

Edit: misschien is geld vragen voor een podcast wat ingewikkeld?? Is dit door lichte sponsoring aan te bieden?

(Bewerkt door BraboMac om 20:16, 28-06-2005)

Wat had je in gedachte dan? Léon die de MacFreak voorleest en aan het einde zegt: 'oogjes dicht en snaveltjes toe, lieve podcast kindertjes.'

Haha. Daar heb ik al eens een discussie over gehad met Peter en toen werd me duidelijk gemaakt dat dat geen optie was.

Toch niet zo'n slecht idee van mij?

Ik heb het al eens eerder gezegd. Ik ben gek op mijn digitale MacWorld. 19,95 dollar voor een hele jaargang.
Dàt is een leuke prijs en ik vind het lekker lezen en het is heel handig als naslagwerk (zoeken in de bladen met Spotlight!).

Het voordeel van pdf boven papier is groter dan wordt aangegeven.
- URLs kun je clicken (ook aardig voor adverteerders)
- Als er een artikel over programmeren (Cocoa, AppleScript, whatever) is dan kun je de code copiëren.
- Als er een artikel over automator is dan kunnen de voorbeelden worden bijgesloten (als jullie vaak dit soort dingen hebben dan zou een abo van E3 exclusief deze dingen zijn, en een van E5 inclusief die dingen).
- Ik wil bewaar veel tijdschriften, omdat er interessante dingen instaan die ik vervolgens nooit meer terug kan vinden. Spotlight, iemand?
- De verschijningsfrequentie kan omhoog (Kost niks extra). Ik heb liever elke paar weken/elke maand iets dan eens in de twee maanden iets dikkers. Verder kun je op die wijze het actualiteitsprobleem oplossen. Redactie moet zich alleen beheersen om op die actualiteit in te spelen en vooral te zorgen voor diepgravendere. meer omvattende info.
- Ja, er is veel op Internet en Google is fantastisch, maar dat zoeken en kijken of 't wel wat is kost bakken met tijd, is vaak niet geschreven door iemand die er de tijd voor genomen heeft iets goeds in elkaar te draaien (hier kun je meerwaarde bieden. Omdat "ruimte" geen geld meer kost, is dit ook betaalbaar). Voor velen zal ook 't nederlands een aspect zijn.
- Reacties op artikelen kunnen worden verwerkt/fouten gecorrigeerd (alleen voor E5 abo). Zo kun je bijvoorbeeld een artikel vormen dat "alle" problemen bij aanleggen van een netwerk oplost.
- Administratie kan volledig geautomatiseerd (betaling binnen, pdf in je mailbox). Redactie kan zich met inhoud bezighouden.

En wat dacht je van een multimedia magazine als alternatief voor PDF? Ik heb destijds MacScripts magazine (en diverse andere handleidingen) gemaakt (samen met een Italiaan). Dat was in een multimedia formaat. Je kon het niet alleen lezen, maar ook uitproberen. Door hulp van derden was het er zelfs in verschillende talen. Kan met pdf natuurlijk ook (mijn laatste tutorial, AppleScript for Absolute Starters is zelfs in het Russisch vertaald). Trouwens, met Acrobat 7 kun je ook allerlei filmpjes/animaties opnemen. Hoe zat dat ook al weer met papier?

Bert

het lijkt mij een top idee!!, nu heb ik ook geen kastruimte nodig voor oude magazines.!

DOEN    

Maar extra kastruimte voor backup dvd's of externe hd  

Maar ik vind het wel een goed idee. Vooral die klickable links zouden wel eens zeer aantrekkelijk kunnen zijn voor adverteerders.

En ik wil er zeker wel voor betalen.

Net wat KarelWillum zegt over de digitale MacWorld. Voor € 19.95 per jaar zijn er wel gegadigden. Best handig in digitale vorm. Pdf heeft de toekomst! Papier is voor de voddejood. We leven 2005.

en het helpt het milieu ook nog.

Buibkier om 20:46, 28-06-2005
Wat had je in gedachte dan? Léon die de MacFreak voorleest en aan het einde zegt: 'oogjes dicht en snaveltjes toe, lieve podcast kindertjes.'

Ik ken Léon zijn stem niet, maar ik adviseer hem in ieder geval een iets sterkere tekst te kiezen. Maar gezien de nummers 0 en 1 zijn de heren van de MFM redactie daar perfect toe in staat. Vooral bijvoorbeeld het stuk over de "doe-het-zelf garantie van Apple" zou prima in een Podcast passen. Maar ja, als je een ander medium kiest moet de inhoud ook veranderen. PDF kan ook nooit hetzelfde zijn als een papieren magazine. Ook daar moet je als redactie rekening mee houden.

Ik vind Mac Freak Podcast nog steeds geen slechte optie.
Léon had niet het eerste Nederlandstalige Mac magazine. Mac Fan had niet als eerste een forum. Zie het resultaat. Misschien is de eerste zijn mij podcasts op dit gebied wel precies die voorsprong die je in de Nederlandstalige Mac wereld moet hebben.

Niet PDF maar (gratis) podcasting zou MacFreak nog levendiger maken !!!

Vooral in de spirit van community & having fun, vind ik podcasting/radio véél gezelliger dan altijd maar dat staren op een monitor. In tegenstelling tot louter PDF, biedt podcasting de hoogst interessante mogelijkheid tot interactiviteit met z'n luisteraars. En interactiviteit is helemaal MacFreak !

Ik zou dus kiezen voor podcasting, bij voorkeur in relatie met de website voor extra info.

Ik ben toch wel blij dat Léon na alles toch nog enigszins iets ziet in een Magazine, erg knap.

Podcast is denk ik een medium voor entertainment waar het hoofddoel niet geheel informatie verstrekken is, alhoewel dat niet altijd zo is. Maar ik denk dat een tijdschrift in audio-vorm gooien niet gaat werken. Illustraties zijn er vaak bij nodig, je wilt vaak iets zoeken, of je wilt iets herlezen. Dat alles gaat op papier of op een beeldscherm toch echt beter. Voor nieuws o.i.d. is een podcast misschien inderdaad wel leuk, dus misschien is er toch iets mee te doen, maar niet met de inhoud van een tijdschrift.

Ik weet niet of ik de PDF ga kopen, dat vind ik toch een beetje moeilijk om dat nu te voorspelen. Ik ben er niet zeker van dat ik het niet zou kopen, ook niet zeker of ik dat wel zou doen. Het zal denk ik afhangen van de inhoud en prijs. (nee, echt!?   )

Waar het in feite om gaat is of het saldo van voordelen (goedkoper) nu groter gaan zijn dan de nadelen (het komt dichterbij online informatie te liggen) voor een PDF vergeleken met papier.

(Bewerkt door Bram Beernink om 23:05, 28-06-2005)

ons b'in zúnig hoor!! Volgens de poll is €5,= teveel.

Ik vind het jammer voor drukkerijen, maar PDF heeft mijn voorkeur voor informatie. Uiteraard niet voor glossy luxe tijdschriften, met ècht mooie foto's. Maar hoeveel zijn er daarvan? Voor het overige: Lang leve PDF, wèg met de stoffige dozen met oude tijdschriften...  

Vergeten argument: ooit wel eens geprobeerd iets op te zoeken in dat éne nummer van vijf jaar terug? Met PDF resultaat in slechts een fractie van een seconde.

(Bewerkt door atelier om 23:00, 28-06-2005)

Ik zou het in ieder geval grappig vinden om zo'n artikel te horen. De Ghost Master review uit MFM 1 met een piepende deur en onweergeluiden...

Maximaal zo'n 3.75 per nummer. Dat is voor mij een leuke prijs.

Buibkier om 20:46, 28-06-2005
Wat had je in gedachte dan? Léon die de MacFreak voorleest en aan het einde zegt: 'oogjes dicht en snaveltjes toe, lieve podcast kindertjes.'

"Hoor ik daar het woord podcast vallen?", sprak de voormalig radiomaker...



[ Ger ]

Misschien is de zinio reader wat ?   http://www.zinio.com

Qua beveiliging is dat wel wat. Qua kosten denk ik niet.

n.b.: Ik heb zelf ook al eens met gedachten gespeeld om een magazine in PDF-formaat te gaan 'uitgeven'.
Dus wie weet, als MacFreak deze optie laat liggen...

PDF Magazine is natuurlijk een mooi medium maar hoe is dat te beveiligen zodat niet één dag na het verschijnen, de hele community er over kan beschikken via google. Hoe doet MacWorld dat dan?

Je kan PDF's met behulp van wachtwoorden beveiligen. En een soort DRM net zoals bij itunes liedjes. Dat zou een optie kunnen zijn.