[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/macfreak_logo.png[/img]Vanmiddag is MacFreak aanwezig bij BNR Nieuwsradio voor de release van Leopard. In de uitzending zal Leopard besproken worden met onderwerpen als;

- Vista vs. Mac OS X Leopard
- Wat de nieuwe release zo geweldig maakt
- Gebruikers impressie van Leopard

De uitzending begint om 14:45 op frequentie 100FM (100.1, 100.2) en is ook LIVE te volgen via de stream.

Leuk, zo´n uitzending. Alleen weer jammer dat er weer een vergelijk met Vista gemaakt moet worden.
Kan er niet gewoon op de USP´s van Leopard ingegaan worden zonder MS elke keer weer aan te halen.

Dat heeft het helemaal niet nodig. Plus dat een `macfreaker´ niet objectief een vergelijk kan maken.

Je moet om een product te bespreken natuurlijk wel een referentiekader hebben.
Wat is goed, wat is absoluut noodzakelijk, wat is extra,... als je geen kader hebt
kan je moeilijk bepalen of iets de moeite waard is of niet.
Bv als je je hele leven lang enkel vals gezongen muziek hoort is een nummer dat
een beetje minder vals gezongen wordt al erg goed, maar als je je hele leven enkel
perfect gezongen nummers hebt gehoord is datzelfde iets minder valse nummer
ongelooflijk slecht.

Ik vraag me wel af hoe je vandaag aan gebruikers impressies gaat geraken...

Ik heb al met de developers versie mogen spelen op mijn werk.

Voor mij hoeft die vergelijking ook niet en is al vlug irritant, maar ik ben bang dat het dan niet genoeg vuurwerk oplevert voor een uitzending.

Wie zorgt voor een opname van de stream voor diegene die niet kunnen luisteren?

BNR neemt zelf de stream op, dus plaatsen we laten ook op de site.

Administrator om 10:58, 26-10-2007
Ik heb al met de developers versie mogen spelen op mijn werk.

Ah ok, ik dacht eerder aan mensen die mogen bellen om hun ervaringen ofzo te vertellen,
maar met de dev build kan het inderdaad wel natuurlijk.

Ik ga straks bij BNR op bezoek. Ik weet al een hoop over Leopard, dat zal wel goed gaan.
Maar zoals reeds genoemd, het zal vast ook gaan over de vraag waarom OS X handiger in
gebruik is dan Windows. Ik denk dat we die ervaring allemaal hebben, maar waar komt dit
gevoel precies vandaan? Wat maakt OS X nu zo handig en makkelijk? Wat vinden jullie?
(Hoeft niet perse in vergelijking met Windows). Ik hoor graag jullie puntjes.

Ik denk dat MacOS altijd prettiger heeft gewerkt, in ieder geval voor mij, doordat functies en opdrachten in verschillende programma's toch vaak op vergelijkbare plaatsen te vinden zijn.
Programmaschrijvers voor de mac zitten wat meer vast aan interface-conventies dan diegene die voor Windows schrijven. Bij Windows heb ik altijd het gevoel dat er 1000 programmeurs zijn die allemaal een beter idee hebben dan de ander hoe een GUI moet werken. Misschien hebben ze allemaal gelijk maar als gebruiker zoek ik me daardoor vaak wezenloos.
Met een Mac heb je het gevoel dat de computer doet wat jij wil. Op een PC heb je vaak het gevoel dat het misgaat omdat jij niet doet wat de computer wil.

Succes vanmiddag mvdg.

Argumenten pro MacOS:

- gebruikersvriendelijker (redelijk subjectief)
- geen of minder last van virussen
- mooiere interface (subjectief)
- stabieler (hard- & software op elkaar afgestemd)
- goedkoper
- 1 systeem voor iedereen voor 1 prijs

Hmm een voorbeeld voor mij is het instaleren van software. Ik skype geregeld met vrienden op windowsmachines en als die een update hebben gedaan, of ikzelf loopt het geregeld niet lekker. Als ik dan zeg; wacht even ik zet de vorige versie even terug en weer terug ben binnen 30 seconden krijg ik nog altijd reacties van ongeloof over me heen.
Nog een mooie is het zeldzame vastlopen van progjes, maar als het dan gebeurd kan je altijd om het progje heen via de finder. Probeer dat maar eens met windows als iets goed vastgelopen is.
En zo zijn er nog wel meer te bedenken; vooral het samenwerken tussen de eigen programma's van apple is een relief.
Probleem is wel dat alles zo subtiel is en moeilijk uit te leggen aan iemand zonder het te zien gebeuren.

Succes.

We roepen al decennia lang dat de Mac vriendelijker is,
beter werkt onder de motorkap en gewoon 'cooler' oogt.
Maar eigenlijk is de Mac pas serieus en enorm in opmars
sinds men iPod vertrouwt en virussen Windows teisteren.
Kortom: onze goede bedoelingen en positieve uitlatingen
zijn geen stuiver waard t.o.v. de 'oneerlijke' argumenten
namelijk: "want de iPod is ook hip" en "Windows is ziek".

Benadrukken dat Mac "net zo simpel en mooi is als iPod"
en "geen virus-ellende kent zoals Windows" werkt beter
en is kennelijk wat een switcher het liefst wil horen.

Succes met het interview !!

Overigens: laat je niet verleiden tot de instinker-vragen
(en antwoorden) over virussen.

Vraag/opmerking: voor Mac bestaan nog geen virussen
omdat het systeem nog relatief onbekend is, wellicht ?
Antwoord/reactie: voor andere, onbekendere systemen
zijn er al massa's virussen. Voor het Mac OS X nog niet.
Het systeem heeft een andere, veiligere architectuur.

Overigens zijn er in hackers-kringen grote wedstrijden
(zelfs met geldprijzen) waarbij ze systemen neerhalen.
Mac is dan de jackpot maar blijft iedere keer overeind.

Vraag/opmerking: er waren toch ooit virussen voor Mac?
Antwoord/reactie: enkele, voor het 8 jaar oude systeem,
en die stelden ook weinig voor. Maar niet voor Mac OS X.

Vraag/opmerking: Maar Mac OS X heeft toch ook lekken ?
Antwoord/reactie: Een lek is een 'zwak punt' in software,
maar dat is nog lang geen virus. Alle software heeft bugs,
ook het Mac OS X en de Apple-programma's. Maar Apple
repareert ze sneller en de aantallen zijn relatief peanuts.

@Peter: ik betwijfel of de journalist zo geinformeerd is dat hij dit soort vragen zal gaan stellen. Ik verwacht meer vragen van het type: is dat nou wel allemaal compatible met windows?

Ik denk dat het ook sterk is als je 1 of 2 punten kunt noemen waarin Leopard nog niet optimaal is.
20 pluspunten en 2 kleine kritieken geeft het beeld dat je niet bevooroordeeld bent, denk ik.

We kunnen met zijn alleen toch wel 2 puntjes van kritiek bedenken??

Eentje als zeker: FTP benaderen vanuit Finder schijnt niet verbeterd te zijn tov Tiger.

De transparante menubalk - bweeeh !!
Als Windows-gebruikers dat horen denken ze
"is dat alles?" en nemen ze de rest voor lief !

Verder dat de "stacks fan" niet alles laat zien,
maar dat is te diepgravend en klinkt zorgelijk.
Dus laat die maar zitten...

Kritiek ? wie heeft er kritiek hahaha, zonder gekheid, het is nog steeds belachelijk dat er geen softwaremanager is en we gebruik moeten maken van derdensoftware om alle sporen van een programma te verwijderen.
Hmm laat ik er verder even geen 1 kunnen bedenken !!!

niemand opgevallen dat de stream beveiligde WMA is?

Beveiligd WMA? Wel gemerkt dat ie afgespeeld wordt
door Flip4Mac, maar als het een beveiligde stream
zou zijn dan zou Flip4Mac hem waarschijnlijk niet af
kunnen spelen.

Over de transparante menubalk: mooi bij sommige
achtergrond, maar zie hem ook het liefst ook weer in
de oude vorm terug. Ik hoop dat Apple een soort
transparantieschuifbalk invoert in 10.5.x. Mag best
gezegd worden op de radio dat Mac gebruikers ook
niet altijd tevreden zijn.

Om nog even op de vraag terug te komen: Zeker Mac
OS X geeft een speciaal gevoel, meer eenheid met de
computer. Je hebt niet al dat gepriegel zoals bij Windows
(Vista probeert daar iets aan te doen, maar is er nog
niet in geslaagd.)

(Bewerkt door Appleidee om 14:49, 26-10-2007)

Ik heb de stream hier gewoon aan de praat.
Heb net een heel verhaal over de ozonlaag aangehoord.

Hoor nu net dat het een grote dag voor nerds is.

Hé MVDG!

:D inderdaad, heel gelul over het millieu maar nu doet ie het

Zit ook even met een half oor te luisteren. Je komt behoorlijk down to earth en anti-nerderig over hoor.    

Kan me ook voorstellen dat t pittig praten is tegenover iemand die de mededeling "Steek de stekker in het stopcontact." nodig heeft vanuit de handleiding. Overigens heeft ze zich wel goed ingelezen moet ik zeggen. Netjes.

(Bewerkt door Gmid om 15:53, 26-10-2007)

Keurig, niet "apple is heilig" stijl. Nuchter en down to earth! Prima gedaan hoor