[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/classic_mac.jpg[/img]
In 1984 kocht ik, helemaal stuiterend van opwinding en voor 8500 oudhollandsche guldens, mijn eerste Macintosh met 128k geheugen, één 400k diskdrive en met een Motorola 68000 processor op 8MHz.
Nu vele jaren en dito systemen later, werk ik inmiddels op een desktop systeem (Dual G5), dat naar de maatstaven van 1984 het predikaat supercomputer zou verdienen.

Maar wat zijn we er in al die jaren nu echt op vooruit gegaan?

Onderzoeken tonen aan dat ook de huidige geavanceerde systemen, net als 20 jaar geleden, in een gemiddelde kantooromgeving voornamelijk als elektronische typemachine of velletje rekenpapier gebruikt worden.

Dit bracht Hal Licinio er toe om eens na te gaan of 20 jaar ontwikkeling in de computerindustrie nu feitelijk ook een productiviteitsverbetering op deze terreinen heeft opgeleverd.

Daartoe heeft hij een MacPlus uit 1986 (met dezelfde processor als mijn oude Macje) met 4MB RAM en draaiend op System 6.08 naast een Athlon 64 X2 4800+ dual core (elk 2.4 GHz) en met 1 GB RAM en draaiend op Windows XP Professional SP2 gezet en geprobeerd daar een paar vergelijkbare benchmarks uit te halen.

De machines zijn getest op een paar dingen:

De alledaagse handelingen in Microsoft Word: Programma opstarten, Zoek & Vervang, Open File, Plakken, Bewaren, Scrollen, Typen en Woorden tellen.

De alledaagse handelingen in Excel: Programma opstarten, Vensters rangschikken, Autoformat, Vul reeksen, Celinhoud wijzigen, Verticaal scrollen, Subtotalen en Uitzoomen (omdat de meeste Excel gebruikers kleine spreadsheets gebruiken, is voor de test een sheet met 640 gevulde cellen gebruikt).

Voor de grap hebben ze ook nog de opstart tijden van de beide systemen vergeleken.

De resultaten?

Van de in totaal 17 testen won de MacPlus er 9 tegen de AMD machine 8!
En het opstarten ging ook nog eens 52 seconden sneller!

Dus 20 jaar computerontwikkeling heeft geleid tot nul vooruitgang in productiviteit in het generieke kantoorgebruik van computers.

Kortom: als je inderdaad op kantoor niet veel meer doet dan wat iedereen doet, houdt het geld in je zak en koop op de Klokhuisdagen een oud Plusje voor weinig.
Hoewel ik niet uitsluit dat de marktprijzen voor de Plusjes na deze test weer iets gestegen zijn....

Lees hier de volledige test.

Haha,

Leuk artikel

In een soortgelijke test wordt een 3 GHz pc verslagen door stokoude Macjes met Systeem 6!

Sterker nog: alle onderzoeken wijzen uit dat de arbeidsproductiviteit ook niet meetbaar vooruit is gegaan door de automatisering … Wel is de kwaliteit van wat wordt afgeleverd omhoog gegaan (zo zijn de rapporten mooier geworden, bv, en lijviger) maar dat er daadwerkelijk meer geproduceerd wordt: over het algemeen niet. Vrij ontmoedigend allemaal. Maar een gaaf artikeltje!

En je kan in ieder geval op de huidige machines realistischer spelletjes spelen!  

> En je kan in ieder geval op de huidige machines realistischer spelletjes spelen!

Nou kom zeg, Luuk, wat is nou realistischer dan mijn oude Flightsimulator....


 

Deze flightsimulator was zijn tijd vooruit, in echte vliegtuigen waren dit soort displays nauwelijks te vinden, bijna alles was nog mechanisch of op z'n best hydraulisch. Alleen Airbus deed al iets intelligents met electronica in vliegtuigen.
Een meer dan state-of-the-art-simulator dus!

Leuk, inderdaad. En stof tot nadenken.

Maar konden we in 1984 ook zo snel als nu dit soort ervaringen met elkaar delen?

Ik zie echt wel vooruitgang hoor!  

Daarnaast: 1 tester met twee machines? Hoe significant is dat?   n=1 per "arm" en het is niet dubbelblind uitgevoerd. Maar grappig is het wel....

>>Maar konden we in 1984 ook zo snel als nu dit soort ervaringen met elkaar delen?
Op het MacFreak BBS...

JJ

{Opa vertel nog eens van vroeger}

Die BBS software was geweldig, een soort msn avant la lettre (heeft Redmond ooit iets zelf bedacht...?! )
Multi-chatten, bestanden uitwisselen en dat allemaal met onze 9k6 modempjes....

{/Opa vertel nog eens van vroeger}

Hahaha! De Plus staat hier nog op zolder (eigenlijk de ED versie van/voor school). Het apparaatje werkt nog steeds. Zie je wel! Wie wat bewaart die heeft wat !

Ik ben de gelukkige eigenaar van een oude
- is in 37 jaar niet veel aan gedaan dus ziet er ook oud uit -
amerikaan.

Zonder daadwerkelijk mijn oudje te testen tegen de nieuwste Ferrari durf ik hier te beweren dat deze amerikaan:

onder normale gebruiks omstandigheden dus snelheden tussen de 50 en 120 km per uur,

een factor 100 goedkoper in aanschaf
een factor 100 goedkoper in onderhoud
goedkoper is in gebruik
Geen houderschaps beslasting
goedkope verzekering
betrouwbaarder is, starten = lopen (niet computergestuurd, ook handig tijdens een nucleaire aanval)
beter voor het milieu (lpg)
Snel genoeg (6.9 sec tot 100kmpu)
Voldoende wegligging
(zeer grote trommel) Remmen voor deze snelheden ruim voldoende, abs niet nodig.
zit comfort uitstekend, lekker stil binnen, kom helemaal tot rust
Veiligheid in de auto uitstekend, 2,2 ton staal om me heen.
funfactor is ook ok
Dus in 37 jaar zijn we op dat gebied ook niet echt opgeschoten

Ik denk dat er voor mijn Newtons misschien ook nog gouden tijden gaan aanbreken!!!

karel apple om 19:17, 1-06-2007
{Opa vertel nog eens van vroeger}
(...)Multi-chatten, bestanden uitwisselen en dat allemaal met onze 9k6 modempjes....

Oef, nu voel ik me helemaal oud. Mijn eerste modem was een "2k4", maar dat heette toen nog gewoon 2400 baud.  

Ha, natuurlijk zijn we allemaal begonnen met een 1200 baud Smartmodem (de enkele early adopters met hun 300 baud acoustische modems daargelaten) wat geleidelijk aan 2400 werd, maar in 1986 kwam US Robotics met hun V.32 protocol en sprongen we opeens van 2400 naar 9600 baud.
En uiteraard moesten we allemaal zo'n ding hebben, want de bestanden die uitgewisseld werden (foei), werden steeds groter.
En de telefoontikken telden door en er werd regelmatig op de deur van de 'studeer'kamer geklopt of ze de telefoon al kon gebruiken om naar haar moeder te bellen....

MacWim om 17:23, 1-06-2007
Maar konden we in 1984 ook zo snel als nu dit soort ervaringen met elkaar delen?

\wijsneusmode on\ nee, voor twintig jaar ervaring moet je echt twintig jaar verder zijn, en in 1984 was alles nog zo ontzettend en opwindend nieuw !
\wijsneusmode off\

Maar ik ben benieuwd wat we elkaar in 2024 te vertellen hebben
("Weet je nog, die MS Tabletop Multitouch Surface Computer, tegenwoordig schets ik alles weer op een bierviltje, gaat uiteindelijk niet sneller, maar het kan wel beter tegen vocht en 't cracht nooit")

MacWim om 17:23, 1-06-2007
Maar konden we in 1984 ook zo snel als nu dit soort ervaringen met elkaar delen?

Ik heb de nodige uren op Compuserve rondgehangen, de nodige tikken moeten betalen dus ook. Die 9600-modems waren niet speciaal goedkoop, je koopt er nu bijna een mini voor.

Leuk interessant artikel! Ik denk dat Apple met Automator al een stap in de goeie richting heeft gezet, maar ik ben benieuwd hoe Automator in Leopard zal zijn. Mijn gevoel zegt dat een Mac op dit moment al meer kan automatiseren dan dat de meeste mensen weten/denken (incl. ikzelf).

@reuel: Maar dat is het hele punt!
De meeste computers kunnen een hele hoop, en al jarenlang. Het zijn de users die er nog steeds vrij weinig mee doen. Er wordt wel eens gezegd dat 80% van de mensen maar 20% van de mogelijkheden benutten. En bij computers lijkt me dat nog wel aan de optimistische kant.
Ooit was er een boekje 'The Mac is not a typewriter'. Al jarenlang uitverkocht, maar nog steeds actueel.

Vroegâhh!!!

als je die bedragen ziet is er ook niet veel veranderd.
die 8500 gulden van karel en koop nu maar eens een  mac van dat zelfde caliber.

De prijsstelling van computers is net zoals ouwe lp's en cd's, etc.
Men blijft zich decennia lang 'collectief' zeer bewust van de prijs,
dus is prijs een psychologische barrière die niet te doorbreken is.
Al 20 jaar kosten de duurste Macs (kaal uit de doos) 3000 Euro.

Kantoortoepassingen zijn inderdaad niet veel beter geworden.
Ik zou net zo goed mijn ouwe Word 4.0 nog kunnen gebruiken.
Alles wat ik nodig heb (outline, styles, tables, etc.) zat daar al in,
maar dan moet ik 68K emuleren onder PowerPC op een Intel...
En dat lukt nog niet zo makkelijk

Ooit was er een boekje 'The Mac is not a typewriter'. Al jarenlang uitverkocht, maar nog steeds actueel.

Uit: De Mac is geen Typemachine (Robin Williams) Appendix A, Richtlijnen;
"Als u naar een LaserWriter afdrukt, gebruik dan nooit een lettertype met de naam van een stad."




Als iedereen die 'publiceert' dit boekje zou hanteren zag de leesbare wereld er veel mooier uit...


PS: Als ik het goed begrepen heb is het enige verschil tussen de Mac Plus op OS 6 en de Windows XP Professional SP2 Superchipmachine dus dat we onze brieven nu op een kleurenscherm maken?

(Bewerkt door Panico om 15:43, 2-06-2007)

Vroegâh (1985) had ik een poor man's Mac: een Atari ST! Zelfde processor, ook een perfect zwart/wit scherm, alleen sneller (8 ipv 7,1 MHz) en een groter scherm met hogere resolutie (12 inch, 640 x 400 pixels).

En met emulator draaide ik daar System 6.x op met alle applicaties! En die konden (een enkel spel daargelaten) allemaal overweg met de extra pixels! Zo mooi was die software geschreven!

Probeer dat maar eens (in 1985) met een PC. Een programma dat het het deed op een hercules grafische kaart, deed het niet op CGA of EGA.

En dat voor een veel lagere prijs dan het grote voorbeeld, de Mac. Vandaar ook de naam: poor man's Mac...

ik dan wel geen Apple gebruiker van het eerste uur, maar mijn eerst mac was een Performa 630. Dat was voor die tijd voor mij heel wat. Op het werk kwamen toen de pentium 2's dat kon mijn Apple toch goed bijsloffen. Tekeningen maken met Canvas 3.0 geweldig zoals dat eruit zag. Wist niet hoe het toen om een windowsmachine moest. Maar de grote snelheidswinst kwam toen ik van mijn performa overstapte op een G3 B&W 350 mHz wel te verstaan. Wat vlogen die programma's en de menu's over het scherm.
Ondertussen nog een Powerbook G4 1,0 Ghz gehad en nu een Macbook Pro 2,33 Ghz tussen de Powerbook en Macbook heb ik nog een tijdje gewerkt met een Cube 450. Maar het echte snelheidsverschil zoals toen met de Performa en G3 heb ik eigenlijk nog niet weer vernomen. Al moet ik zeggen dat de Macbook toch sneller is dan de Powerbook  

Ooit begonnen met een mac SE daarna een Mac IIse
Performa  , lc , 4400
7100 PPC , Eerste imac, Eerste imac met flat screen , Laatste imac uit de ppc lijn
Nu Imac intel en macboookPro
Je leuk , maar ik kan nog steeds niet zeggen welke ik het leukste vind . of heb gevonden.
Wel weet ik dat de 4400 mij in het geheugen ligt als .Kon net zo goed een PC zijn geweest