Ach, op mijn (inmiddels) oude Palm-pje emuleer ik een Apple ][plus mèt dubbele diskdrive. Alle oude software loopt, zelfs Visicalc superrap. Maar jeemig, die Palm heeft een betere schermresolutie, kleuren, is vele malen sneller en je stop hem zo ergens in je handtas. Doe dat maar eens met een echte Apple ][...
En toch was ik blij met mijn Apple ][plus, ik heb hem nu weggeven aan het Museon, samen met al mijn andere computertjes. Alleen de BBC model B, die houdt ik, for old times sake. Ondanks alle mooie Mac's is dat nog altijd de computer waar ik de leukste herinneringen aan heb. Geheugen uitbreiden door de chips op 1 pootje na gewoon te stapelen, het losse pootje aan een ander adreslijntje en hop: 2x zoveel geheugen... 'piggybacken' om een paar honderd piek aan een geheugenkaart te besparen.
Enne een brief schrijven op de Apple ][plus gaat toch echt net zo snel als op mijn MacBook, hoewel ik tegenwoordig wel sneller typ denk ik. Alleen het printen is sneller nu dan op die Epson TX80 dot matrix.
Maar in alle eerlijkheid: vroeger waren we ook niet zo productief met dat speelgoed als we alle uurtjes meetellen die verloren gingen aan proberen, rommelen en hobbyen aan die machines.
Als iemand productiviteitsverbetering zoekt: kijk naar de procesindustrie, tientallen procenten door automatisering. Dat is zeker wat anders dan in de kantoorautomatisering waar volgens verschillende studies we over een periode van veertig(!) jaar niet meer dan 3% werkelijke productiviteitsverbetering hebben gezien. Er werken dan ook vooral mensen en die zijn bepalend voor de productiviteit, niet de computers. In de procesautomatisering zijn die mensen inmiddels weggeautomatiseerd op een extreme manier maar in de kantoren gaat dat niet zomaar lukken. De genoemde onderzoekjes in dit draadje bevestigen wat we al lang weten maar let op: dit geldt alleen voor kantoorautomatisering en dat is maar een beperkt deel van de gehele automatisering.
Gast
