[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/no-flash.jpg[/img]We hadden voor het weekend ook al
een nieuwsbericht over het feit dat nu er eindelijk Flash beschikbaar is op mobiele telefoons, en dat de eerste versie (10.1) op zijn zachts gezegd niet erg meevalt.
Maar in dat nieuwsbericht hadden we een link naar een verhaal van Egadget. En die hadden een zeer lezenswaardig verhaal, maar dat is natuurlijk niet hetzelfde als het zelf kunnen bekijken. Daarom hierbij
de test van pocketnow.com die de resultaten met een videocamera in twee delen hebben vastgelegd.
In het eerste gedeelte zien we de browser van Android 2.2, die door Google als de snelste mobiele browser ter wereld wordt neergezet - in ieder geval tot de nieuwe iPhone met OS 4 op de markt komt - maar dan zwaar gehandicapt omdat Flash er als plugin bij geïnstalleerd is.
In deel twee krijgt Android 2.2 een eerlijke kans, en blijkt inderdaad snel te zijn als er geen geheugen wordt opgeslurpt door Flash en de pagina's blijken nu wel gewoon te kunnen
scrollen.
En dan hebben we het batterijgebruik en de bijbehorende hitteontwikkeling nog maar even buiten beschouwing gelaten.
De grote vraag is wanneer Adobe wel een fatsoenlijk werkende versie op de markt zal kunnen brengen. Het is nu al jaren duidelijk dat mobiele apparaten de toekomst hebben en voorlopig is Adobe nog niet verder gekomen dan wat we hierboven kunnen zien, en dat is niet echt adembenemend te noemen. Dus ik houd mijn adem niet in tot het moment dat Adobe wel met een goede oplossing weet te komen, maar wie weet weten ze ons allemaal alsnog te verrassen?
In de tussentijd mag er toch wel geconcludeerd worden dat Apple's besluit om Flash van de iPhone te weren en de
gedachten daarover toch wel degelijk op feiten gebaseerd waren, ondanks dat Adobe dit daarna in het openbaar heeft geprobeerd te ontkrachten.
Gast
