[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/VirtualBox_Icoon.jpeg[/img]Het was al eerder op het forum voorbij gekomen dat de beta-versie van VirtualBox ook Mac OS X in de virtuele omgeving liet draaien. Daarbij was de algemene verwachting dat Apple dat snel zou stoppen en dat het daarbij zou blijven.

Maar inmiddels is versie 3.2 uit en daarbij staat onder andere het volgende bij de nieuwe zaken in deze versie vermeldt: "New Mac OS X – On Apple hardware only, support for creating virtual machines running Mac OS X.".

Ze hebben er dus wel voor gekozen om het alleen maar op Apple hardware te laten werken, maar toch zijn we benieuwd of Apple dit zal laten gebeuren of dat Apple Legal binnenkort bij Sun zal aankloppen. Want op dit moment draait het dus nog alleen maar op Apple hardware, maar voor zover ik weet verbiedt Apple het virtueel draaien van Mac OS X in alle omstandigheden.

Vreemd dat dit niet eerder kon toen Sun nog eigenaar was van VirtualBox. Oracle gaat dus anders om met dit soort dingen.

Het programma-icoon is nu ook veranderd, Oracle heeft Sun de nek omgedraaid en net zoals bij OpenOffice.org nu ook VirtualBox Oracle branded gemaakt. Jammer.

Ik denk ook dat Oracle andere plannen heeft, Larry Ellison (Oracle's CEO) was recent al zeer duidelijk over het feit dat de CEO van Sun veel te veel tijd bestede aan bloggen en veel te weinig aan geld verdienen en dat het roer om moest. Misschien zijn dit de eerste tekenen daarvan?

Het was me trouwens nog niet eens opgevalleen dat het logo van VirtualBox veranderd was, we zullen het voor het volgende nieuwsbericht aanpassen...  

wat is Virtualbox en wat moet de gemiddelde macgebruiker daarmee?
Wat meer achtergrond informatie bij dit soort nieuwsberichten zou wel welkom zijn.

Zo raar is deze support voor OSX niet eigenlijk. Ik meende te horen dat Larry Ellison en Steve Jobs goede vrienden zijn, verder draait de hele database backend van de Apple Store op een enorme Oracle infrastructuur. Daarnaast is Oracle veel meer een spreadsheet company dan dat Sun dat is (Dus eigenlijk wat Robert ook zegt).

Op bladzijde 47 van het manual (PDF) staat in dit verband wel wat interessants:

• het gaat om een experimentele support voor MacOSX
• ze willen dat je begrijpt dat er technische en licensiebeperkingen
 zijn wat betreft het gebruik van OSX
• Apple verbiedt installatie van OSX op niet-AppleHardware ( en
 daartegen verstoten ze dus niet)
• Virutal Box gebruikt geen hacks om OSX te draaien en blijkbaar
 willen ze alleen  ongemodificeerde OSX installatiedisks gebruiken
• OSX installatie checkt of het AppleHardware is (no problem dus) en
 of  het ook het geschikte model is (ook geen probleem dus als je
 dezelfde install disk gebruikt als je bij de computer hebt gekregen.

Mooipraterij waar zo door heen geprikt kan worden ?
Waarvoor zou het op de Mac zinvol zijn om nou net dit programma te gebruiken?   en niet de andere beschikbare alternatieven?

Met VMware Fusion kan je ook een OSX Sever virtueel draaien dus waarom zouden ze dan nu ineens moeilijk doen ?

PSYCHOMAC om 15:45, 19-05-2010
Mooipraterij waar zo door heen geprikt kan worden ?
Waarvoor zou het op de Mac zinvol zijn om nou net dit programma te gebruiken?   en niet de andere beschikbare alternatieven?

Euh? Waarom zouden we andere programma's gebruiken als dit ook beschikbaar is, als we de vraag omdraaien krijgen we een leuke wedervraag.

Voornamelijk is Virtualbox interessant omdat het gratis is (en open source, wat misschien wel beleid is binnen je bedrijf). Het kan erg handig zijn als je geen zin hebt om 70 eurie neer te leggen voor Fusion.

Het is daarnaast natuurlijk wel interessant wat Oracle gaat doen met Virtual Box vooral omdat ze ook al hun eigen op Xen gebasseerde OracleVM hebben.

EDIT: @Karlijn waarom is het nu jammer dat virtualbox nu Oracle branded is?

(Bewerkt door KJ om 16:16, 19-05-2010)

Moet Apple niet het verbod op het virtueel draaien van OS X opheffen? Ik herinner mij van een tijdje terug dat ook Microsoft een vergelijkbaar verbod op het virtueel draaien van W7 onder drukt van de (grotere) gebruikers heeft moeten terugdraaien. Terecht ook. Veel bedrijven hebben virtuele servers draaien welke zijn ondergebracht in serverparken. Laat Apple met een dergelijk verbod niet weer zien dat ze de zakelijke wereld niet echt serieus nemen of denken ze echt dat ze anders veel meer X-serves kunnen verkopen?

KJ,

Op zich niet erg dat OOo of VB nu Oracle producten zijn, laat ze er blij mee zijn. Sun is geen merk meer en ik vond het wel een mooi merk eigenlijk. Jammer dat alles opgaat in het grote geheel, het lijkt wel alsof je door een grote jongen laten kopen de enige manier van overleven is. Maar dat is volledig off topic.

Ik ben benieuwd wat er met VB gaat gebeuren, ik lees dat Oracle zelf al een VM speeltje had.

Op zich is het wel handig wanneer je kunt virtualiseren.

Sommige grote bedrijven ( wij ) hebben een deal met Apple om osx server in vmware te mogen draaien om zo ontwikkelaars en consultants/architecten voor OSX te kunnen laten demonstreren.
Wel onder strenge voorwaarden, maar het mag.

Aangezien Apple geen licenties per cpu rekent, is dat denk ik hun angst, wanneer je het virtueel kunt draaien, kun je het ook op niet Apple hardware draaien.

Maar voor een bedrijf zou het wel beter zijn, meerdere instanties op 1 xserve, heb je gelijk effectief gebruik van de hardware en kun je verschillende omgevingen draaien

(Bewerkt door FanBoy om 17:15, 19-05-2010)

kebdarge om 15:21, 19-05-2010
wat is Virtualbox en wat moet de gemiddelde macgebruiker daarmee?
Wat meer achtergrond informatie bij dit soort nieuwsberichten zou wel welkom zijn.

VirtualBox is een vertualisatieprogramma, vergelijkbaar met Parrallels Desktop of VMWare's Fusion.

Robert om 13:58, 19-05-2010 (...) en daarbij staat onder andere het volgende bij de nieuwe zaken in deze versie vermeldt: "New Mac OS X – On Apple hardware only, support for creating virtual machines running Mac OS X.".

Ik begrijp er geen jota van... Is dit een formeel verhaaltje ter indekking terwijl je in de praktijk gewoon Snow Leopard op een PC kunt draaien? Of is het inderdaad zo dat je met VirtualBox 3.2 alleen Snow Leopard kunt virtualiseren op een Mac?  

Even wat gezocht... OS X Daily legt e.e.a. wat beter uit...
En hier kun je lezen hoe je MacOSX op een PC installeert mbv VirtualBox.