[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/broodje-aap-speciaal.jpg[/img]Hét recept voor een Broodje Aap Speciaal; men neme 1 bolletje wit brood en een aap (bij voorkeur Orang-oetang) en voilà, een broodje aap, of te wel onzinverhaal nummer 850.002. Okay, ik geef toe, het is komkommertijd en zo vlak voor de MacWorld Expo in San Francisco gonst het altijd van de geruchten omdat we toch ergens over moeten schrijven. Sommige geruchten doen het al jaren goed, zoals die van de iPhone. Al sinds 2001 een hardnekkig gerucht waarbij de "media" ieder jaar weer verkondigt dat hij er nu toch écht gaat komen.

Een ander mooi voorbeeld van een tamelijk hardnekkig gerucht dat in 2003 voor het eerst de kop opstak, is die van de Tablet Mac. Een laptop zonder toetsenbord, zo gezegd, dat in de PC wereld al weer wat jaartjes verkrijgbaar is maar nog steeds niet aanslaat om verklaarbare redenen. Op de website van ZDNet is over dat laatste gerucht weer een mooi stukje te lezen waarbij men het volgende claimt;

MacTablet maakt opwachting in 2007
Het Australische online magazine Smarthouse beweert op dit ogenblik een werkend prototype van een MacTablet in zijn bezit te hebben. Dit toestel zou volgend jaar verkrijgbaar worden en een groot aantal vernieuwende toepassingen bevatten.

Feit is dat prototypes met nog geen 10 paarden het pand uit te krijgen zijn dankzij de enorme security rondom de R&D gebouwen in Cupertino. Dus hoe serieus moeten we dit soort meldingen nu nemen, want als we ZDNet mogen geloven is het een feit dat het ding er volgend jaar komt! Ik zou zeggen, gebruik je gezonde verstand en doe zelf ook een klein stukje onderzoek door zover mogelijk terug te gaan naar de bron. In dit geval het artikel van het Australische Smarthouse waarnaar men namelijk verwijst. Frappant genoeg claimt men daar helemaal niet zo'n prototype in haar bezit te hebben maar schrijft het volgende;

Apple researchers have built a full working prototype of a Mac tablet PC and three Companies in Taiwan are now costing a product for a potential launch in mid 2007.

Wanneer we het gehele artikel lezen, waarnaar ZDNet verwijst, zien we verrassend genoeg nergens staan dat Smarthouse zo'n ding daadwerkelijk gezien heeft, laat staan in handen heeft. Neen, het enige dat men daar beweert is dat volgens "betrouwbare bronnen" uit Taiwan (vermoedelijk diezelfde betrouwbare bronnen die ons al menig jaar voor de gek houden met de iPhone) een aantal bedrijven het ding graag zouden willen bouwen. Maar ZDNet zegt toch... Ja, dat doen ze inderdaad...

Wat blijkt hier, de auteur van het artikel op ZDNet (Kenny Weytens) zit gewoon flink uit z'n duim te zuigen en de berichten waarnaar hij verwijst, gewoon compleet te verdraaien door er het nodige bij te verzinnen. Dit, lieve kijkbuiskindertjes, is nu een mooi voorbeeld van hoe serieus we dit soort berichten moeten nemen. Want, zoals tegenwoordig schijnbaar dé tendens is, neemt men het met de waarheid niet zo nauw. Zelfs niet bij zo'n gerenommeerde site zoals ZDNet.  

Die bedrijven denken natuurlijk "wat ze met de iPhone kunnen, kunnen wij ook" !
Immers, de iPhone is zo'n bekend gerucht, dat Apples aandeel mogelijk omlaag zal gaan als ze er in januari geen blijken te hebben. Sommige mensen denken zelfs dat Apple een iPhone zal gaan maken omdat zoveel mensen willen en verwachten dat dit gebeurt.

Broodje aap of niet, de wens is de vader van de gedachte. Veel mensen hopen dus dat er zo'n iPhone komt. Jammer dat Apple daar dan zolang mee wacht.

Veel mensen hopen dat Apple computers de helft goedkoper worden. Hoeft nog niet betekenen dat dat ook gebeurt.

Ik hoop dat ik morgen wakker wordt en een vette
Range Rover Sport voor de deur heb staan. Jammer
dat die gulle gever daar zolang mee wacht.

 

Maar mijn doelstelling met dit artikeltje is om aan te
geven dat we niet alles moeten geloven wat we lezen
en dat we ons niet voor de gek moeten laten houden.
Niet alles wat we lezen is ook daadwerkelijk waar, en
dit is daar een héél fraai voorbeeld van.

die intelmac was eerst ook alleen een gerucht... toch Leon

Yep, dat heeft me een paar tanden gekost.  

En het geeft gelijk aan dat zelfs "gerenommeerde" sites berichten kunnen plaatsen die met op zijn minst een korreltje zout moeten worden genomen.
ZDnet is toch een site waar doorgaans betere berichtgeving van verwacht mag worden, en is ZDnet niet tevens, of heeft zij te maken met, uitgever van betere computer-bladen als PCM (ook internationaal).

Laat ons nuchtere freaks maar eerst de kat uit de boom kijken.
"Kiek'n wa't wordt" zeggen ze in Twente, ...

Maar jammer genoeg zien we al een tijd dat steeds meer 'gerenommeerde' sites en bladen hijgerig achter elkaar aanhollen waardoor hele en halve waarheden tot nieuws 'verheven' worden.

Het is volgens mij uiteindelijk beter om hier en daar een primeur te missen, dan onzin tot waarheid te verheffen...

ik denk toch echt dat leon aan een gebitje moet met de tijd

Ze hebben zeker in een bureaula een oude Newton gevonden.

JOR om 16:05, 27-11-2006
ik denk toch echt dat leon aan een gebitje moet met de tijd

Even voor de goede orde, ik claim niet dat het gerucht over een tablet Mac niet waar is in dit bericht. Ik geef alleen aan hoe de media met geruchten omspringt en hoe ze zelf op basis van verzinsels inhoud proberen te geven aan die geruchten.

Ik heb een keer m'n tanden kapot gebeten op een bepaald Intel gerucht (overigens als reactie op een draadje van iemand anders, niet als nieuwsbericht) en dat doe ik geen tweede keer meer. Die iMac ligt nog steeds zwaar op de maag namelijk.  

Ik heb in ieder geval besloten de iPhone maar niet meer af te wachten. Andere geruchten dat de providers stoppen met het "weggeven" van telefoons vind ik geloofwaardiger, dus ik kan morgen mijn MBP verblijden met een nieuw vriendje. Hij kan gaan pa(i)ren met een SE K800i.

In dat rijtje past nog een over-datum broodje: het Mac virus!

En telefoons kunnen ze zo vlak voor de kerst (en hier nu al, met Sint Niklaas) niet aanslepen, ook al omdat mijn 2-jarig abo-speeltje straks minder dan de helft kost, maar dan als Prepaid!
(Nee, ik zeg niet waar, dan is het reclame!)



(Dit dus even terzijde topic)

(Bewerkt door Panico om 20:32, 27-11-2006)

Ach, net als dit Tablet Mac gerucht, dat ook al weer ruim 3 jaar oud is, zijn er zoveel fabeltjes in omloop. Apple R&D zal ongetwijfeld wel zoiets ge-prototyped of onderzocht hebben, en het ding zal er zelfs misschien ooit ook wel komen, misschien ook niet. Wie zal het zeggen... Maar dat neemt niet weg dat sommige media het als een onbetwist feit brengen door gewoon niet goed te lezen wat het oorspronkelijke bericht claimt, door feit en fictie met elkaar te verweven en/of door gewoon domweg zelf dingen te verzinnen in de hoop dat anderen doorlinken naar hun artikel om maar bezoekers te trekken.

Het is een tendens die voor mij een doorn in m'n oog is. Ik wil betrouwbare informatie en als het een gerucht is, breng het dan ook zo. Fabeltjes zit ik niet op de wachten, feiten wel. Je kunt dus gewoon niet meer vertrouwen op de informatie die je aangeboden krijgt door de media en dat vind ik een kwalijke ontwikkeling waaraan zelfs kranten en journaals zich schuldig maken.

Mijn internet ergernis top 3 ziet er als volgt uit;
1) Spam
2) Trollen  
3) Onbetrouwbare informatie gebracht door zogenaamde betrouwbare bronnen

En toch,als er zoveel belangstelling blijkt te zijn voor een iPhone,waarom zou Apple er dan geeneen maken?
Lijkt me een leuke markt!

Daar is al zoveel over gesproken. Er is meer nodig dan alleen vraag vanuit de markt. Het moet voor Apple ook winstgevend zijn om zoiets te doen.

Bovendien, om winst te maken op telefoons (waar een lage marge op zit) moet je er VEEL verkopen. En het aantal Mac enthousiastelingen die op internet roepen dat ze graag een iPhone willen is misschien wel groot (duizenden) maar in vergelijking met hoeveel telefoons je moet verkopen om geld te verdienen (miljoenen) valt het wel mee.