MvdM om 20:41, 10-05-2006
Ik heb niet alle reakties gelezen, dus misschien is het hier al gezegd

Waarom zou je niet alle reakties lezen als je je mengt in een discussie?...

MvdM om 20:41, 10-05-2006
Misschien is dit trouwens een goed moment om je te bedenken hoe vaak er leugens in de media staan, ook over mensen / politieke situaties, maar die kunnen we niet altijd controleren en dan geloven we het gewoon. Dit bewijst gewoon dat ze liegen.

(Bewerkt door MvdM om 20:42, 10-05-2006)

Tut tut tut. Nederlandse media zijn over het algemeen zeer betrouwbaar. Metro en Spits zetten ANP-kopij een op een door. Gewoon omdat ze het geld niet hebben voor een volwaardige redactie. Het kost niets en dan heb je ook niets. Het blijven gratis kranten. Hetzelfde geldt voor de nieuwssites van veel dagbladen. Ze moeten de sites vullen met onvoldoende mankracht. Die nieuwssites kosten de uitgevers geld. Het levert niets op. Het 'nieuws' op Macfreak is vaak niet anders. Overgeschreven van andere sites.
Maar om daarom te zeggen dat 'de media' 'liegen' gaat veel te ver.

Dick om 20:56, 10-05-2006
Dat is goochelen met cijfers en statistieken en Steve is daar niet vies van, en toch blijven we van hem houden.

spreek voor jezelf.

Ach,het bewijst weer eens hoe veel waarde je moet hechten aan berichten in gratis krantjes.

Maar ze zijn erg handig in de kattenbak,qua formaat,dat dan weer wel.

Helemaal mee eens! M'n zusje heeft een cavia en ik heb gemeten, het past er precies in...   maar dan moet je 'm wel 2 keer voluit naast elkaar leggen.

In ieder geval, ik zal kijken of ik een leuk mailtje kan opstellen voor (misschien niet meer) onze gratis nieuwsvoorziening genaamd Metro...

Bagger dat ze daar niet eens controleren wat ze in hun eigen blad zetten.

Het enige dat ik nog niet begrijp aan de boycot actie: Brief schrijven ok, maar hoe boycot je iets dat al niet gebruikt wordt?

McAfee heeft op de Mac eigenlijk geen klandizie en na verschillende slechte ervaringen op de pc zijn wij maar naar Sophos gegaan. Vanaf Win95 t/m 2000 heb ik afsluitproblemen, blue screens e.a. gezien, maar op zijn minst slurpte het pakket met gemak alle performance eruit. Verder configuratie (ik deed ooit kantoorautomatisering) een drama voor elke pc opnieuw. Ik kom het in onze klantenkring ook zelden meer tegen (vandaag toevallig).

Terug naar het originele topic: Ik heb het artikel niet gelezen en ben het ook niet van plan. Het ontbreken van een vraagteken of quotes geeft echter de indruk met een feitelijkheid te maken te hebben. Alleen op grond daarvan al zou ik kunnen gaan stomen, maar aangezien ik de Metro verslaggeving over Mac ongeveer even hoog acht als die van cnet.com, besteed ik er verder maar geen aandacht aan. Cnet.com heeft ook bijna nooit eens wat positiefs te melden over Apple en de Mac.

kijkt er nou niemand naar de positieve kant?
Het betekent dat je met een commercieel belang heel makkelijk een advertorial op de voorpagina van metro kunt krijgen!

GRIJP JE KANS

Zeg, zit ik lekker onderuit naar National Geographic te kijken over de Bermuda Triangle, komt er weer die irritante Micro$oft reklame voorbij met die waakhondjes en kasteelmuurtjes om de laptopjes....

WAT IS APPLE DAN TOCH ONZICHTBAAR QUA REKLAME OP TV.... EN MS NOTABENE PONTIFICAAL IN BEELD MET VEILIGHEIDSREKLAMES.....

De gratis reklame bij de Google docu (het stikte er van de 17" PB's) van eer-eergisteren niet meegeteld.

grtz, MM

De teller nadert de 100 (nu 96).
Zou het magische getal vandaag nog bereikt worden ?

We zoeken trouwens nog meer websites zoals deze,
waar duidelijk en onomwonden zowel vergelijkbare
argumenten maar ook meldingen en uitleg in staan:

Hey... buddy... wake up and realize that you are wrong:
osxleapa.html (spreads via ichat)
osxinqtanaa.html (spreads automatically via bluetooth)
shrenepoa.html (spreads to other macs on the same network)
osxinqtanab.html (spreads automatically via bluetooth)
macamphimixa.html (spreads as an mp3 file)

Veel van deze 'virussen' waren proof-of-concept,
maar hetzij nooit actief, hetzij door patch voorkomen.

@nicci: als je me al kopieert, kopieer me dan goed...

@mvdm en macmiep:
Er is inderdaad al eerder in deze draad geopperd
dat we zouden kunnen 'lappen' voor een advertentie,
maar dat soort activiteit kost meer dan je denkt...
Terug naar deze reactie.

@AHenket:
Boycotten wil in deze situatie zeggen: niet kopen !
je kan zelfs verder gaan door ook anderen ervan
te overtuigen om het bijvoorbeeld niet te kopen...

@Dick en Nicci:
Ik hoop dat jullie polemiek op 'n knipoog uitmondt ?

@Peter Villevoye: Maar da's nu precies mijn punt: Het wordt al niet gekocht, dus nog minder gaat eigenlijk niet. Mac dan. Onder PC-ers kent het pakket een kleiner aandeel zakelijk en een grote thuisgebruikers markt. Of je die nu op basis van de Metro over de Mac zo ver krijgt weet ik niet.

Nou ja, het lijkt me goed om artikelen die rectificatie behoeven als zodanig te beantwoorden, dus dat deel van de actie lijkt me dan ook heel terecht. De boycot weet ik niet zo. Er zijn wel meer bedrijven van twijfelachtig allooi qua bedrijfsvoering waar ik software van koop/gebruik De kwaliteit van een product is dan belangrijker dan de maker.

Ehh... hoe kan je dan iets "niet kopen" als je het al gekocht hebt ?
Het gaat erom dat we mensen ervan overtuigen om die producten
niet te gáán kopen, ook al stuurt McAfee er overduidelijk op aan.

mijn advies: doe net als apple! (geen voeding aan onzin geven). toch?
en anders een andere invalshoek kiezen (zoals apple doet). toch?

persoonlijke noot: wel moeilijk om boven het spreekwoordelijke 'wie zwijgt stemt toe' te blijven, als je harte speeltje iets aangedaan lijkt te worden... . maar sterkte vrouwen en mannen!

Probleem is dat Metro al ruimschoots voeding heeft gegeven
aan een beïnvloedbaar publiek: angstige computergebruikers.
Ik wil met de actie niet alleen tegengas geven aan het rapport,
maar met name de belachelijke exposure ervan in de media
aan de kaak stellen. Die richt namelijk veel schade aan...

En geloof 't of niet: om 10 voor 12 is de HONDERDSTE reactie
bij mij in de InBox beland ! 100 Mac-gebruikers die betreuren
(netjes en duidelijk) dat Metro een verkeerde stap heeft gezet.

DANK VOOR JULLIE INZET EN DEELNAME !

Morgenmiddag meer informatie en vervolg...

Eerlijk is eerlijk, bij natelling had ik mij in twee mails vergist
(een persoon koos partij voor de Metro en eentje was dubbel)
maar gelukkig druppelde er om 2 voor 12 nog een binnen:



Voor de kritische statistici onder ons...

Welterusten !!

(PS: ja, ik gebruik geen standaard mail-buttonbar.)

Haha, prachtig emailtje René. Met weinig woorden zoveel zeggen!

Overigens, voor het nageslacht mijn brief (mochten ze'm niet plaatsen):

De zomer is pas echt begonnen zodra de media PR berichten van bedrijven gaan verspreiden als nieuws. Zoals bijvoorbeeld het hoogst indrukwekkende nieuws over Apple op de voorpagina van 9 mei j.l.

Oh hemel! Wat moeten we nu? Wij Apple gebruikers zijn gedoemd! Wat? Het bericht komt van McAfee, de anti-virus producent? Die weten dan toch wel waar ze het over hebben! Hoezo, die cijfers slaan nergens op? Er staat 228 procent, dan moet het wel waar zijn! Huh, wat bedoel je met "dit is reclame voor hun eigen product"? Tja...

Oftewel: we eten deze zomer weer volop komkommer-salade.


Thomas Sluyter

De redactie bij Metro heeft niet geheel stilgezeten en zijn nu wel wat gaan rondbellen: Metro editie van vandaag (6,1 MB pdf).
Directe link naar het artikel

-edit-
Helaas zijn geen van de brieven nog geplaatst in het onderdeel ingezonden brieven...

(Bewerkt door Macsel om 7:53, 11-05-2006)

VICTORIE

Prachtig artikel vandaag! jammer dat dat niet ook op de voorpagina staat en dat er niet even wordt gewezen op eigen onzorgvuldigheid. M aar ja je kunt niet alles hebben
Gelukkig hebben ze ook nog echte journalisten bij de Metro!



(Bewerkt door odo om 8:16, 11-05-2006)

Gerechtigheid !  

Bij deze kunnen we het sturen van reacties staken,
tenzij iemand zijn grieven alsnog per se kwijt wil.

Fijn dat het artikel er is gekomen, maar nu slaan ze misschien weer te ver door naar de andere kant. Want nu klinkt het weer alsof we ons helemaal geen zorgen hoeven te maken... Ik denk dat het in media-land puur een zaak is van zwart of wit. Grijzen kennen ze blijkbaar niet.

Anywho: leuk om zo'n kop te hebben, dat wel... Alhoewel ik denk dat de gemiddelde krantenlezer nu wel in de war raakt. Eerst koppen dat Apples gevoelig zijn voor aanvallen en nu koppen dat zij volledig resistent zijn tegen aanvallen...

Tja.

Goed zo! Mission part one; accomplished.

Nog even wat anders in reactie op Peter's constatering dat er virussen gerapporteerd zijn;

Hey ... buddy ... wake up and realize that you are wrong:

Nou, niet helemaal... Dit zijn geen virussen maar worms, en dan nog...

http://www.sophos.com/virusinfo/analyses/osxleapa.html (spreads via ichat)

Dit is een worm die niet bestaat Het is eerder een lek wat
ontdekt is, maar een echte worm is nooit gemaakt.

Zie: http://www.macfreak.nl/readnews.php?newsitem=4734

http://www.sophos.com/virusinfo/analyses/osxinqtanaa.html (spreads automatically via bluetooth)

Zie: http://www.macfreak.nl/readnews.php?newsitem=4733

Het echte nieuws is natuurlijk dat ook dit een worm is en geen
echt virus. Daarbij heeft Apple al halverwege 2005 een patch
heeft uitgebracht waarmee het lek waarin dit ding kan toeslaan
is gedicht... waar vind je dat nog tegenwoordig? De melding van
deze worm is van 20 februari 2006!

http://www.sophos.com/virusinfo/analyses/shrenepoa.html (spreads to other macs on the same network)

Dit is een startup shell script dat je echt handmatig in je startup
folder moet plaatsen, gevolgd door het opgeven van je root
password... Niet echt een virus of worm te noemen dus. Werkt
al niet meer sinds 10.3

http://www.sophos.com/virusinfo/analyses/osxinqtanab.html (spreads automatically via bluetooth)

Zie "osxinqtanaa", ook weer een ballonnetje maar nooit
een echte worm geworden!

http://www.sophos.com/virusinfo/analyses/macamphimixa.html (spreads as an mp3 file)

Zie: http://www.macfreak.nl/readnews.php?newsitem=3287

Inmiddels is duidelijk geworden dat het mp3-virus
nog lang niet in levende viruslijve bestaat. Het is een "idee"
dat op deze wijze een virus voor de Mac kàn worden gemaakt.
Maar er is nog geen concreet (werkend) mp3-virus in omloop.
Hoe een nep-virus in een trojaans paard in een storm in een
glas water terecht is gekomen - Intego wordt bedankt  

Kortom, het zijn verwijzingen naar niet bestaande worms of
ballonnetjes maar daadwerkelijke besmetting heeft NOOIT
plaats gevonden, ze bestaan immers niet IRL.

Hoezo "Virussen geen gevaar voor Apple-computer"? Als ze er ooit komen zal het echt wel een gevaar zijn. Kunnen ze dan echt geen goede koppen bedenken?

Het stukje is wel heel duidelijk, gelukkig maar. De schade is echter al lang aangericht. Zo kwam mijn zuster (PC-gebruiker) gisteren triomfantelijk bij mijn moeder (Mac-gebruiker) binnen met de Metro. Gevolg, bange moeder. Ik zal haar dit stukje nu maar laten lezen. Misschien krijgt ze haar vertrouwen weer terug.

Ik vind het een prima kop. Is toch waar? "Virussen zijn geen gevaar voor Apple computers". Dat is helemaal correct. Dat het in de toekomst anders kan zijn, okee dat snap ik. Maar je kunt niet in een krantenkop alle details weergeven.

Of je krijgt een kop die luidt "Virussen zijn op dit moment geen gevaar voor Apple computers. Er zijn wel uitprobeersels maar geen echte virussen. In de toekomst zou dat anders kunnen zijn want ook OS X is geen onfeilbaar systeem".

Ik ben heel tevreden over dit artikel, het zet het aardig recht in mijn ogen. Het wordt wel weer duidelijk dat Metro niet een krant is die zelf een mening heeft of stelling durft te nemen. Zowel het eerste als het tweede artikel zijn puur een weergave van andermans meningen. Maar voor het tweede hebben ze in ieder geval rondgevraagd of gezocht. Dat is al een stuk fijner!