We hebben hier al eerder geschreven over de grote gok die Microsoft neemt met Windows 8. Op de desktop betekent dat dat een grote groep gebruikers een interface voor zich krijgt waar ze zich waarschijnlijk geen raad mee weten.

Tegelijkertijd wordt Windows 8 aangeprezen op een tablet, want de mogelijkheid om desktop apps te draaien zou een groot voordeel zijn. Ironisch, want het is juist Microsoft die in het verleden heeft laten zien dat desktop programma's op een tablet niet echt een succes zijn.

Maar waarom nemen ze bij Microsoft zo'n grote gok?

Horace Dediu van ASYMCO heeft de cijfers van de verkopen van Windows PC's versus de producten van Apple naast elkaar gezet en die vergelijk is op zijn minst opvallend te noemen. In 1984 werden er 9 zoveel PC's als Macs verkocht, in 2004 was dat 56 keer zoveel.




Maar vanaf 2004 ging deze curve niet verder meer omhoog. In tegendeel, die daalde scherp. De verkopen van PC's steeg weliswaar nog wel wat, maar de groei van Macs was veel hoger en bleef stijgen.





En de grafiek wordt pas echt interessant als we er de iPad, of zelfs de iPad en de iPhone, er bij betrekken.





Want dan blijkt dat de factor nog maar 2 is, en met de scherpe daling van de grafiek hoef je geen koffiedik-kijker te zijn om zien dat die daling waarschijnlijk nog niet afgelopen is.

Tel daarbij Steve's visionaire opmerking dat PC's in de toekomst - waar we inmiddels al zijn - als trucks zullen zijn, en dat de toekomst in tablets zit daar bij op. Dan wordt duidelijk dat Microsoft niet alleen reden heeft om nerveus te zijn, het bedrijf heeft eigenlijk geen enkele andere keuze dan ook voor tablets te kiezen en daarbij een andere keuze te maken dan Apple. Want de bedrijven die dezelfde keuze maken hebben al laten zien dat daar niet veel van te verwachten is.





En het is niet alleen de grote sprong in het diepe met tablets waar Microsoft het voorbeeld van Apple volgt. Zelfs de upgrade prijs van Windows 8 is zo'n duidelijke trendbreuk, dat het ons onwaarschijnlijk lijkt dat die niet door Apple geïnspireerd is.

.

macquarius om 10:00, 5-07-2012
Microsoft zich alleen nog kan manifesteren in de servermarkt en in de gameindustrie.

En bij bedrijven natuurlijk.

Bedrijven=de servermarkt

@ Robert : Tekst eens herlezen, staat hier en daar wat krom. Is geen verwijt, enkel hint.

@JH ow ok, ik dacht aan alleen servers terwijl ook alle clientmachines bij bedrijven windows zijn.

.

@borg: daar kunnen Mac Mini's en iPads voor gebruikt worden. iPads zouden voldoende moeten zijn, want ook makkelijk schaalbaar, te beveiligen (ieder is verantwoordelijk voor zijn/haar iPad), te verplaatsen en te gebruiken met een server.

Best ingewikkeld om die grafiek te koppelen aan de activiteiten van Apple. Die daling in '91 is de Macintosh LC (eerste wat goedkopere Mac)? En dan zien we in '98 een kleine daling tgv de iMac denk ik. En een plotselinge omslag in 2005. Dat is denk ik vooral de Powerbook die toen eindelijk aansloeg bij het grote publiek?
 

Ik denk dat het niet zozeer Apple's eigen acties zijn, maar ook en vooral trends in hè algemeen, waar MS niet goed rekening mee hield. Denk aan de bewustwording van kopers die meer en meer briljante producten eisen, het steeds mobieler omgaan met digitale apparaten, het vervagen van de grenzen tussen werk en privé (zowel fysiek, technisch als financieel). Allemaal aspecten waar een merk als Apple al lang mee bezig is, en waar MS telkens moeite mee heeft.

Het verbaast mij bijvoorbeeld in hoge mate dat particuliere kopers grif geld over hebben voor 'hun' iPad, terwijl bedrijven (en vooral IT-afdekingen) vaak weer gaan speuren, leuren en zeuren om goedkopere oplossingen. Er zijn zelfs al omgekeerde PC-privé projecten, waarbij particulieren hun werkgever aanbieden om de privé-iPad te mogen aanwenden...

Het is denk ik inderdaad meer trend dan daadwerkelijke acties van de betreffende ondernemingen. Zo doet Windows sinds versie 7 niet echt meer onder voor OS X (van horen zeggen, zelf nog nooit een windows machine gehad, afgezien van mijn crashende autoradio), maar verliest Microsoft juist marktaandeel tov apple. Al kan dat ook nog een effect van Windows Vista zijn.

Neem je iOS mee, dan is het een ander verhaal natuurlijk. Daar steekt Apple met kop en schouders boven de concurrentie uit, en zie je dat ook weerspiegeld in de verkopen.

wij reageren nu precies zoals de windows aanhangers toen apple nieuw leven ingeblazen werd met de komst van de iMac.

Op alles wat nieuw en baanbrekend bleek te zijn van apple werd door hen gezegd dat het zou falen en dat apple beter kon inpakken of dat ze telaatz ouden zijn maar het tegendeel bleek waar.

Ik zou dus niet te vroeg oordelen als ik jullie was.
begrijp me niet verkeerd. ik ben pro apple maar ik bekijk het nuchter.
En apple kan wel wat competitie gebruiken toch? Dat drijft Apple tot nog betere hardware en grotere stappen met software. we staan nu op eenzame hoogte maar ik denk dat we buren gaan krijgen met windows 8. Het zit m puur in de marketing  van microsoft of het gaat lukken of niet. Laat ze maar succes krijgen. daar worden wij mac gebruikers uiteindelijk alleen maar blijer van als Apple met zijn antwoord komt.

.

Ik moet zelf ook toegeven dat ik aangenaam verrast ben door Windows 8 Metro RT Nokia implemented Lumia OEM (of hoe hun tegeltjes-systeem op die mobiele apparaten ook moge heten). Het is verfrissend, anders en lijkt -gelukkig- in geen velden en wegen op IOS. Het is voor MS hoe dan ook een mooie move. Te laat, te weinig, te vaag ? We zullen zien wat 't wordt. Maar één ding weet ik wel: zo lang die Bully Ballmer aan het roer staat is het succes ervan meer iets wat zich ondanks hem voltrekt dan dankzij hem. Die bullebak zonder enige weldoordachte visie moet gewoon het veld ruimen...

Overigens geloof ik niet meer in de dominantie van één merk op lange termijn. Een terrein zoals smartphones of tablets zal beheerst worden en blijven door meerdere merken, meerdere systemen, voor elk wat wils. Net zoals er meerdere merken auto's, tv's en cola zijn. Functies en vormgeving verschillen (moet ook, daar zijn genoeg rechtszaken over) en bieden kopers een concurrerende keuze. Ik denk wel dat Apple op veel van deze en nieuwe, nog onontgonnen terreinen telkens pionier zal blijken. Anderen zullen dan op termijn volgen en het terrein vergroten en verbreden. Dat ze af en toe ook terrein van Apple proberen te stelen, ligt helaas voor de hand. Maar ik zal niet klagen als ik zie dat HTC een fraaie kleine "Flyer" uitbrengt, of dat zowaar MS met die Lumia op de proppen komt.

@ Peter: Waarom geloof je daar niet in? De iPod heeft volgens mij duidelijk gemaakt dat dit soort markten vaak een mono- of een duocultuur zijn. Zo ook bij computers (Windows en OS X), smartphones (Android en iOS) en tablet (iPads en de rest).

Ik zou zelf het graag anders zien, maar de feiten tot nu toe laten zien dat dit soort markten zich (in ieder geval voorlopig) niet zoals de automarkt ontwikkelen.

Ik denk juist dat het steeds meer de kant van mono of duopolies opgaat. Telefoonmarkt: Apple en Samsung. Fotografie: Canon en Nikon. TV: Samsung en Sony. Rookworst: Unox of Hema.

Het is voor kleinere spelers steeds moeilijker om je marktaandeel vast te houden of te vergroten. Grote spelers hebben de voordelen van schaal die in hoge mate de prijs en het succes kunnen bepalen.
Ik ben dan ook wel heel benieuwd of MS erin slaagt om op de telefoonmarkt een comeback te maken of op de tabletmarkt een succesvolle introductie te doen.

De tegelaanpak van Microsoft is inderdaad anders, maar is het niet té anders, of anders om het anders zijn? Microsoft, Think different zou je haast denken. Voor mij gaan die tegeltjes in ieder gaval heel snel vervelen en ik denk ook dat het heel snel gedateerd en ouderwets gaat aandoen, te trendy om tijdloos te zijn.

Odo, je vergeet dat de markt zichzelf ook ontwikkelt, en niet altijd op een manier die voorspelbaar is, ook voor grote spelers. Kijk naar de PC-markt, zoals Dediu doet: in de situatie van 2004 had MS die helemaal dichtgetimmerd. Maar dankzij een aantal factoren (waar niet alleen Apple debet aan was, overigens) werd die positie langzaam maar zeker ondergraven. Zelfgenoegzaamheid en arrogantie deden de rest.

MS dood verklaren is veel te vroeg - binnen een groot deel van het bedrijfsleven is het nog koning. Maar ook daar bestaan problemen, bijvoorbeeld met de terughoudendheid binnen het bedrijfsleven om XP/2000 te upgraden. Vista was een misser van epische proporties, maar gelukkig is er toch veel bij MS veranderd.

Ik heb het grootste respect voor de manier waarop ze in de ontwikkeling van Win8 en Metro openstaan voor het experiment, zónder (zoals zovelen) Apples producten te klonen. Overigens denk ik ook dat we als Apple-gemeenschap de traditionele animositeit met MS (waar dit artikel ook van doortrokken is) écht moeten loslaten. Er zijn grotere externe bedreigingen.

bomcabedal om 9:40, 8-07-2012
Overigens denk ik ook dat we als Apple-gemeenschap de traditionele animositeit met MS (waar dit artikel ook van doortrokken is) écht moeten loslaten. Er zijn grotere externe bedreigingen.

Altijd leuk om onze huistrol (steeds weer onder een andere naam) terug te zien komen.

Maar laat ik een keer happen: ik zou graag één voorbeeld willen zien van de 'traditionele animositeit met MS' waarvan 'dit artikel doortrokken is'...

Zo, als dit trolling is dan ligt de lat niet hoog, zeg. Maar goed, ik zal je ad hominem even links laten liggen.

Reacties op Metro zijn gemengd. Maar hierboven wordt uit een heel specifiek voorbeeld de algemene conclusie getrokken dat een grote groep gebruikers zich "[er] waarschijnlijk geen raad mee weet."*.

"Ironisch, want het is juist Microsoft die in het verleden heeft laten zien dat desktop programma's op een tablet niet echt een succes zijn" Waar of niet, dat is een sterk gekleurde opmerking die bovendien allerlei nuances en een heel specifieke situatie negeert. Het is absoluut niet gezegd dat Windows 8 gaat falen *omdat* Windows Tablet faalde: dat systeem had allerlei andere problemen. De iPad heeft de acceptatie van tablets sterk vergroot, maar het is niet gezegd dat de iPad-benadering de enige is.

Ik zie de MS-vijandschap onder veel Apple-gebruikers toch een beetje als een relict uit de jaren negentig. Het digitale landschap is zodanig veranderd dat MS in veel markten niet echt meer een concurrent voor Apple is en in sommige gevallen zelfs een bondgenoot kan zijn. Dat geldt zeker niet voor Samsung, Google en een handvol anderen.

* Je kunt natuurlijk betogen dat élke reactie op Windows een 'grote groep' betreft gezien het aantal Windows-gebruikers, maar de suggestie is hier 'een groot deel', natuurlijk.

Even ter aanvulling: ik heb de beta van Win8 uit interesse geïnstalleerd op een Panasonic Toughbook (1024x768px touchscreen). Dat werkt perfect, althans zolang je in Metro blijft zitten. De samenhang tussen Metro en de traditionele desktop is echter zo goed als afwezig: het is volslagen onduidelijk wanneer iets zal openen als Metro-app en wanneer niet. Hier zou een meer radicale keuze op zijn plaats zijn geweest. Op een groot scherm werkt het allemaal een stuk minder efficiënt en verlang je juist weer naar de traditionele desktop. Samengevat: het probleem van MS op dit moment lijkt me niet Metro, maar het hardnekkige volhouden dat ALLES onder iets dat 'Windows' heet moet draaien. Er is genoeg creatief talent, maar niet aan de top van het bedrijf.

bomcabedal om 11:19, 8-07-2012
Zo, als dit trolling is dan ligt de lat niet hoog, zeg.

Het is niet zozeer dat de lat niet hoog ligt, het is het feit dat het zo duidelijk is dat steeds dezelfde trol hier weer langs meent te moeten komen.

Maar we bewonderen je uithoudingsvermogen...

Verder is het maar hoe gekleurd je iets wilt lezen, dat het ironisch is dat Microsoft het weer probeert met een aanpak die eerder heeft gefaald lijkt me gewoon een feit. Daar bedoel ik helemaal niet mee dat het zal falen en dat schrijf ik ook niet. Maar onze huistrol hapt nu eenmaal op werkelijk alles wat ook maar enigszins negatief voor Microsoft te interpreteren is.

Ik beschouw mijzelf als redelijk objectief. Ik heb een mooie apple MBA, Ipad 1, maar ook een windows desktop. En beide hebben zowel positieve als negatieve kenmerken.
In mijn optiek zijn sommige artikelen geplaatst op Macfreak toch echt wel pro-Apple en af en toe enigszins gekleurd.
Vind ik overigens niks mis mee, het is tenslotte een Apple site. Dit beeld wordt dan vervolgens wel versterkt door de reactie op de post van bomcabedal. Want als dat al als trolling wordt beschouwd, dan is men blijkbaar niet al teveel gewend..  

@ Macjoor: het lijkt zo waarschijnlijk alsof ons team erg overgevoelig is, maar de ervaring leert dat onze huistrol altijd subtiel begint en erg vervelend eindigt, en dat willen we graag voor zijn.

Om die reden hebben we een tijd geleden een regel aan onze forumregels toegevoegd en die is volgens ons duidelijk genoeg: 'MacFreak is, zoals de naam al suggereert, een website van Mac-liefhebbers. Enig incasseringsvermogen betreffende de concurrentie is dan ook een vereiste'

Kortom, Robert is in dit geval nog veel te aardig, bomcabedal is met het spijkers op laag water zoeken duidelijk niet op de hoogte van deze regel of heeft er lak aan.

En dat onze nieuwsberichten vanuit het perspectief van een MacFreak geschreven zijn weten we zelf natuurlijk ook wel, en ieder zinnig mens die deze site bezoekt natuurlijk ook, de site heet toch niet voor niets MacFreak?

Tot zover deze uitleg, nu weer on-topic verder (en verdere off-topic wordt gewist) en het topic is in dit geval de cijfers die Horace Dediu op een rij heeft gezet.

Vraag is óf Microsoft zich ook zenuwachtig maakt. Ik zie geen aanwijzingen dat dat zo is. Microsoft is immers nog steeds die hele grote speler, die Moloch die zich op alle gebieden stevig ingenesteld heeft. Er zullen weinig mensen zijn die een loonstrookje ontvangen waar Microsoft niet iets aan verdiend heeft. Er zullen weinig mensen zijn die een medische behandeling ondergaan zonder dat ergens Microsoft software is gebruikt. De software van Microsoft wordt zo'n beetje overal gebruikt. Ik zie niet dat ze hierin bedreigt worden.

Op het consumentenvlak ligt dit iets anders. Daar is Apple een duidelijke concurrent en wellicht ook voorbeeld. Soms van hoe het moet, maar ook soms van hoe het niet moet. Niets is lastiger dan die veeleisende consumentenmarkt. Maar ook geen enkele markt is onbetrouwbaarder en geen enkele markt vergee(f)t foutjes zo snel. Dus wat je goed of verkeerd doet in die markt doet niet te zake. Snel je geld incasseren is veel belangrijker. Maar ook daar kan Microsoft goed in meespelen. Dus zenuwachtig? Ik zou niet weten waarom.