Muziek kopen doen ze niet.(kan ook niet in Nederland via iTunes)
Radio luisteren konden ze al.
Cd's branden kan ook al(ook mp3, maar dat wisten ze zelf nie).
Winamp was veel gemakkelijker, want bekend.
Kortom, iTunes niet nodig, niet welkom!
Ja, het is nog familie van me ook!
Had ze twee jaar geleden al gezegd een mac te kopen.
Nee, zo'n iMac is lelijk en zo'n systeemkast te duur.
We kopen bij de plaatselijke witgoed handelaar een Packard Bell met natuurlijk XP.
Ding is sindsdien diverse malen gecrashed, heeft bezoek gehad van een aantal viri.
Een kenner heeft nu de zaak gepartitioneerd, kun je makkelijker het systeem vervangen zonder dataverlies.
Draait nu op halve kracht, want werkgeheugen module wordt niet meer herkend.
Maar we zijn ozo blij, want hij doet alles wat we willen.

Dit is nou de arrogantie van de onwetendheid!
(ff uitleggen: Als je iets weet, zul je er naar handelen, als je iets niet wilt weten, kun je ongegeneerd in je oude fout blijven doorsudderen!)
Hoe pak je zulke gebruikers aan?(behalve dan in laten slapen)

VG
Vintage

(Bewerkt door vintage om 12:02, 19-10-2003)

Als apple groot wil blijven met legaal muziek downloaden moeten ze eerst wel eens een store openen in Europa (en andere werelddelen). Anders wordt m$ groter. Nu is het niet voor apple tijd om te   maar actief te blijven. Net als Netscape, was de grootste nu IE en als wordperfect en word en misschien iTunes +Quicktime en mediaplayer

(Bewerkt door Bram Beernink om 13:56, 19-10-2003)

Inderdaad, en het is denk ik de enige reden waarom Apple zich nog inspant om een Europese MusicStore van de grond te krijgen. Anders zou die voor hun toch vrij kleine markt ze ook niet echt interesseren: zie Sherlock en iPhoto.

Ik (XP-gebruiker) heb direct iTunes gedownload en geïnstalleerd.
En ik heb Musicmatch verwijderd.

kiwimark om 4:57, 18-10-2003
 Wellicht heeft Gates stilzwijgend (immers grootaandeelhouder van Apple) besloten om de audiomarkt door Apple voor Windows te laten verzorgen. Waaarom zou hij gaan concurreren met hen wanneer zij met een goed programam uitkomen en hij er nul aan ontwikkeling zelf in heeft moeten steken. en als Apple te groot wordt, breidt hij zijn belang gewoon uit.

Microsoft is helemaal geen grootaandeelhouder van Apple meer. Willen jullie dat allemaal in je oren knopen? vijf (!!!) jaar geleden nam MS onder druk van de toen nog steeds lopende rechtszaak over de GUI een belang in Apple. In ruil hiervoor beloofde MS software (zoals office) te blijven maken voor minimaal 5 jaar. In de tussentijd mocht MS wel het belang verkopen, wat ze ondertussen al lang gedaan hebben. De tecks word er wel een beetje moe van dat iedereen de godganse tijd maar wat roept over het belang van MS in Apple. Nokken! Ander ontploft de tecks!

nog steeds kiwimark om 4:57, 18-10-2003
Het is nu al zo dat in de ontwikkelkelder bij Gates vele Apples staan opgesteld, omdat men daarop zonder problemen kan ontwikkelen. Wanneer een programma klaar is, dan zetten ze het over op eendusdanige maniet dat het ook op Windoos kan werken. Is je nooit opgevallendat Windoows programma's sinds enige tijd bijna alleen nog maar veiligheidspatches kennen en niet meer iedere keer programmaverbeteringen. Die patches kun je niet ondervangen met een Apple, programmaverbeteringen wel.

1: er is geen kelder
2: daar staan dan ook geen Apple's
3: er staan bij MS alleen apples bij de MBU, de Macintosh Bussiness Unit, waar ze de programma's maken die je terugvindt op www.microsoft.com/mac
4: windows en de programmatuur onder windows wordt zeker niet op een Mac ontwikkeld. Lees eens iets over programmeren en over de programmeerstijl van MS.
5: wat een l*r**k**k over patches en verbeteringen. Lulijzer dat je d'r bent

De tecks excuseert zich voor het nogal Amsterdamse taalgebruik.

Hildo

Sterker nog, Bill Gates beweerde medio 80-er jaren nog dat de beperking van DOS tot 640K geheugen helemaal geen probleem was, aangezien niemand het ooit in zijn hoofd zou halen om  applicaties van meer dan 640K te draaien op een PC.......

Dit is ook al zo'n broodje aap. Gates heeft dat nooit gezegd, er is geen enkel bewijs en "the evil man"  ontkentk het ook. Tegen wie heeft hij het gezegd, en wanneer? Het is NIET waar! de tecks bereikt het kookpunt en gaat eens rustig afkoelen onder het genot van een kopje koffie.

Afgekoeld en nu in staat een mooi stukje on-topic te schrijven:
De man van MS bedoelt alleen maar te zeggen dat bij het gebruik van WMA-technologie, je als consument meer keus hebt in afspelers, aanbieders en software. En daar heeft hij nog gelijk in ook. Soms kun je kritiek ook gewoon als terecht bestempelen. In dit geval zijn dit duidelijke keuzes, die door Apple vooral zijn ingegeven om de copyright protection (om de platenmaatschappijen tevreden te stellen) in stand te houden. Wat dat betreft heeft MS het beter voor elkaar. Hij zegt er alleen niet bij dat de copyright protection zelf veel strikter is met WMA dan met Apple's AAC-variant.

Lijkt me helder en normaal dat MS reageert zoals ze nu doen. Wat moeten ze dan zeggen? Apple heeft ons compleet veroverd, wij geven het helemaal op? Lijkt me niet.

(Bewerkt door tecks om 9:46, 27-10-2003)