[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/no-flash.jpg[/img]De kogel is door de kerk. Microsoft kondigt op de eigen IEBlog bij monde van Dean Hachamovitch, General Manager Internet Explorer, aan dat ze kiezen voor support voor HTML5 en H.264. En zelfs: 'H.264 only' als videocodec in Internet Explorer 9.

The future of the web is HTML5. Microsoft is deeply engaged in the HTML5 process with the W3C. HTML5 will be very important in advancing rich, interactive web applications and site design. The HTML5 specification describes video support without specifying a particular video format. We think H.264 is an excellent format. In its HTML5 support, IE9 will support playback of H.264 video only.

Oftewel:

De toekomst van het web is HTML5. Microsoft is diep betrokken bij het HTML5 proces bij het W3C consortium. HTML5 zal erg belangrijk worden voor geavanceerde interactieve Web toepassingen en site ontwerpen. De HTML5 specificatie beschrijft video-support zonder daarbij een specifiek formaat te specificeren. Wij denken dat H.264 een uitstekend formaat is. Bij de HTML5 ondersteuning in IE9 zal uitsluitend H.264 als afspeelformaat worden ondersteund.

Vervolgens geeft hij nog een sneer naar Adobe door te zeggen:

"H.264 is an industry standard, with broad and strong hardware support"
(H.264 is een industrie standaard met brede en sterke hardware ondersteuning)

en

"Flash does have some issues, particular around reliability, security and performance'.
(Flash heeft wat problemen, met name op het gebied van betrouwbaarheid, veiligheid en prestaties)

Maar hij maakt het vervolgens weer een beetje goed met:

"Despite these issues, Flash remains an important part of delivering a good consumer experience on today’s web."
(ondanks deze problemen bijft Flash een belangrijke rol spelen in een goede consumentenervaring op het hedendaagse Web)

De boodschap is duidelijk. Voor video is Flash nu definitief exit en is H.264 de aangewezen codec. Nu Mozilla nog.

Da's toch wel bijval uit onverwachte hoek in de discussie tussen en Apple en Adobe over Flash. Wetende dat een technische koerswijziging voor zo iets als Flash niet van de één op andere dag gerealiseerd kan worden (de roadmap voor dergelijke ontwikkelingen ligt voor jaren vast), zal Adobe alle zeilen bij moeten gaan zetten om te voorkomen dat het belang van Flash niet gedecimeerd wordt tot louter het produceren van geanimeerde onderdelen van een website...

[ Ger ]

Nou, dan kan Shantanu Narayen weer een interview geven aan Wall Street Journal…
Dit zal toch wel even slikken zijn voor Adobe…

JJ

EDIT: oops typo

(Bewerkt door janjaap om 17:40, 30-04-2010)

Misschien nog zo geen slechte beslissing?

So what's new. Als eerst het Apple-schaapje over de dam is.....

Kuddedieren bij Microsoft! "Apple doet het ook, dus moeten wij het nadoen om cool te zijn!"  

Serieus: Op de Mac crasht het inderdaad regelmatig. Nu ook Microsoft bevestigd dat dat gebeurt op Windows, is het niet meer dan logisch om Flash te weren voor het soort gebruik waar het niet voor gemaakt is.
Adobe zou meer effort kunnen stoppen in samenwerking en innovatieve nieuwe producten. Nu borduren ze voort op de producten die ze al >5 jaar hebben met wat evolutie. Maar nieuwe producten? Ho maar.

.

Je kan niet zeggen dat Adobe niet innoveert en zeker niet als je sommige waanzinnige nieuwe features uit CS5 ziet. Persoonlijk denk ik meer dat het probleem zit in het "Quark-syndroom" waar Adobe al een tijdje aan lijkt te leiden.

Als je een aantal jaren de onbetwiste marktleider bent op bepaalde punten en de concurrentie in geen velden of wegen te bekennen valt, begin je te denken dat je onkreukbaar bent en niemand je iets kan maken. Voor een bedrijf als Adobe is dat denk ik synoniem aan het gevoel te denken dat al je producten marktstandaard zijn en je onaantastbaar bent. Ook het langdurig "negeren" van Apple's Intel switch en Cocoa doen dit onderschrijven. Want een groot deel van Adobe's inkomsten komen wel uit die gebruikersgroep.

Totdat....

Totdat opeens zonder dat je er erg in had er een initiatief genaamd HTML5 is wat een van je producten voorbijgestreefd is en ook nog eens de sympathie heeft van een aantal heel grote jongens. In de eerste instantie kun je nog proberen je te verzetten en in de eerstvolgende versie van je product (CS5) heel erg de nadruk te leggen op dat product in de hoop dat het zal overleven. Dat zal de houdbaarheidsdatum ook nog wel even verlengen, maar zeker niet voor eeuwig.

Adobe, leer van Quark en go with the flow! Het is niet een bedrijf die de standaard bepaalt. Dat doen de gebruikers. En de gebruikers schreeuwen om.. Tsja waar schreeuwen die om? Ze schreeuwen in ieder geval niet meer uitsluitend om Flash. Dus geef het gevecht op en ga mee met wat de markt vraagt.

Je raakt daarmee exact de kern, DTP2. Gebruikers willen helemaal geen Flash, al denkt Adobe dat. Gebruikers willen bewegend beeld. En daarbij geen -of zo weinig mogelijk- vastlopers, een lange batterijduur etc. Of dat met Flash wordt gerealiseerd, of met iets anders: het zal de gebruiker worst zijn. Als 't maar werkt.

[ Ger ]

Goed dat Microsoft echt HTML 5 te lijkt omarmen, niet vanwege wel of geen Flash, meer vanwege het feit dat het ontwikkelen van websites eindelijk uniformer kan gaan geschieden ????

De toekomst zal het leren...

Enne ze eten nog steeds van 2 walletjes door Flash niet helemaal te laten vallen (dit is toch echt anders als dat Apple van wal gaat...)

In het interview van Shantanu Narayen (de CEO van Adobe) meldt hij -gelukkig- dat Adobe "tools" maakt. Dus als ze slim zijn komen er eens eindelijk fatsoenlijke webtools voor HTML5 en CSS3. Want van beide standaarden is nog niks te vinden in Dreamweaver CS5 ! Zelfs een superhandige HTML5 feature die Adobe Labs enkele maanden geleden nog toonde, om support voor meerdere schermformaten te vergemakkelijken, werd in de officiële versie CS5 helaas weggelaten.

Goeie features voor werkelijk flexibel webdesign biedt Dreamweaver nog steeds niet, terwijl het nu echt belangrijk wordt om content te kunnen hergebruiken en hervormen voor vele soorten en maten apparaten. Ja, nou, je kan e.e.a. bekijken in Device Central. Maar om een website te ontwerpen en bouwen die rekening houdt met bijv. meerdere schermgrootten, moet je niet schrikken van ingewikkelde technische methoden en mysterieus uitziende templates.

Ik hoop dat Adobe zich snel over het hoofd krabt en haar tools niet alleen geschikt maakt voor Flash (voor die 27 gezamenlijke fabrikanten in het Open Screen project), maar ook voor HTML5 en CSS3.

DTP2 om 22:15, 30-04-2010
Je kan niet zeggen dat Adobe niet innoveert

Ik vind dat je kunt zeggen dat Adobe niet innoveert.
Misschien zitten er in CS4 wel 3 keer zoveel features als in CS1, waarom moet het dan 10 keer zo groot zijn? Innoveren is ook efficiënt gebruik maken van bronnen, iets dat Adobe wel redelijk deed tot zeg pakweg de introductie van CS. daarna is het snel bergafwaarts gegaan en moet je steeds snellere machines kopen om het verlies aan snelheid een beetje op te vangen. Flash is daar het meest opvallende en schrijnende voorbeeld van.
Adobe heeft zwaar zitten slapen en anders wel uitgebreid op haar lauweren gerust. Ben benieuwd of ze al een beetje wakker zijn. Als het ze een beetje tegenzit, komt Quark binnenkort met een eigen editing suite uit (verdacht stil in die hoek de laatste tijd) of anders misschien de een of andere startup.

Boeiend trouwens dat in het verhaal van Dean Hachamovitch Silverlight helemaal niet ter sprake komt...

Moeten we niet juist op onze hoede zijn nu?
Als Microsoft iets gaat omarmen, dan sterft het vaak een snelle dood.

Kan je daar voorbeelden van geven ?
Websites zijn alleen maar 'zuiverder' geworden
sinds MS ook "standards compliant" is geworden.
Het waren vaak hun eigen groots aangekondigde
innovaties die roemloos onderuit gingen...