Op Planet.nl is het onderstaande artikel te lezen;

Microsoft heeft zich ingekocht in Unix-rechten van SCO, daar dit bedrijf Linux een nekslag wil toebrengen met enorme claims wegens vermeende schending van Unix-patenten door Linux-programmeurs.

Dit berichtten Wall Street Journal en Cnet na een mededeling van Microsoft.

Afgelopen week werd bekend dat SCO meent dat Linux in aanvang deels is gekopieerd van Unix en dat daarmee rechten zijn geschonden. Er ligt onder meer een claim van 1 miljard dollar bij IBM.

Naar grote ondernemingen heeft SCO brieven gestuurd met waarschuwingen dat ze met gebruik van Linux illegaal bezig kunnen zijn. In Nederland zijn onder meer Shell en Unilever Linux-gebruiker.

Teneinde de hoge juridische kosten van de zaken te kunnen betalen, heeft SCO een onbekend deel van de rechten verkocht aan Microsoft. SCO heeft ook geldproblemen. Microsoft wordt nu distributeur van licenties voor gebruik van Unix-broncode, en is daarmee op de eerste plaats IBM te vlug af.

SCO heeft als belangrijkste bron van inkomsten de exploitatie van rechten op Unix-broncode. Het bedrijf kan als geen ander weten in hoeverre bij de ontwikkeling van Linux al te nauwkeurig de broncode van Unix model heeft gestaan. SCO heette immers tot voor kort Caldera, een ontwikkelaar en distributeur van Linux.

De rechten van Unix gingen van uitvinder Unix Systems Laboratories van AT&T (waar de Nederlander Roel Pieper nog chef was) achtereenvolgens naar Novell Networks in 1992, naar Santa Cruz Operation (SCO) in 1995 en naar Caldera International in 2001, die haar naam veranderde in SCO Group in 2002.

Weer een fantastisch staaltje van opkopen en profiteren als je het mij vraagt. Met dank aan Jeb voor de link!

Ik krijg er kriebels van! En dat is niet fijn.  

Weet iemand of de rechten alleen betrekking hebben op Linux, of ook op andere Unix systemen (FreeBSD, OpenBSD, etc.)?

In ieder geval weer een smerige streek van M$! Want als SCO en M$ gelijk krijgen in deze zaak, ziet de toekomst van Linux er niet zo rooskleurig uit, en M$ claimt zijn monopolie terug...  

Wat een smerige sloeber is SCO.

Volgens mij heeft MS alleen een licentie genomen op het gebruik van de broncode en hebben ze niet de rechten overgekocht van SCO... In Windows zit namelijk stiekem wat Unixcode verwerkt en op deze manier zouden ze het gebruik ervan hebben afgekocht...

SCO biedt bedrijven de mogelijkheid om een licentie te nemen op de brondcode van Unix. Zie hun website

SCOsource is a new business division to manage its UNIX® System intellectual property. The charter of the new division is to create new and innovative licensing programs to meet the changing demands of today's market and to protect its intellectual property asset.  

SCO is the owner of the UNIX Operating System Intellectual Property that dates all the way back 1969, when the UNIX System was created at Bell Laboratories.   Through a series of mergers and acquisitions, SCO has acquired ownership of the patents, copyrights and core technology associated with the UNIX System.  The SCO source division will continue to offer  traditional UNIX System licenses  to preserve, protect and enhance shareholder value.

Microsoft heeft zo te zien dus NIET de rechten gekocht, maar een licentie genomen op de rechten om de broncode te mogen gebruiken in eigen producten...

(Bewerkt door davidem om 14:43, 19-05-2003)

Wat ik niet helemaal begrijp van het verhaal is dat het patent op unix toch al wel verlopen is?

Was toch iets van 25 jaar?

Er loopt wel een interessant draadje op tweakers, daar lopen wel wat mensen rond die weten wat dit betekent.

http://www.tweakers.net/nieuws/27035

Oh ja, en dit is ook wel interessant:

http://www.opensource.org/sco-vs-ibm.html

(Bewerkt door Otto om 15:48, 19-05-2003)

Ik hoor net van een vriend van me het volgende:
sco, voorheen caldera,  heeft zelf jarenlang onde GPL linux op de markt gebracht als ze daarmee ook propriety code in hun eigen linux mee hebben geleverd hebben ze mooi pech want dan zijn ze
zelf net zo schuldig en is die code ineens opensource

Als M$ de hele open source gemeenschap tegen zich wil hebben moeten ze vooral doorgaan...

grtz, MacMiep

Als ik het zo lees heeft Microsoft simpelweg licenties gekocht bij SCO. Een kwestie van indekken tegen (toekomstige) claims.

De tweede url van Otto is een lap tekst, maar zeer interessant om te lezen (waarvoor dank, ben ik weer een uurtje kwijt).

e.e.a. heeft te maken met een claim van SCO op unix (de originele van Bell labs). Maar ze blijken zelf erg weinig kennis te tonen van hun eigen of aangekochte systeemsoftware...

Wordt tijd voor een rondje Desperado's voor de jongens van SCO.  

Heeft  dit geen nadelige gevolgen voor OS X? Is toch ook op Unix gebaseerd, of snap ik het niet helemaal?

Zoals ik het lees niet. Het heeft althans niets met Microsoft te maken.

Wat betreft die claim van SCO tov IBM (en anderen, maar 1 miljard dollar claimen van IBM is toch al wel wat) heeft Apple met OSX er, technisch en historisch gezien, waarschijnlijk niets mee te maken omdat deze gebaseerd is op FreeBSD (waar SCO, althans de voorgangers ervan, weer blijkbaar van gekopieerd heeft. als je dit allemaal nog kunt volgen).

SCO claimt 'alle' rechten te bezitten op de originele unix-variant, met alle onderliggende technieken. Ten eerste is de unix-, Linux en open source gemeenschap (macfreaks tot de macht 32 en nog een graadje erger én vaak technisch uitstekend onderlegd) hier terecht lichtelijk ontsteld over. Nou ja, woedend, want SCO schrijft ze een beetje af als goedbedoelde garage-amateurtjes. Voor Microsoft alleen leuk omdat hiermee Linux rechtstreeks op de kernel aangevallen wordt. Linux (en/als open source) is namelijk de allergrootste dreiging voor Microsoft. Apple is dat echt niet. Die heeft Microsoft natuurlijk nodig om de GUI van te kopieëren.

Ten tweede kloppen de claims van geen kanten. Simpel gezegd claimen ze technieken (o.a. multiprocessor, filehandling en hotswapping) die helemaal niet in 'hun' unix-variant zit, en nooit heeft gezeten.

Voer voor smeuige soaps zeg maar.

Een hoop onzin eigenlijk, maar met die amerikaanse rechters weet je het natuurlijk maar nooit. Mocht de beslissing verkeerd uitvallen voor IBM/Linux, dan is dat waarschijnlijk reden voor een soort heilige oorlog van unix-hackers.

(Bewerkt door TB om 20:32, 19-05-2003)

Onder de motorkap van MacOS X zit Darwin, Apple's eigen Unix variant. Darwin is gebaseerd op NextStep/OpenStep,  FreeBSD, NetBSD en OpenBSD, en natuurlijk op de Mach 3 kernel, ontwikkeld door de Carnegie-Mellon Universiteit te Pittsburg. De 3 BSD varianten zijn zijn weer afgeleid van de eigen Unix versie van de Universiteit van Californie (Berkely). Zoals te lezen valt in het stuk van de 2e link van Otto (nog bedankt daarvoor   ) heeft SCO daar niets over te vertellen. Een rechtzaak in '92/'93 tussen Berkely en AT&T/Novell had als uitkomst dat BSD vrij distribueerbaar was in de vorm van Open Source. Apple heeft dus niets te vrezen van SCO.

Nog wat interessante linkjes (al zeg ik het zelf   )

- Geschiedenis van Darwin
- Geschiedenis van Unix in kaart gebracht
- Nogmaals het OSI SCO-IBM verhaal, erg interessant!

davidem om 21:32, 19-05-2003
- Geschiedenis van Unix in kaart gebracht

Het is wellicht alleen voor Nerds (met een hoofdletter), ikke niet dus, maar ik heb de plotterversie van de kaart maar gedownload. Blijkt die kaart meer dan 3 meter lang te zijn. Op deze kaart staat dus de gehele geschiedenis van Unix afgebeeld tot nu toe. OSX ontbreekt uiteraard niet...

Het toeval wil dat ik hier een plotter heb staan die er 3 naast elkaar kan zetten plus eentje op halve grootte.
Nu is 1 zo'n unix-nerd-kaart wel genoeg voor mij (beetje indruk trachten te maken) en daarom zit ik met 2,5 kaart opgescheept.

Iets voor een prijsvraag speciaal voor Nerds wellicht? Leon?

Nu alleen nog een moeilijke vraag verzinnen  

Het toeval wil dat ik hier een plotter heb staan die er 3 naast elkaar kan zetten plus eentje op halve grootte.
Nu is 1 zo'n unix-nerd-kaart wel genoeg voor mij (beetje indruk trachten te maken) en daarom zit ik met 2,5 kaart opgescheept.

Als je er toch eentje over hebt...