[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/microsoft.jpg[/img]Microsoft COO Kevin Turner heeft onlangs ook zijn mening gegeven over het alom besproken antenne probleem van de iPhone 4. Volgens een artikel in ComputerWorld kan de iPhone 4 wel eens Apple's Vista worden.

"It looks like the iPhone 4 might be their Vista, and I'm okay with that," said Kevin Turner, Microsoft's chief operating officer, in a keynote speech at Microsoft's Worldwide Partner Conference (WPC), which runs through Thursday in Washington, D.C.

Als we kijken naar een recent onderzoek van ChangeWave research dan hoeft Apple zich niet al te veel zorgen te maken om deze uitspraak, want slechts 2% van de respondenten is van plan een Windows Mobile aan te kopen terwijl 50% van respondenten hun keuze heeft laten vallen op een iPhone.

Zo slecht kan die iPhone onmogelijk worden.

Zo'n uitspraak zegt veel meer over de gefrustreerde cultuur van de bedrijfsleiding in Redmond, dan de feitelijke situatie voor Apple...



[ Ger ]

Het gaat er natuurlijk om wat de iPhone 4 qua vernieuwing geeft ten opzichte van de 3G(s), dit is vele malen meer dan de vernieuwing van XP naar Vista (daar kon je eigenlijk niks meer mee). Dus de iPhone 4 vergelijken met Vista gaat hiet echt op. Sterker nog, de iPhone heeft een nieuwe 'feature' ten opzichte van de andere qua ontvangst maar zodra dit onder controle is kunnen ze bij M$ weer helemaal stil zijn.

Wat een rare vergelijking.
Uberhaupt is Mirosoft Software, en de Iphone hardware.
Ik lees veel meningen, de een heeft er last van, de ander niet...

Maar om het met Vista te vergelijken (aldus MS) vind ik wel vreemd...
Laten ze eerst maar naar hun eigen Mobile OS kijken en dan vergelijken.
En niet over een klein signaal probleem gelijk met hun flut-OS te vergelijken.

Mazzel, dat is geen vergelijking. No way dat dit zo een groot probleem is.........  

Natuurlijk is de iphone geen 'hardware' zoals roy dat stelt. Zonder iOS4 of welke os dan ook is de iPhone slechts een verzameling verder onbruikbare componenten.

Daarnaast lijkt mij het een prima vergelijking vista en iphone4, deze getuigt toch van het nodige inzicht in de huidige problematiek. De uitspraak bedoeld natuurlijk dat de iphone4 helemaal prima is, zoals destijds vista ook helemaal prima was. Vista is echter afgebrand door hardwareleveranciers/gebruikers die niet hun drivers/randapparatuur wilden upgraden om goed met vista samen te werken. Hier was eigenlijk MS het slachtoffer van derden.

Het lijkt nu eenzelfde kant op te gaan met Apple doordat het prima product door derden wordt afgekraakt.

Ja natuurlijk "jack" de vergelijking is iPhone-Vista is helemaal op zijn plaats.

Begin echt een hekel aan je te krijgen en vind het ook zeer moeilijk om niet te reageren op de talloze debiele uitspraken die je hier de afgelopen tijd hebt geschreven.


@macfreak : kan jack niet gewoon van macfreak verwijderd worden dmv een i.p ban?? Zou wel heel fijn zijn.

               

(Bewerkt door marco72 om 17:22, 15-07-2010)

jack brent om 17:57, 15-07-2010
Natuurlijk is de iphone geen 'hardware' zoals roy dat stelt. Zonder iOS4 of welke os dan ook is de iPhone slechts een verzameling verder onbruikbare componenten.

Daarnaast lijkt mij het een prima vergelijking vista en iphone4, deze getuigt toch van het nodige inzicht in de huidige problematiek. De uitspraak bedoeld natuurlijk dat de iphone4 helemaal prima is, zoals destijds vista ook helemaal prima was. Vista is echter afgebrand door hardwareleveranciers/gebruikers die niet hun drivers/randapparatuur wilden upgraden om goed met vista samen te werken. Hier was eigenlijk MS het slachtoffer van derden.

Het lijkt nu eenzelfde kant op te gaan met Apple doordat het prima product door derden wordt afgekraakt.

Een IPHone is wel hardware nouja, de naam die word gegeven aan de hardware.

Ja, oke, net als nu met Apple werd MS ook behoorlijk in de media gegooid, en veel consumenten lopen elkaar achter na, omdat ze wat horen via via, en dit is nu ook met Apple het geval.
Dit hoor ik ook dagelijks op het werk van klanten (werk in een telecom zaak)

Maar om het met Vista te vergelijken vind ik overdreven, want de berekeningen van Vista en de instabiliteit van Vista wasa al een drama zondar dat er enige software was geinstalleerd op drivers na.....
Maar ik ga hier verder niet op in Want daar gaat dit topic niet over

Ik vind het helemaal niet zo'n vreemde vergelijking.

Het gaat er om dat een fabrikant na jarenlange succesvolle productintroducties met een product komt dat niet succesvol is vanwege technische problemen en flopt.

Het zou natuurlijk zo maar kunnen dat de iPhone 4 het product van Apple wordt dat vanwege technische problemen gaat floppen. En of dit gaat gebeuren is afhankelijk van hoe groot dit probleem is / wordt voor Apple. Het kan natuurlijk ook met een sisser aflopen.

Voor Microsoft is het natuurlijk ook moeilijk te verkroppen dat het "kleine" Apple enorm succesvol is op de markt voor muziekspelers (iPod) en smartphones (iPhone) waar Microsoft dat ondanks alle resources die ze voor handen hebben met de Zune en Windows Phones niet bepaald gelukt is. De wens is de vader van de gedachte  

De iPhone 4 zal geen lot zoals "Vista" of Apple's "G4 Cube" beschoren zijn. Vista en de Cube waren gebaseerd op technologieën die heel veel totaal anders wilden doen, waar ook hoog over werd opgegeven door de fabrikant. Maar deze producten werden geplaagd door vele problemen. Bij de iPhone is er slechts één ogenschijnlijk zwak punt: de antenne. En zelfs dat moet morgenavond nog blijken.

Bij Vista was het hele product doorspekt van ellendige ideetjes en haperende technieken. De Cube paste in beginsel al niet in de toenmalige matrix van 2 x 2 die Jobs aanhield voor nieuwe apparatuur. Bovendien zaten er een aantal grote denkfouten in het technisch ontwerp: de perspex kunststof vertoonde scheuren, vanwege een problematische (te optimistisch bedachte) koeling. En de configuratie liet veel te wensen over, terwijl de mogelijkheden voor uitbreiding onvoldoende bleken.

De iPhone 4 is meer evolutie (met een foutje) dan revolutie (met een verkeerde basis). Wat het probleem bij de iPhone 4 antenne ook moge zijn, Apple zal prima in staat zijn om het tij te keren.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 17:24, 16-07-2010)

We wachten het af. Vanavond weten we het.

Maarrrr. . . . . Wat is die 2x2 matrix? Heb ik nog nooit van gehoord.
Koeling? De eerste serie cubes hebben toch helemaal geen koeling?

Van Vista heb ik altijd begrepen dat de problematiek voortkwam uit het ontbreken van goede drivers voor oudere randapparatuur en een behoorlijke veelvraat mbt geheugen, opslag en processor cycles.
Dat laatste kan natuurlijke geoptimaliseerd worden. Dat heeft ons Windows 7 opgeleverd en daar is toch niet veel mis mee (qua werking dan, niet qua gebruikersgemak natuurlijk).
Dus ik dacht toch niet dat Vista inherent slecht in elkaar zat. Wanneer dat wel zo is dan is MS er goed in geslaagd om de sentimenten om te buigen. Vraag is dan of Apple cq. SJ deze kwaliteit ook bezit.

Uit de Apple-geschiedenis: de 2 x 2 matrix bestond uit 4 kwadranten voor de criteria professional/consumer + desktop/mobile. Dat leverde de PowerMac/iMac + iMac/iBook. De Cube was een rare snijboon die niet in of tussen een van de al bezette kwadranten paste. (de Cube was een 'moetje' omdat Apple een groep Australische aandeelhouders "dit jaar nog een desktop model" had beloofd...) Vervolgens bekritiseerde men het model enorm en ontstonden er dus ook nog technische problemen. Apple heeft 'm stilletjes van het toneel geplukt en de Cube is nu een van de weinige computermatige museumstukken in het MoMa. Tot zover de geschiedenis.

De iPhone is geen inherent slecht apparaat. "Critics love to hate the iPhone", zoals we weten. Maar intussen koopt iedereen zich te pletter. Over enkele uren weten we Apple hoe lief Apple zal zijn en hoe erg de kritikasters kunnen doorgaan met alles haten wat Apple en Jobs doen en zeggen. Hold your breath !

(Bewerkt door Peter Villevoye om 17:23, 16-07-2010)

Hmmm. Alles wordt maar een matrix genoemd. Ik zou dan zeggen dat de Cube onder de consumer desktop zou vallen. Ofschoon het ook vaak als ongebruikt, arty, eyecatcher bij een bedrijfje kan staan. Ik had begrepen dat het tegenwoordig een collectors item is geworden. Oftewel er wordt veel meer voor uitgegeven dan het apparaat functioneel gezien waard is.