[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Sandvox_Icoon.jpg[/img]Nu het duidelijk lijkt dat iWeb op zijn laatste benen loopt, wordt het tijd om naar een paar alternatieven te kijken. De bekendste is natuurlijk RapidWeaver, maar een goed alternatief is ook Sandvox, die zojuist op versie 2.1 is aanbeland en daarmee Lion-compatible is geworden.

Sandvox is - net als iWeb en RapidWeaver - gebaseerd op thema's, maar blanco html pagina's zijn ook mogelijk zowel als html-snippets binnen een thema. En deze snippets zijn minder restrictief dan in iWeb.

Wil je eerst even kijken hoe het werkt, dan is hier een screencast te zien. Je kunt ook een demo downloaden vanaf de site om het pakket uit te proberen. Karelia heeft ook een helpfile op het web gezet, speciaal gericht op iWeb switchers, waarin de verschillen tussen Sandvox en iWeb uit de doeken worden gedaan.

Sandvox is tot eind juli in de aanbieding: met de coupon-code 'iWeb Graduate' krijg je 25% korting op de aanschafprijs van € 57.-

Voor Sandvox 2 is minimaal OS X 10.5/Leopard vereist, OS X 10.4/Tiger gebruikers kunnen Sandvox versie 1.6.8 downloaden.

Sandvox ziet er inderdaad niet slecht uit, zo wel eens overwegen hiervoor te kiezen.

Dat ziet er inderdaad uit als een leuke vervanger. Maar ik zou het echt ongelooflijk vinden als Apple bij het wegvallen van iWeb niet komt met een alternatief. Een (semi) professioneel alternatief zou helemaal geweldig zijn.

Kom op Apple, laat zien wat je kunt. HTML5 en CSS3 zijn mooi, maar geef ons ook eens een mooie tool om e.e.a. toe te passen!

Bedankt voor de tip!
Heb 'm gedownload en ga het proberen.

Ik vind het er niet eenvoudiger op worden. Waar doe je nu goed aan, wat zijn de verschillen als je kijkt naar
RapidWeaver, Sandvox en Freeway Express? Wat is de beste overstap vanuit iWeb? Waar heb je op de lange termijn het meest aan?

Steven

Wel vreemd dat dit bedrijf zelf een slecht ontworpen, lelijke site heeft.

Kijk ook is naar Rapidweaver 5:
http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/features

Het nadeel van Rapidweaver vind ik dat je niet met een blanco pagina kunt starten om je site volledig naar je eigen wens aan te passen. Dat vind ik nu juist één van de grote voordelen van iWeb. Helaas denkt 'het grote publiek' vaak dat iWeb ook alleen met templates werkt, maar dat is niet zo.

Voor de liefhebber: AllAboutiWeb en iWebUnlimited.

EdMac om 18:12, 15-07-2011
Het nadeel van Rapidweaver vind ik dat je niet met een blanco pagina kunt starten om je site volledig naar je eigen wens aan te passen. Dat vind ik nu juist één van de grote voordelen van iWeb. Helaas denkt 'het grote publiek' vaak dat iWeb ook alleen met templates werkt, maar dat is niet zo.

Voor de liefhebber: AllAboutiWeb en iWebUnlimited.

Dat vind ik ook belangrijk. Volgens mij kan dit ook niet in Sandvox. Ik ben inmiddels aan het spelen met Freeway, waarin dit wel mogelijk is.

Steven

Heb een paar maanden geleden mijn nieuwe site gemaakt met Sandvox 1:
http://www.petervanbreukelen.com/

Met veel creativiteit heb ik dingen zoals de foto overzichtspagina voor elkaar gekregen. Dit kan niet meer in versie 2, maar er zijn wel weer een aantal hele goede verbeteringen in versie 2, zoal het combineren van multimedia op een pagina. Ga mijn site binnenkort opgraden naar versie twee.
p.s. De foto/diashow pagina's zijn weer met een ander programma, en heb ik geimporteerd in de html pagina van sandvox.

Ik heb me aangemeld voor Sandvox, maar ben ik gebonden aan A2 hosting?


Groet

Henk vos

Nee hoor, je kunt naar ieder hoster uploaden. Zelfs naar een WebDAV site zoals mobile.me

Dank Karel,

maar als leek heb ik geen idee waar je het over hebt; betekent dat dat ik eerst een domeinnaam moet aanvragen en me vervolgens met die naam bij Sandvox moet melden; ik vind de kosten bij de Sandvox aan de hoge kant (voorzover ik dat kan beoordelen); ik zou 270 us dollars kwijt zijn in een keer en dan nog een maandelijkse bijdrage van van bijna us dollar 4,-- per maand; zijn dit normale tarieven?


Groet


Henk Vos

EdMac om 12:57, 15-07-2011
Dat ziet er inderdaad uit als een leuke vervanger. Maar ik zou het echt ongelooflijk vinden als Apple bij het wegvallen van iWeb niet komt met een alternatief. Een (semi) professioneel alternatief zou helemaal geweldig zijn.

Kom op Apple, laat zien wat je kunt. HTML5 en CSS3 zijn mooi, maar geef ons ook eens een mooie tool om e.e.a. toe te passen!

Ben het met je eens EdMac, áls iWeb zou verdwijnen, maar zover is het (toch) nog niet niet?
Zou het wel heel erg jammer vinden als met dit prachtige programma stoppen.

Henk Vos om 8:51, 16-07-2011
Dank Karel,
betekent dat dat ik eerst een domeinnaam moet aanvragen en me vervolgens met die naam bij Sandvox moet melden; ik vind de kosten bij de Sandvox aan de hoge kant (voorzover ik dat kan beoordelen); ik zou 270 us dollars kwijt zijn in een keer en dan nog een maandelijkse bijdrage van van bijna us dollar 4,-- per maand; zijn dit normale tarieven?

Je bent niet gebonden aan de aanbieder die Sandvox voorstelt. Je kunt bij iedere willekeurige webhoster terecht.

Een aantal internet providers biedt bijvoorbeeld ook (beperkte) gratis webruimte aan bij het abonnement. Als jouw internet provider dat ook doet, kun je dus daar al zonder verdere kosten terecht als je wilt.

Wil je een eigen domeinnaam dan zijn er talloze hosters in Nederland waar je terecht kunt tegen aanmerkelijk lagere tarieven dan dat je noemt:.

Ik noem er twee willekeurige:
Antagonist
Versio

Maar er zijn er veel meer, tegen allerlei tarieven en voorzieningen.

Karel,

ik heb me aangemeld via Versio. Dank voor de reacties.


Groet

Henk

Ik ben nu een weekje onderweg met Sandvox, maar het programma heeft nog wat problemen hoor.
Vaak cracht het programma. Tekst werkt niet zoals het zou moeten. Met name als je een groter lettertype wil kiezen. Te gebonden aan de templates. En, maar dat ligt aan mij, ik mis de vrijheid die ik in iWeb wel heb.


Steven