Maar Watchrob, een volwaardige vervanger van een laptop is leuk, maar waarom dan niet gewoon een laptop (Ultrabook)?
De iPad is gewoon iets anders dan een laptop en daarom is het zo'n megasucces. Het is niet alleen touch, maar een andere manier van computergebruik.

odo, waarom niet allebei? Het is een tablet die je eventueel ook als laptop kunt gebruiken. Ik vind het wel handig. Er zijn veel mensen die 70% van de tijd alleen maar internetten en misschien wat emailen. Hier en daar zitten ze in Word. Dan is het handig als je even aan de tafel kunt gaan zitten en het toetsenbord kunt gebruiken. Er zijn niet voor niks zoveel third-party blue tooth toetsenborden voor de iPad gemaakt. Er is blijkbaar vraag naar en Microsoft lost dat hier erg goed en, voor Microsoft ongebruikelijk, stijlvol op.

Er zijn veel mensen, zoals ikzelf, die nooit met een laptop op de bank zullen zitten. Ik vind dat erg onhandig. Nu kun je gewoon met je tablet op de bank hangen en als het even moet aan tafel een stukje typen, mooi toch?

Zou Microsoft dan eindelijk de lachende 3e zijn? Apple en Android vechten om een been en microsoft gaat er mee heen?

3x is scheepsrecht zeggen ze. Dit gaat Microsofts derde poging worden op de tablet markt. Van wat ik nu zie met de nieuwe Surface tablet pakken ze het slim aan. Vooral dat keyboard cover ding is iets waar ik al iPad gebruiker wel jaloers op ben.

Het concept is simpel en eerder gedaan. Maar niet exact op deze manier.
De OQO komt het dichts bij. Was ook een  volwaardige PC in een tablet formfactor. Super dun super krachtig. Probleem was dat het OS er niet op was afgestemd. Dat is het nu wel.

Windows 8 maakt het geheel af. Microsoft heeft eindelijk door dat je zelf je (custom) hard en software moet ontwerpen als je gave producten wilt maken. Ik denk dat Michrosoft op het goeie pad zit.

Er zijn net als bij Apple nu nog maar twee smaken (OSX en iOS) qua besturingssysteem. in plaats van 6ISH zoals met windows Vista en 7.

Er is een goedkope editie die met de ipad de competitie aan moet gaan met Android tablets en de iPad. (Deze Surface draait op Windows RT) Er is ook een duurdere snellere en completere versie die desktop computer performance heeft en je gewone desktop software laat draaien als je dat wil. (Deze Surface draait op Windows 8 Pro.)

Ik ben het meest enthousiast over die laatste. Waarom?
De Surface met windows 8 pro is een apparaatje dat is wat jij wil dat het is. Je kan m gebruiken als desktop als je besluit een externe monitor aan te sluiten. De ivybridge processor is snel genoeg en het OS (Windows 8 Pro) in de classic interface laat je alle legacy software draaien. Photoshop office alles werkt gewoon. Surface voor Windows 8 Pro heeft daarmee in een klap meer software support dan welke andere tablet dan ook. Daarnaas vrijheid voor hoe de gebruiker het wil gebruiken. Pen input met druk gevoeligheid, palm rejection, allemaal aanwezig. (Vast een leuke hackintosh van te maken)

Wil je lekker op de bank hangen dan haak je je monitor los en gebruik je het apparaat als tablet. Als je wil met de metro interface die wel vinger vriendelijk is. Waarschijnlijk zit er ook iets op als SmartGlas op ( Microsofts variant op Air Play ) voor entertainment doeleinden (Second screen en video streamen). Je bent als gebruiker niet (of in ieder geval veel minder) beperkt in wat je kan doen dan op de ipad.


Ik denk serieus dat Apple wel eens een hoop ( potentiële ) iPad gebruikers kan gaan verliezen aan de Surface lijn. Windows 8 en RT zijn als besturingssysteem iOS (en misschien OSX) ver vooruit. Meer mogelijkheden minder restricties.

Alles ziet er goed uit en het heeft de ik wil het hebben factor net als vele Apple producten die hebben. Nu snap ik pas waarom Microsoft met windows 8 heeft gekozen voor twee interfaces en alles er uit ziet zoals het er uit ziet. Een gedurfde stap van microsoft. Ik denk dat dit wel een succes gaat worden.


(Alleen steve balmer mag wel eens wat aan zijn noverbale communicatie doen. Megamen meets angry gorilla... Haha. )

@ 4saus: Heb jij aandelen van Microsoft in je bezit?

Whahah nee daar heb ik geen meer geld voor door die dure apple speeltjes;)

Maar ff serieus...
Het kan echt wat worden voor ze. En als dat zo is zal apple alleen maar harder zijn best gaan doen om het te overtreffen. Voorlopig heeft apple geen enkele dreiging wat tablets betreft.

Ik hoop voor ons apple gebruikers dat dat gaat verranderen. Daar plukken wij uiteindelijk de vruchten van. Meer snelheid in de innovatie. iOS staat een beetje stil de laatste tijd. En de samen smelting met Mountainlion gaat ook heeeeeeeeeel traagjes. Er mag wel weer wat vaart in. Maarja... Waarom zou Apple...zonder competitie in zn nek. En bakken met geld die binnen stromen.

Ik ben bang dat het prijskaartje (of haal beter gezegd het je maar weg), van de laatstgenoemde Pro, een stevige zal zijn. Eentje waar je 2 iPads voor kunt aanschaffen, of 1 met een heleboel apps. Microsoft kan namelijk met het aanbieden van windows 8 op dat ding, niet echt opteren voor een lagere prijs en dan de winst via een of andere app-markt, daar deze op een "minder legale" manier ook te installeren zullen zijn. Of gaan ze nu apps maken voor dat ding die ook te installeren zijn op een "echte" PC? en voor welke prijs dan? Wellicht heeft het tot gevolg dat de prijzen van volwaardige software zullen dalen, en ik denk niet dat ontwikkelaars daar op zitten te wachten.....

En dat is denk ik dan ook gelijk de makke van het ding.

4saus ziet prachtige dingen bij MS, en lackluster bij Apple, maar ik zie enkel een wat sullige presentatie, met een tablet die absoluut nog niet vloeiend en soepel werkt, waarvan ze de prijs niet weten, de release datum niet weten...

Denk niet dat Apple na deze vertoning ook maar een klein tikje harder gaat lopen.

Wat MS probeert, is gedurfd:
- een succesvol desktop OS (W7) omschrijven naar een tablet OS (W8);
- 2 verschillende versies met 2 interfaces uitbrengen;
- zelf hardware uitbrengen (de XBox is succesvol, maar de Zune en alle telefoons van MS waren flops);
- ...

We gaan het meemaken wat het wordt. Ik verwacht de kans op succes klein voor de Windows 8 RT versie, die markt is al verdeeld tussen iOS en Android. Windows 8 Pro wordt wellicht een hit op de zakelijke markt.

@Flix

Van Windows 8 Pro heb ik nog niks gezien. De presentatie laat anders dan apple dat altijd doet  byzonder weinig van het OS zien. Gelukkig zijn er  genoeg demos op youtube te zien waarin windows 8 RT prima draait op arm

Ik ben erg benieuwd wat de prijzen straks zijn.
Van de ipad werd ook gedacht dat die minimaal 1000 zou worden. En dat het ding zou floppen net als alle andere ooit eerder uitgebrachte tablets.

Apple bewijst keer op keer het tegendeel. Microsoft is goed in copieren. Wie weet lukt het ze dit keer wel

Als ik de eerste handson reviews  die ik op diverse sites zie mag geloven dan gaat dit een serieus alternatief bieden op de huidge tablets van android en apple.

Daarbovenop gaat microsoft een hoop hardware bouwers die zelf windows 8 tablets maken niet heel erg blij maken.

Niemand heeft nog met die dingen hands-on mogen werken.
Men mocht een niet werkende Surface voelen, en kijken naar wel werkende die demo filmpjes draaiden in een vitrine. Nog geen hands-on reviews dus; enkel wat 'first looks.

Over Windows 8:

Alle innovaties ten spijt, (98, 98II, ME, XP, Vista, 7 en 8), blijk ik toch nog steeds productiever op de Apples op de zaak, dan op de Windows-machine. Dat er met een OS meer mogelijkheden zijn en minder restricties, wil niet zeggen dat het innovatiever is, of gebruikersvriendelijker.

Het klinkt allemaal leuk en aardig, en spelen met de systemen doe ik thuis wel, maar op het werk wil ik gewoon snel kunnen werken. Dat heeft Windows, in tegenstelling tot OsX me nog nooit gebracht.

Windows is wat dat betreft net het Nederlands Elftal: Het zit er misschien wel in, maar het komt er nooit uit.

Ik heb er geen twijfel over dat MS hier qua hardware iets heel sterks heeft neergezet. Ze laten zien dat ze goed hebben gekeken en lang hebben gewerkt om goed voor de dag te komen. Dat het nog preproductie is doet niet zoveel ter zake. Uiteindelijk zal het waarschijnlijk zeer goed werken.

Tot zover de hardware. Qua software blijf ik het een onduidelijke koers vinden dat het zowel een volledig desktop OS al een tablet OS is. Dus je kunt straks apps downloaden, maar ook complete softwarepaketten en die door elkaar heen gebruiken.
Het is leuk dat het allebei kan, maar wordt het daar sterker van? Ik geloof meer in de visie van Apple waarbij tablets een eigen koers varen. Dat is duidelijk voor de gebruiker.
Of de Ultrabooks met touchscreen. Gewoon een Windows laptop, maar voor die momenten dat je touch wil, kun je je scherm aanraken. Ook duidelijk.

Ik verwacht dat ze in eerste instantie als zoete broodjes zullen gaan, maar dat daarna de groei sterk vertraagt omdat de consument het laat afweten. Moet je nou een Asus kopen, of toch maar die van MS zelf of een ultrabook (met of zonder touch), of toch bij Android blijven omdat je daar al een hoop apps voor hebt gekocht en je telefoon er ook op draait. Bij de iPad weet je in ieder geval wat je krijgt en is duidelijk waar je hem voor koopt.

odo om 9:09, 20-06-2012
Ik heb er geen twijfel over dat MS hier qua hardware iets heel sterks heeft neergezet. Ze laten zien dat ze goed hebben gekeken en lang hebben gewerkt om goed voor de dag te komen. Dat het nog preproductie is doet niet zoveel ter zake. Uiteindelijk zal het waarschijnlijk zeer goed werken.

Waarom? Microsoft heeft geen betere track-record op dit soort gebied dan andere bedrijven, denk bijvoorbeeld aan de serie Xboxen die ellende gaven.

Verder mag niemand er mee werken en gaan de tablets die je als computer kan gebruiken evenveel kosten als een Ultrabook. Kortom, lekker weinig batterijtijd voor veel geld.

Ik zie nog niet helemaal wat daar het voordeel van is (buiten het onzalige idee om desktop software te draaien op een tablet...

Ik vermoed dat dit wel een geduchte concurrent voor niet alleen andere W8 tablets maar ook voor de iPad gaat worden. Dit zal zeker in de beginperiode voornamelijk te wijten zijn aan de ingeboren 'merkvastheid' van mensen. Voor veel mensen geldt dat wanneer een product van een bepaald merk ze goed bevalt men geneigd is om ook eerder producten van dat zelfde merk aan te schaffen.

Zo heb ik mij destijds enorm verbaasd over kennissen die hun PlayBook echt fantastisch vinden. Je ziet een twinkeling in hun ogen wanneer de voordelen van de PlayBook ten opzichte van de iPad worden opgesomd. Zo draait naar hun oordeel Flash echt fantastisch op zo'n PlayBook. En ja, alle huisgenoten hebben natuurlijk al heel lang een BlackBerry

Zo kan het ook gaan met die vele Windows gebruikers. Tekortkomingen worden weggewuifd. "Dat wordt wel aangepakt bij een volgende versie". Wat is weggelaten wordt gezien als enige correcte beslissing. Na enkele dagen wil men niets anders meer en kan men zich niet indenken ooit zonder te hebben gekund. Vergelijkbare producten van andere fabrikanten worden honend weggelachen

In dat filmpje van de introductie zie je, volgens mij, dat dat ding op 13:40 gewoon vastloopt. Die gast die het staat te demonstreren wordt ook duidelijk nerveus en verwisselt hem op 14:20 snel voor een werkend exemplaar.
Do-de-lijk, wat mij betreft.
Zo zie je wel hoe strak geregisseerd en toch soepel, dit soort dingen lopen bij Apple, doorgaans.

 

Apple heeft in de loop der jaren ook wel eens een 'oops' momentje gehad (overigens niet met iOS volgens mij), maar deze is wel erg duidelijk...

Het ging hier toch wel goed mis, en enkele andere momenten deed ie ook niet direct wat er van 'm gevraagd werd. Vond het toch wel tenenkrommend...

Negatieve aandacht is ook aandacht, zullen ze bij MS inderdaad wel denken.

De laatste tijd zien we steeds meer een vervaging van de scheiding tussen mobiele computers en desktop/laptops. Zonder al te veel op details in te gaan vindt ik dat Apple beter met die vervagende scheidingslijn weet om te gaan dan MS, simpelweg omdat Apple alles minder radicaal doet. Bij Win8 krijg ik het gevoel dat MS simpelweg vergeten is wat mobiel is en wat desktop is, en ze maken er maar het beste van. Bij Apple krijg ik het gevoel dat ze heel goed weten wat wat is, en dat ze het krachtigste besturingssysteem, namelijk OS X (toch al een geweldig OS), aanvullen met een aantal van de beste elementen van iOS (toch al een geweldig OS), gecombineerd met een prettiger en eenvoudiger synchronisatie tussen de twee (d.m.v. iCloud etc.). OS X wordt er prettiger/makkelijker door, en iOS kan beter doen wat het toch al geweldig doet. Zo eten beide OS'en van het beste uit elkaars wereldje. Bovendien blijft het desktop OS een desktop OS, en het mobiele OS een mobiel OS. Duidelijk voor de user.

Als bedrijf kun je tegenwoordig niet alleen meer af met reclame. Elke marketing afdeling zal er op aansturen dat medewerkers op fora mee gaan praten. Bij Microsoft doen ze dat ook. Helaas gaat ook hier het kopieren iets te overduidelijk en pik je er tussen de commentaren duidelijk de fake opmerkingen uit.  

@Robert: is er tijdens mijn afwezigheid weer e.e.a voorgevallen?
Ik zie weer heel veel rode vlaggetjes... (of is het 1 en dezelfde 'bekende')

Vwb MS zijn tablet kan ik kort zijn:

Mostert na de maaltijd en als het echt wat was had ik er meer woorden
aan vuil gemaakt maar dan in de positieve zin.
En die presentatie? Ach... what's new.

Het gaat niet zo best met de Surface RT.

Microsoft's ARM blunder: 7 reasons why Windows RT was DOA - Redmond's low-rent tablet OS was doomed from the start

Jammer.

Android is een kopie van iOS, daar komt de innovatie niet vandaan. Een ander tablet OS, Windows RT, zou mooi zijn, leuke nieuwe dingen op een Surface tablet zouden als input voor nieuwe dingen op iSO kunnen dienen.

Maar goed, dat wordt 'm dus niet, innovatie moet dus van Apple blijven komen...

Als Microsoft MacFreak had gelezen dan hadden ze deze ellende ver van te voren aan zien komen...